與分支機(jī)構(gòu)簽訂合同時(shí)應(yīng)注意什么？新民法典將于2021年1月1日生效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》和《民法通則》有效期至2020年12月31日。當(dāng)時(shí),，在《民法典》生效前，與《民法典》相抵觸的規(guī)定將失效，并由新頒布的司法解釋取代。

民法典通則第55條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（2） 意圖的表達(dá)是真實(shí)的；（3） 它不違反法律或社會(huì)公共利益。"合同法"第48條規(guī)定:"行為人以被代理人名義訂立的合同,無代理權(quán),超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,未經(jīng)被代理人批準(zhǔn),合同對(duì)被代理人無效,行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。第四十九條規(guī)定：“在代理權(quán)終止后，行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)，或者以委托人的名義訂立合同，對(duì)方有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效?！薄！?p style='text-indent: 2em' >

一、與分公司簽訂合同——是否有營(yíng)業(yè)執(zhí)照（一）。分公司有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，合同生效。根據(jù)《公司法》第十四條規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司?！?。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！耙虼?，在取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，分公司具有一定的經(jīng)營(yíng)資格，在總公司授權(quán)范圍內(nèi)依法訂立的合同在司法實(shí)踐中不被視為無效。

2.法律后果：取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分公司不具有法人資格，不具有獨(dú)立法人資格不具備完全的民事責(zé)任能力，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任?？傂袘?yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。因此，在司法實(shí)踐中，合同可以由分行、總行或分行和總行共同承擔(dān)。訴訟主體：《民事訴訟法》第49條規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以成為民事訴訟的當(dāng)事人?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第四十條規(guī)定：“民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織包括：（五）法人設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照……”。根據(jù)上述規(guī)定，持有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)雖然不具有獨(dú)立的法人資格，但在民事訴訟法中屬于“其他組織”，可以作為原告或被告參與訴訟。

（二）如果分支機(jī)構(gòu)沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照

1。合同生效：

（1）如果總公司授權(quán)分公司簽署合同或隨后批準(zhǔn)，分公司簽署合同應(yīng)視為代表總公司簽署合同。合同效力見第2條，《民法通則》第五十五條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）它不違反法律或社會(huì)公共利益?！耙虼耍绻止緵]有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也沒有得到總公司的授權(quán)或批準(zhǔn)，其簽署的合同就無效，因?yàn)樗趯?shí)踐中不具備經(jīng)營(yíng)資格和能力。對(duì)于合同的簽字和蓋章，分公司可以加蓋公章，也可以不加蓋公章?！惫?，分為三種情況：

（a）分公司與其負(fù)責(zé)人簽訂合同，分公司蓋章：如上所述，公章或其他印章因無營(yíng)業(yè)執(zhí)照而不具有法律效力

（b）與分公司總公司簽署并由總公司蓋章：由總公司承擔(dān)

（c）與分公司總公司簽署并由個(gè)人簽署：如果個(gè)人是總公司的授權(quán)代表辦事處或其他明顯代理的重大案件，由總公司承擔(dān)責(zé)任；否則，個(gè)人通常自行承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。在這種情況下，個(gè)人可能與總部有關(guān)聯(lián)、合作或其他關(guān)系，但總部不依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，但個(gè)人以總部的名義，但以所謂的分支機(jī)構(gòu)的名義建立關(guān)聯(lián)。法律后果。無營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)不具備經(jīng)營(yíng)資格和責(zé)任能力，其簽訂的有效或無效合同的法律后果由設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的總機(jī)構(gòu)或個(gè)人承擔(dān)。訴訟標(biāo)的。無營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)不是《民事訴訟法》第四十九條規(guī)定的其他組織，不得作為訴訟標(biāo)的。因此，相關(guān)訴訟應(yīng)由總行或個(gè)人參與，分支機(jī)構(gòu)不能作為原告或被告參與民事訴訟。與分支機(jī)構(gòu)簽訂合同——授權(quán)和代理機(jī)構(gòu)《合同法》第48條規(guī)定：行為人無代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，以委托人名義訂立的合同，未經(jīng)委托人批準(zhǔn)，對(duì)委托人無效，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任第四十九條規(guī)定：“行為人無代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以委托人名義訂立合同，對(duì)方有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。”《最高人民法院關(guān)于合同法適用若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，《合同法》第四十九條所稱“對(duì)方當(dāng)事人有理由相信行為人有代理權(quán)”，主要包括：

（一）委托人知道行為人（2）從事與其職責(zé)有關(guān)的民事活動(dòng)的高級(jí)管理人員（3）行為人以委托人或單位負(fù)責(zé)人的法定代表人或單位負(fù)責(zé)人的姓名、印章或單位公章及委托書的名義訂立合同單位介紹（4）委托人的授權(quán)范圍不明（5）代理權(quán)被終止或限制，但委托人未及時(shí)通知對(duì)方?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定：

1.授權(quán)代理人。分公司在總公司授權(quán)范圍內(nèi)簽訂合同的，為授權(quán)代理人，其簽訂的合同有效。

2.未經(jīng)授權(quán)的代理人。如果分公司未經(jīng)總公司授權(quán)或超過授權(quán)總部注冊(cè)后，無權(quán)代理，其簽訂的合同無效。表面活性劑。雖然是無權(quán)代理，但合同另一方（如貴公司）有理由相信該分公司具有完全的代理權(quán)限，是禁止反悔的代理，其簽署的合同仍然有效

但是，無論是否涉及明顯的代理，分公司的一些民事行為無效。例如，《最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法適用若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效?！眕>

三、與分支機(jī)構(gòu)簽訂合同——企業(yè)資質(zhì)證書

一些所謂的“分支機(jī)構(gòu)”不是總部設(shè)立的真正分支機(jī)構(gòu)，而是附在“總部”名稱之后，并借用“總行”的相關(guān)資質(zhì)（如房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)證書、建筑工程企業(yè)資質(zhì)證書、工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)證書、工程造價(jià)咨詢企業(yè)資質(zhì)證書、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書等）作為資質(zhì)證書屬于主體資格特別法的強(qiáng)制性規(guī)定，上述“分公司”簽訂的需要以特定資格完成事項(xiàng)的合同往往無效，違反招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定。例如《最高人民法院關(guān)于審理建筑合同糾紛案件適用法律的解釋》第四條規(guī)定：“承包人非法分包、非法分包建設(shè)工程或者不合格的實(shí)際施工人員以合格施工企業(yè)名義與他人簽訂施工合同的行為無效?！?/p>

必須確定分行有權(quán)簽署合同。無論是與總公司還是分公司合作，合作時(shí)都要記得看其內(nèi)容，內(nèi)容是最關(guān)鍵的