簽訂合同是規(guī)范我們權利和義務的證據(jù)。合同簽訂后是否可以更改和撤銷？變更和取消合同必須采取哪些法律程序，以確保合同的有效性？小編解釋了什么是可變更和可撤銷的合同

概念：

可以變更或撤銷的合同是指已經(jīng)成立的合同，允許雙方當事人因法律原因申請變更或撤銷所有合同或不同條款

特征：

1訂立合同時，意圖的表達是不真實的。意圖不真實的一方有權更改或取消合同。如果雙方的修改符合生效條件，本合同應在達成修改協(xié)議后生效。在提議變更或取消之前。合同已經(jīng)成立，但由于缺乏一些對社會和其他方面沒有影響的有效要件，如果當事人沒有異議，合同可以正常履行，被視為有效合同的

解除權：

解除權是受害人有下列情形之一的，依法請求人民法院或者仲裁機構(gòu)解除可撤銷合同的權利

，撤銷權應當消滅：

有撤銷權的一方在知道撤銷原因后，明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權

有撤銷權的一方自知道或者放棄撤銷權之日起1年內(nèi)未行使撤銷權應當知道解除事由的

情況：

中國合同法第54條規(guī)定：“下列合同的一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者解除：（1）因重大誤解訂立的；（2）訂立合同時明顯不公平。當事人一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對方違背真實意思訂立合同的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以變更或者撤銷。當事人要求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷合同?！氨緱l明確規(guī)定了合同可以撤銷的情形

存在所謂重大誤解的合同，是指行為人對合同重要內(nèi)容的錯誤理解導致其意圖和表述不一致的合同《民法通則》規(guī)定：“如果行為人對行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的種類、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯誤理解，使行為的結(jié)果與其本身的意思相反，造成重大損失，則可以認定為重大誤解”。本條款解釋了合同的基本內(nèi)容，但存在重大誤解。主要誤解的特點。在民法理論中，重大誤解又稱錯誤。有兩種情況：（1）意思與事實不一致，（2）意思與表達不一致。根據(jù)德國法學家薩爾尼的觀點，前者是一種真正的錯誤，即動機錯誤；后者是非真實錯誤，即法律行為的錯誤或直接稱為錯誤。重大誤解通常具有以下特點：

（1）誤解是雙方理解上的錯誤。錯誤是當事人的內(nèi)在意思缺陷，不是其他原因。當事人的真實意思與其內(nèi)在意思一致，即因缺乏必要的知識、技能或信息而誤解合同內(nèi)容。（2）誤解是當事人對合同內(nèi)容的錯誤理解。誤解的對象是合同的內(nèi)容，即對合同內(nèi)容的錯誤理解，因此當事人訂立合同。合同的內(nèi)容主要是合同的主要條款。只有當雙方誤解了合同的主要條款時，才可能成為重大誤解。在訂立合同的動機和合同條款的使用方面可能會出現(xiàn)誤解，這不能構(gòu)成重大誤解。（3）誤解直接影響到雙方的權利和義務?；诋斒氯藢贤瑑?nèi)容的錯誤理解，必然影響當事人的權利義務，給被誤解的當事人造成損失。正因為如此，法律將重大誤解作為合同相對無效的原因，并授予被誤解方變更或取消合同的權利。主要誤解的要素。重大誤解通?；谙嗷フ`解的原則，但單方面誤解除外。重大誤解的構(gòu)成要素如下：

（1）利益表達的確立。在意向表達上存在重大誤解。如果意向表達不成立，就不會有重大誤解。因此，重大誤解必須有有效的意圖表達。如果沒有表達意圖，就不會構(gòu)成重大誤解。要確認意志表達的確立,必須根據(jù)意志表達確立的一般要素來衡量,，具有表達內(nèi)在意志的效果和外在化內(nèi)在意志的表達行為

（2）意義表達的內(nèi)容必須與內(nèi)在效果意義不一致。表意文字的重大誤讀首先應該有內(nèi)在效果意義的存在，無意識的表達，沒有內(nèi)在效果意義，就沒有誤讀。其次，表意文字應將其意義外化為意義的表達。沒有意義表達的行為和偶然的、客觀的價值表達都是不表達的。沒有表達的行為，也不構(gòu)成誤解。第三，表意文字的內(nèi)部效果意義與其表達不一致，即其意義表達的內(nèi)容與內(nèi)部效果意義相反。（3）必須表明該人不知道內(nèi)部效果，意義與表達不一致，以及缺乏理解的原因。重大誤解構(gòu)成主觀因素，即這一因素。學者們認為，主要的誤解通常是由演員的疏忽行為造成的，即演員的粗心和粗心。但是，我們應該注意兩點：第一，過失不是重大誤解的構(gòu)成要素。重大誤解的主觀因素是缺乏理解。缺乏理解的原因可能是疏忽或無知。其次，應當限制過失的程度，即重大過失超過重大誤解主觀要件的范圍，不構(gòu)成重大誤解，不產(chǎn)生撤銷權。根據(jù)《日本民法典》第95條后段的規(guī)定，當表意文字遭受重大損失時，表意文字不得聲稱其無效。所謂重大誤解，是指行為人所表達的意思與其真實意愿存在重大差異，對當事人的權利義務產(chǎn)生重大影響。重大誤解的具體確定應基于各方誤解的不同情況，考慮各方的地位、活動性質(zhì)、交易習慣和其他因素。判斷重大誤解的簡明標準是表意文字已經(jīng)或可能遭受重大利益損失。重大誤解不同于欺詐和明顯的不公平。重大誤解和欺詐之間的區(qū)別。嚴重的誤解和欺詐都包含著對表意文字錯誤理解的問題。它們之間的根本區(qū)別在于，在嚴重誤解的情況下，誤解方陷入錯誤理解是由于其自身的過錯（無意），而不是欺詐的結(jié)果；在欺詐的情況下，欺詐者的錯誤理解是由他人的欺詐和誘使自己做出不真實的意圖表達造成的，而不是他自己的過錯。重大誤解和明顯不公平之間的區(qū)別。如果一方利用其優(yōu)勢或另一方缺乏經(jīng)驗與另一方訂立合同，明顯不公平的后果通常與另一方的重大誤解有關。重大誤解與顯失公平的區(qū)別在于：一方面，重大誤解合同不要求顯失公平后果；另一方面，表意文字不能以自己的過錯要求變更或解除合同，但如果這種單方面的誤解導致明顯的不公平后果，法律可以給予救濟。重大誤解。從司法實踐的角度來看，主要的誤解包括以下幾種情況：（1）對合同性質(zhì)的誤解，如將銷售誤認為禮品或?qū)⒍Y品誤認為銷售；(2