1、 《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，如果一方以欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)的手段使另一方違背其真實(shí)意圖訂立合同，如果一方以欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)的手段使另一方違背其真實(shí)意圖訂立合同，受害方有權(quán)要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同，第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益的惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三方利益（3）以法律形式掩蓋非法目的（4）損害社會(huì)公共利益（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第五十四條下列合同之一的，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)修改或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；（二）訂立合同時(shí)明顯不公平的，

如果一方以欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)的手段使另一方違背其真實(shí)意圖訂立合同，如果一方要求變更，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）撤銷權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的；（二）知道撤銷原因的，有撤銷權(quán)的一方通過(guò)自己的行為明確表示或放棄撤銷權(quán)。行使撤銷合同權(quán)利的抗辯聲稱案件事實(shí)不符合“法律規(guī)范”的“構(gòu)成要素”

如果經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)抗辯成立，法院將裁定“法律規(guī)范”不適用于本案，判決原告敗訴，被告勝訴

撤銷權(quán)的行使應(yīng)提交法院或仲裁機(jī)構(gòu)。反訴和抗辯是向法院主張撤銷權(quán)的形式。關(guān)鍵是根據(jù)《合同法》第55條審查撤銷權(quán)是否被取消；第二，辯護(hù)理由不能自相矛盾，即不能同時(shí)要求變更。合同解除和合同解除的區(qū)別盡管合同解除和合同解除都是合同解除制度，但它們并不相同：

<1）從原因上看，合同解除權(quán)的發(fā)生一般是以法律規(guī)定為依據(jù)的。根據(jù)《合同法》第54條，合同解除的原因是：重大誤解、明顯的不公平、脅迫或利用他人危險(xiǎn)訂立的合同存在欺詐行為；合同解除權(quán)的發(fā)生既有法律規(guī)定，也有當(dāng)事人的約定?！逗贤ā返诰攀龡l和第九十四條的規(guī)定是：（2）從適用范圍來(lái)看，合同解除主要適用于合同關(guān)系；合同的解除不僅適用于合同，而且也可以因意圖表達(dá)有缺陷而解除，無(wú)論其是否已被確立為合同。

（3）從合同關(guān)系終止的角度來(lái)看，解除合同必須由解除權(quán)人提出，并經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)；合同的終止可以通過(guò)雙方協(xié)商或一方行使終止權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)，無(wú)需仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院的裁決。（4）從效力的角度來(lái)看，合同的解除具有追溯效力。《合同法》第58條規(guī)定，被撤銷的合同從一開始就沒(méi)有法律約束力；合同的終止應(yīng)根據(jù)合同的履行情況、合同的性質(zhì)和雙方的意愿來(lái)確定

以上是lyba.com編制的相關(guān)信息?？傊?，我們可以理解賠償方收到的損失。但本合同的解除不影響本合同中有關(guān)爭(zhēng)議解決的獨(dú)立條款的效力。這是取消合同的權(quán)利。如果您有其他問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)诰€咨詢