段某是江蘇四菱染料集團(tuán)有限公司的臨時(shí)工，在鍋爐車間從事鍋爐裝渣、裝炭工作。2001年12月5日18時(shí)許，段某渾身濕透，向值長匯報(bào)，稱“不慎掉進(jìn)除塵池，無法繼續(xù)工作，請假回家”。除塵池位于鍋爐房南側(cè)約20米處。它位于一個(gè)偏僻的地方。很少有人去。水箱中的水溫約為60-70℃℃. 隊(duì)長看到，段某的手已經(jīng)剝皮，全身紅腫。他一向公司領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，就迅速將段某送到97醫(yī)院救治

段某向徐州市勞動(dòng)爭議仲裁庭提出申請后，思菱集團(tuán)作出了解決意見。因?qū)Χ文车膫π袨檫M(jìn)行鑒定，徐州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會委托徐州市勞動(dòng)局進(jìn)行鑒定。2003年1月13日，結(jié)論：段某離開單位安排的崗位，溜進(jìn)非工作區(qū)除塵池，不符合《江蘇省城鎮(zhèn)企業(yè)職工條例》第七條規(guī)定，不認(rèn)定為工傷。段某不服，向泉山區(qū)法院提起行政訴訟，請求撤銷徐州市勞動(dòng)局出具的工傷證明，原告段某稱，段某清洗后在除塵池洗手。除塵池在段某工作區(qū)域內(nèi)，周圍沒有防護(hù)設(shè)施，存在不安全因素，應(yīng)認(rèn)定為工傷

被告徐州市勞動(dòng)局辯稱，段某工作區(qū)域無需經(jīng)過除塵池，除塵池不是洗手池，在段的工作區(qū)附近有一個(gè)專門的洗手池。段某值班時(shí)，鍋爐運(yùn)轉(zhuǎn)正常，沒有人安排他清洗除塵池。在生活補(bǔ)貼申請中，段某承認(rèn)自己因洗塑料袋掉進(jìn)除塵池。這是在工作時(shí)間做私人工作，這純粹是個(gè)人行為。被告拒不承認(rèn)工傷是正確的

泉山法院公開審理此案。經(jīng)查，段某是鍋爐房的輸渣工。根據(jù)四菱集團(tuán)車間崗位職責(zé)的規(guī)定，輸渣機(jī)的職責(zé)是“用兩輪斗車將爐渣運(yùn)至渣場，停爐后按鍋爐車間的安排對除塵罐內(nèi)的粉塵進(jìn)行清理”。事故發(fā)生在冬季，鍋爐沒有停爐，因此無需對除塵池進(jìn)行清理。鍋爐出渣口至渣場無需經(jīng)過除塵池，除塵池不屬于原告工作區(qū)。原告是否“清洗后在除塵池洗手”？除塵池不是洗手池。鍋爐房附近有兩個(gè)洗手池。段某自稱在申請生活補(bǔ)貼時(shí)“正在清洗塑料袋”。鍋爐車間不使用塑料袋，也沒有人安排段某清洗塑料袋。因此，段某的行為是不履行職責(zé)