王×平:張某以什么身份與租賃公司簽訂《合同協(xié)議書》,是解決問題的前提。如果張某與出租車公司是平等主體,張某的傷害不屬于工傷;如果張某與出租車公司有內部關系,工傷鑒定很可能得到支持。根據(jù)上海市出租汽車管理局的規(guī)定,從事客運服務的合格經營者分為個人和法人兩類,均需符合具體要求。也就是說,并非所有自然人都能與出租車公司簽訂合同協(xié)議。在這種情況下,出租車公司是以公司的名義對外經營和獲利,張某也接受公司的管理,在這種情況下,我認為兩者之間是一種內部經濟利益和經濟責任的分擔,張某事故應認定為工傷事故
王×榮:《上海市工傷保險條例》第十四條、第十五條明確列出了認定職工工傷的具體情形,包括“操作事故”等情形。但《條例》規(guī)定的保護對象是“雇員”,因此張某的身份是否為“雇員”是我們需要探討的問題。筆者認為,雖然張某與出租車公司表面上簽訂了“合同協(xié)議書”,而且沒有其他證據(jù)證明他們簽訂了勞動合同,但仔細分析就會發(fā)現(xiàn),他們實際上屬于事實上的勞動關系。嚴格來說,合同協(xié)議書是勞動合同,出租車公司和張某的本質是企業(yè)和員工的關系,但文字有點模糊,因此,張某的事故應認定為工傷事故
李躍:本案的實質是“大合同”與“小合同”的關系??偘堂吭率杖」芾碣M時,確實應該對“小承包商”的行為負責。但是,由于性質不同造成的結果不盡相同,張某的事故性質有待深入調查。比如,因犯罪、違反治安管理、醉酒、自殘、自殺等原因造成的人員傷亡,應當排除在工傷之外。因此,筆者認為,工傷的最終認定是否取決于“事故”性質的明確:首先,本案的焦點是張某與租車公司關系的認定,即合同協(xié)議性質的界定。如果雙方是勞動關系和平等的民事關系,就不存在工傷問題,因為工傷保險條例的調整對象是用人單位與勞動者之間的勞動關系;如果雙方都是勞動關系,可以建立張某的工傷鑒定。第二,所謂“合同協(xié)議”,實質上是一種小合同協(xié)議,是用人單位勞動報酬的分配方式。它并沒有改變勞動關系的性質,只是張某與租賃公司之間的一種內部關系。第三,“運行中事故”所指的“運行”一般是指工作時間和地點。因工作原因,符合“工傷認定”要求的基本要素,但有犯罪、違反治安管理、醉酒、自殘、自殺等《工傷保險條例》第十六條規(guī)定的特殊情形的除外,但這一信息并未反映在本案中,因此,張某可以認定為工傷該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
租房合同到期后有優(yōu)先居住權嗎
2021-02-09債務擔保合同的成立方式有哪些
2020-12-07母親的欠條以子女的名義起訴可以嗎
2020-12-17組織、領導、積極參加黑社會性質組織罪
2021-03-22最新的離婚協(xié)議書范本
2021-03-14非血緣父親能否獲得撫養(yǎng)權
2020-12-18父母去世之前能繼承房產嗎
2020-11-24簽訂投資擔保合同時的注意事項有哪些
2021-02-23無產權證房產轉讓可否公證
2021-03-04提前離職扣工資嗎
2021-02-25什么是勞動法?
2021-01-06簽訂無固定期限勞動合同的條件及好處有哪些
2021-03-19勞動者突然離職,工資還要結算嗎
2020-12-03不簽勞動合同是否存在事實勞動關系?單位應當承擔什么法律后果?
2021-03-24對外承包工程能否對外派遣勞務
2021-01-07離婚時人壽保險如何分割
2020-11-11貨運運輸合同的保險的規(guī)定是什么
2020-11-09保險合同的中止是什么
2021-02-02人身保險合同案例分析
2021-03-20保險合同對于違法行為是否免責
2021-03-01