【案情簡(jiǎn)介】

2013年8月5日，**公司與**公司簽訂購銷合同，約定**公司向**公司購買機(jī)動(dòng)車300輛，單價(jià)6000元，總價(jià)180萬元。**公司應(yīng)在同年10月底前將貨款匯入**公司賬戶，**公司應(yīng)在付款后10天內(nèi)完成供貨。逾期不履行合同的，應(yīng)承擔(dān)付款額4%的違約金。簽訂合同后，**公司應(yīng)在5天內(nèi)向**公司支付20萬元定金。

同年10月20日，**公司催促**公司付款。**公司表示資金短缺，希望先發(fā)貨后付款。**公司拒絕了。此后，**公司多次催促**公司付款。**公司于同年11月20日向**公司表示解除合同，并自愿放棄20萬元定金作為解除合同的價(jià)款。**同年11月底，該公司向法院提起訴訟，稱已準(zhǔn)備好機(jī)動(dòng)車。如果**公司不履行合同，將損失100萬元。因此，我方要求**公司按合同約定支付違約金。**公司辯稱已放棄20萬元定金，不應(yīng)承擔(dān)任何其他責(zé)任。

[爭(zhēng)議焦點(diǎn)]

當(dāng)**公司放棄20萬元定金作為解除合同的價(jià)格時(shí)，**公司是否可以再次要求**公司支付違約金有三種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)是**公司自愿放棄20萬元定金，應(yīng)享有違約金有權(quán)終止合同，因此**公司不應(yīng)被要求承擔(dān)違約責(zé)任。第二種觀點(diǎn)是**公司單方面提出終止合同，構(gòu)成違約。**除保證金責(zé)任外，本公司還應(yīng)按合同約定向**公司支付違約金。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然**公司單方面提出解除合同，但構(gòu)成違約，但根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，違約金和定金不能同時(shí)使用，因此**公司不能再要求**公司承擔(dān)約定的違約金。根據(jù)《擔(dān)保法》第八十九條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ街Ц抖ń?，作為債?quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)謨r(jià)或者追回。支付定金的一方不履行約定義務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；接受定金的一方不履行約定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”《合同法》第一百一十五條規(guī)定：“當(dāng)事人依照《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，可以向?qū)Ψ街Ц抖ń?，作為債?quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)作為價(jià)款或者追繳。給付定金的一方不履行約定義務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；接受定金的一方不履行約定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！?/P>

本案涉及確定礦床的形式和性質(zhì)。保證金一般有兩種形式：終止保證金和違約保證金。所謂終止定金，是指雙方約定保留單方終止主合同權(quán)利的定金。一方支付定金后，可以放棄定金，解除合同；接受定金的一方如果愿意雙倍支付定金，也可以解除合同。所謂違約金，是指在收到定金后，如果一方當(dāng)事人不履行主合同，應(yīng)按定金處罰。但《擔(dān)保法司法解釋》第一百一十七條規(guī)定：“定金交付后，交付定金的一方可以解除主合同，損失定金的費(fèi)用由交付定金的一方承擔(dān)；接受定金的一方可以解除主合同，損失定金的費(fèi)用由定金雙倍返還。主合同終止后的責(zé)任處理，適用《中華人民共和國合同法》的規(guī)定。”從該規(guī)定可以看出，當(dāng)事人可以約定終止定金，但終止定金必須在合同中明確約定，否則應(yīng)視為違約定金。

在本案中，**公司和**公司對(duì)定金的性質(zhì)沒有明確約定，也沒有約定雙方可以以損失定金或返還雙倍定金為代價(jià)終止主合同。因此，合同約定的定金應(yīng)為違約定金。既然是違約定金，那么**公司不能以放棄定金作為解除合同的代價(jià)，因此**公司已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！逗贤ā返?16條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)違約金和定金都有約定的，一方違約時(shí)，另一方可以選擇使用違約金或者定金”，定金和違約金的結(jié)合是否有限制？也就是說，當(dāng)定金和違約金并存時(shí)，守約方能否只要求違約方選擇其中一種？最高人民法院于1987年頒布了《關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同法在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛中的具體應(yīng)用的若干意見》，指出“定金和違約金可以同時(shí)使用嗎？”。押金與罰金的性質(zhì)不同。定金是一種擔(dān)保，違約金是對(duì)違約行為的制裁和賠償。因此，合同一方當(dāng)事人在對(duì)方違約時(shí)，可以要求對(duì)方支付違約金，并按照違約金的數(shù)額處理定金問題。只要沒有相反的法律法規(guī)，就應(yīng)予以保護(hù)，但合并的結(jié)果不得超過合同標(biāo)的物的總金額。”

雖然《經(jīng)濟(jì)合同法》已經(jīng)廢止，但至少我們可以看到，最高人民法院一直認(rèn)為違約金和定金可以一起使用。然而，在理論界和實(shí)務(wù)界，很多人認(rèn)為定金和違約金都具有提前支付違約金的性質(zhì)，因此在目的、性質(zhì)和功能上都與違約金相同，一般不能一起處罰。

需要指出的是，如果雙方在合同中約定的違約金和定金數(shù)額不太高，守約方因另一方違約而遭受的損失過大，守約方只能同時(shí)選擇違約金和定金來彌補(bǔ)損失，甚至不足以彌補(bǔ)損失的，則不應(yīng)排除二者的結(jié)合，因?yàn)樵谶@種情況下，二者的結(jié)合應(yīng)同時(shí)選擇，并不違背公平和誠實(shí)信用的原則。

在本案中，由于**公司的違約行為，**公司遭受了100萬元的損失。僅僅依靠**公司前期支付的20萬元定金難以彌補(bǔ)損失。即使**公司承擔(dān)定金責(zé)任和合同約定的違約金，**公司仍處于虧損狀態(tài)。根據(jù)民法的公平和誠實(shí)信用原則，**公司可以要求**公司同時(shí)支付定金和罰金。你知道嗎