擔保人承擔擔保責任后是否有權向債務人追償。2009年1月14日，第二被告人向第三人徐某提出借款5萬元，并要求王某為5萬元借款提供擔保。原告同意三方簽訂借款合同和借款擔保合同。因二被告未能及時償還第三人徐露露的借款，法院于2014年12月2日對原告執(zhí)行了5.01萬元?，F(xiàn)原告要求第二被告償還借款的請求被駁回，他又以多種理由試圖逃避債務，遂向法院提起訴訟，希望法院能按要求作出判決。權利要求：1。依法責令兩被告償還借款5.01萬元。本案訴訟費用由兩被告承擔。法院判決借款應當償還，經審理查明，王某與王某住在同一幢樓里，是鄰居。2009年1月14日，王某、被告人董某、王某與徐露露簽訂了《借款擔保合同》，王某是徐露露借款的擔保人，唐山華誼公證處對三方簽訂的借款擔保合同進行了公證。2011年5月25日，許路向唐山市魯南區(qū)人民法院申請執(zhí)行《借款合同》和《借款擔保合同》，要求償還借款5萬元及利息和違約金。2014年12月2日，唐山市魯南區(qū)人民法院（2011）南執(zhí)字第263號執(zhí)行裁定書依法強制扣除王某工資收入5.01萬元后終止。為了索回這筆錢，王某打起了官司。上述事實包括2009年1月14日的貸款擔保合同。判決如下：被告人董某、王某在判決生效后10日內一次性支付王某50、100元。律師表示：什么是代位權，又稱代位權，是指為債務人提供擔保的第三人，在承擔擔保責任后，有權向債務人追償。王某按照借款擔保合同向債權人徐露露還清借款后，可以向被告人董某、王某取得還款請求權，被告人應向王某還款。有擔保債權由財產和人共同擔保的，債務人不履行到期債務或者當事人約定實現(xiàn)擔保物權的，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確的，債務人提供財產擔保的，債權人應當先實現(xiàn)債權；第三人提供擔保物的，債權人可以就擔保物實現(xiàn)債權，也可以要求擔保人承擔擔保責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。擔保人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。因此，只要保證人按照保證合同的約定向債權人清償債務或者依法承擔對債權人的賠償責任，就可以取得對債務人的清償請求權。因此，保證人在承擔保證責任后，有權向債務人追償。相信通過閱讀以上介紹，您一定會對保證人對債務人追索權的法律知識有一定的了解。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律師網，他會給你一個專業(yè)的答案。你知道嗎