1、主合同與補(bǔ)充合同

主合同與補(bǔ)充合同一般不會(huì)同時(shí)產(chǎn)生，會(huì)有時(shí)間差，主合同成立時(shí)間在前，補(bǔ)充合同成立時(shí)間在后，這是補(bǔ)充合同產(chǎn)生的時(shí)間規(guī)律。

補(bǔ)充合同是主合同的從屬合同，補(bǔ)充合同依附于主合同而成立，沒(méi)有主合同，就不會(huì)產(chǎn)生補(bǔ)充合同，這是主合同與補(bǔ)充合同的基本關(guān)系。

主合同因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充合同，所以使得主合同原意更準(zhǔn)確、更完善、更具有可操作性。補(bǔ)充合同的編號(hào)往往是以主合同為依托而表達(dá)的，如__號(hào)合同補(bǔ)1、補(bǔ)2，這是強(qiáng)調(diào)二者主從關(guān)系的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)。因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充合同這種特殊形式，能夠保證雙方履約順利，合同糾紛減少。

2、補(bǔ)充合同的效力有哪些

當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行，那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。

3、補(bǔ)充合同與合同變更

補(bǔ)充合同對(duì)主合同補(bǔ)充太多的新約定，則該補(bǔ)充合同就難以稱(chēng)之為補(bǔ)充合同了。補(bǔ)充合同對(duì)主合同修改得太多，超過(guò)了適當(dāng)?shù)牧?，或補(bǔ)充合同對(duì)主合同的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行了較大的補(bǔ)充修改。

比如對(duì)價(jià)格條款，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，履約期限等約定進(jìn)行了不利于其中一方的修改，這也不能稱(chēng)之為補(bǔ)充合同。這些補(bǔ)充和修改已經(jīng)符合合同變更的要求，應(yīng)該稱(chēng)之為合同變更。

相關(guān)知識(shí)：什么是合同“補(bǔ)充協(xié)議”

指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議。“補(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過(guò)協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同。已經(jīng)存在的合同作為主合同不以“補(bǔ)充協(xié)議”的存在為前提，或者說(shuō)不受“補(bǔ)充協(xié)議”的制約而獨(dú)立存在。反之，“補(bǔ)充協(xié)議”必須以已經(jīng)存在的合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在。盡管“補(bǔ)充協(xié)議”相對(duì)于主合同而言沒(méi)有獨(dú)立性，但是其本身也是協(xié)議。因此，“補(bǔ)充協(xié)議”的成立和生效與主合同的成立和生效的依據(jù)相同。

在遇到類(lèi)似問(wèn)題時(shí)要維護(hù)自身的合法權(quán)益，保護(hù)自己的利益不受侵害?？梢孕枨蠓缮系膸椭?，利用法律途徑來(lái)解決。希望本文的內(nèi)容對(duì)大家有幫助，如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)律霸網(wǎng)專(zhuān)業(yè)律師。