1、
上訴法庭審理案件的基礎(chǔ)。由于二審法官不參加一審的審理活動(dòng)，其只能通過(guò)法庭筆錄來(lái)了解一審當(dāng)事人和其他訴訟參與人的主張和觀點(diǎn)；了解一審法庭調(diào)查的基本情況，包括舉證和質(zhì)證活動(dòng)、法官的發(fā)問(wèn)和當(dāng)事人的回答；了解一審法官的審理思路及本案系爭(zhēng)的焦點(diǎn)及相關(guān)事實(shí)及其依據(jù)，了解一審審理程序的合法性。在此基礎(chǔ)上，二審法院的法官可以確定審判思路、案件的系爭(zhēng)焦點(diǎn)，以便正確裁判。一審和二審的法庭筆錄也是審判監(jiān)督法庭的基礎(chǔ)。
2、
固定當(dāng)事人各方的證據(jù)。當(dāng)事人各方為支持自己的主張而向法庭提供了諸多證據(jù)。依據(jù)法律及相關(guān)解釋，只有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)才可作為定案的依據(jù)。即具備了證據(jù)的可采性條件，否則就可能被排除出本案的證據(jù)范圍。而是否經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證的唯一依據(jù)就是法庭筆錄上是否記載了相關(guān)證據(jù)的質(zhì)證活動(dòng)。如未記載，則不被認(rèn)為已當(dāng)庭質(zhì)過(guò)證，而不管實(shí)際上是否質(zhì)過(guò)證，更不要說(shuō)已向法庭提交過(guò)相關(guān)證據(jù)了。
3、
固定當(dāng)事人及其他訴訟代理人的陳述和辯解及對(duì)證人、鑒定人的發(fā)問(wèn)與證人、鑒定人的回答。當(dāng)今訴訟，因之《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方的自認(rèn)是不能反悔的，除非有相反的證據(jù)足以推翻原來(lái)的自認(rèn)。所以，當(dāng)事人和其他訴訟參與人的庭上發(fā)言（包括發(fā)問(wèn)與回答）一旦被記載于法庭筆錄上就被以法定形式固定了下來(lái)，非具法定事由和法定程序是不能更改的。
4、
固定法官、人民陪審員及書(shū)記員的庭審的具體言辭，包括訴訟權(quán)利的告知、舉證指導(dǎo)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納、某一事實(shí)的發(fā)問(wèn)、某一申請(qǐng)的裁定、調(diào)解等事項(xiàng)。
5、 作為合議庭、審判委員會(huì)討論決定案件的依據(jù)。
6、
審判監(jiān)督的基本依據(jù)。法律保護(hù)當(dāng)事人在訴訟中享有平等的權(quán)利、回避的權(quán)利、有由本民族語(yǔ)言翻譯的權(quán)利、陳述、辯解、質(zhì)證、辯論、申請(qǐng)法院調(diào)取和保全證據(jù)、保全財(cái)產(chǎn)、申請(qǐng)證人出庭等權(quán)利。但是否法庭都對(duì)這些權(quán)利給予了及時(shí)和充分的保障，有無(wú)程序違法行為，是否偏袒一方，都須有確鑿的證據(jù)，這個(gè)證據(jù)就是法庭筆錄。遇不服裁判的一方或雙方申請(qǐng)?jiān)賹?、抗訴或投訴時(shí)，受理機(jī)構(gòu)往往先查閱法庭筆錄，以此為據(jù)，結(jié)合其他情況，作出是否再審或重審的處理意見(jiàn)。