????書記員：現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和最高人民法院有關(guān)審理刑事案件程序的司法解釋的規(guī)定，查明公訴人、當(dāng)事人及其他訴訟參與人到庭的情況。





公訴人：論壇檢察院檢察員天地在我心
被告人：歐陽(yáng)克
辯護(hù)人：論壇律師事務(wù)所律師難得糊涂
論壇律師事務(wù)所律師余若愚








書記員：為維護(hù)法庭秩序，保障審判活動(dòng)的正常進(jìn)行，現(xiàn)在根據(jù)論壇最高人民法院有關(guān)審理刑事案件程序司法解釋的規(guī)定，宣布法庭紀(jì)律：
（一）到庭所有人員，一律聽從審判長(zhǎng)統(tǒng)一指揮，遵守論壇法庭秩序；
（二）不準(zhǔn)搗亂、不準(zhǔn)發(fā)圖片、不準(zhǔn)亂發(fā)口號(hào)、不準(zhǔn)插話或當(dāng)庭發(fā)言；
（三）旁聽人員在庭審過程不準(zhǔn)發(fā)言和發(fā)圖片，合議庭評(píng)議案件時(shí)可以發(fā)言；
（四）其他訴訟參與人或者旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭秩序。審判長(zhǎng)對(duì)違反法庭秩序的人，可以警告制止并進(jìn)行訓(xùn)誡，對(duì)不聽制止的，可以指令法警強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，將取消其旁聽資格。
法庭紀(jì)律宣布完畢。
書記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。
書記員：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。
書記員：全體注意。
書記員：請(qǐng)安靜。報(bào)告審判長(zhǎng)，被告人已提到候?qū)徥遥桓鎲挝?、訴訟代表人已在庭下等候，公訴人、辯護(hù)人已全部到庭。庭前準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，請(qǐng)審判長(zhǎng)開庭。

：論壇法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭。
審：傳被告人歐陽(yáng)克到庭，請(qǐng)法警打開被告人歐陽(yáng)克的械具。







2、法庭查明當(dāng)事人身份
審：查明被告人歐陽(yáng)克身份，被告人的基本情況
被告人：偶叫歐陽(yáng)克,男,年齡888歲,原籍白駝山,現(xiàn)住桃花島C座3幢10戶,漢族,初識(shí)字,私營(yíng)業(yè)主.(大款)
審：被告人歐陽(yáng)克，你是否曾經(jīng)受過法律處分？
被告人：無(wú)
是否被采取強(qiáng)制措施，被采取何種強(qiáng)制措施及采取強(qiáng)制措施的時(shí)間
審：是否被采取強(qiáng)制措施（何種強(qiáng)制措施及采取強(qiáng)制措施的時(shí)間）？
被告人：就這次被抓，時(shí)間和起訴所書一致
審：現(xiàn)在是問你，你要如實(shí)回答
被告人：因涉嫌過失致人重傷罪于2004年10月11日被論壇公安局刑事拘留，同年10月19日被論壇檢察院批準(zhǔn)逮捕。
審：被告人歐陽(yáng)克，你是否收到論壇檢察院的起訴書副本？
被告人：收到
審：收到時(shí)間？

被告人：大概10多天了

審：：論壇法院刑事審判第一庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十二條第一款的規(guī)定，今天在這里依法公開審理由論壇檢察院提起公訴的被告人歐陽(yáng)克過失致人重傷一案。



審：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十七條第一、六款、第一百五十四條的規(guī)定，法庭由`審判員蒼天笑、修齊治平、千江雪組成合議庭，由蒼天擔(dān)任審判長(zhǎng)，浩然天地?fù)?dān)任法庭記錄。論壇檢察院指派檢察員天地在我心出庭支持公訴，論壇律師事務(wù)所律師難得糊涂、余若愚出庭擔(dān)任被告人歐陽(yáng)克的辯護(hù)人。證人保安、黃蓉到庭參加訴訟。

審：下面旁聽的群眾注意保持法庭紀(jì)律

3、告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利
審：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十二條、第一百五十四條、第一百五十九條、第一百六十條和第一百六十七條的規(guī)定，被告人享有以下權(quán)利：
（1）有申請(qǐng)本案合議庭組成人員、書記員、公訴人回避的權(quán)利；
（2）有為自己辯護(hù)的權(quán)利；
（3）有申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，要求重新鑒定和勘驗(yàn)的權(quán)利；
（4）法庭辯論結(jié)束后有最后陳述的權(quán)利；
（5）認(rèn)為庭審筆錄有差錯(cuò)，有申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利。
審：被告人歐陽(yáng)克，以上權(quán)利你聽清楚沒有？
被告人：聽清楚了
審：你是否申請(qǐng)回避？
被告人：不申請(qǐng)
審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查
審：請(qǐng)公訴人宣讀起訴書
公訴人： 論壇檢察院
起訴書
論檢刑訴[2004]01號(hào)
被告人歐陽(yáng)克，男，1974年1月1日出生于論壇，身份證號(hào)碼123456789，漢族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住論壇桃花島生活區(qū)3號(hào)樓5單元101室。因涉嫌過失致人重傷罪于2004年10月11日被論壇公安局刑事拘留，同年10月19日被論壇檢察院批準(zhǔn)逮捕。


被告人歐陽(yáng)克過失致人重傷罪一案，由論壇公安局偵查終結(jié)，于2004年10月21日移送本院審查起訴，同日，本院分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。經(jīng)審查全部案件材料，并對(duì)被告人依法訊問，查明事實(shí)如下：
2004年10月11日早晨6時(shí)許，被害人苗翠花晨練完畢行至桃花島生活區(qū)（不屬于交通管制的范圍），其先與生活區(qū)保安閑聊兩句，隨即由西向東返回家中，未及10米，恰遇被告人歐陽(yáng)克由北向南從車庫(kù)中倒車。因被告人歐陽(yáng)克沒有注意觀察，其車碰到被害人苗翠花身體左側(cè)，致其右胳膊，右腿碰成粉碎性骨折。經(jīng)論壇公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，被害人苗翠花傷情系重傷。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：被告人供述、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定、書證等。
本院認(rèn)為：被告人歐陽(yáng)克的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以過失致人重傷罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
論壇法院
論壇檢察院
檢察員：天地在我心
二OO四年十一月五日
公訴人：報(bào)告審判長(zhǎng)，起訴書宣讀完畢
審：被告人歐陽(yáng)克，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽到?jīng)]有？
被告人：聽到 了


審：與你收到的起訴書內(nèi)容是否一致？
被告人：一致
審：被告人歐陽(yáng)克，你對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無(wú)異議？簡(jiǎn)述異議要點(diǎn)。

被告人：有異議.1,起訴書所指控的不是事實(shí),黃藥師的娘不是我碰倒的,明明是她自己瞎轉(zhuǎn)悠栽的,與我沒有任何關(guān)系,更談不上過失了.我只是作為鄰居行助人之事,沒有想到還被她和她的家人誣告,不就是因?yàn)槎始晌矣绣X,想弄點(diǎn)錢嗎,再說就算是我倒車的時(shí)候碰到她了,那么碰到身體的左側(cè),怎么會(huì)把她的右胳膊和右腿弄傷呢,起訴書所指控我的犯罪事實(shí)明顯不客觀,不真實(shí).
被告人：沒有了
審：辯護(hù)人，你對(duì)起訴書指控你的當(dāng)事人的犯罪事實(shí)有無(wú)異議？請(qǐng)簡(jiǎn)述你的異議要點(diǎn)？
【辯護(hù)人】余：有。本案事實(shí)不清，證據(jù)不明。不能證明被害人是被告人所撞。
辯護(hù)人】糊：1、本案沒有充分證據(jù)能夠證明被告人歐陽(yáng)克是肇事者。
2、 本辯護(hù)人調(diào)取的被害人病例及醫(yī)學(xué)記載能夠證明被害人長(zhǎng)期患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松。無(wú)法排除是被害人自身原因造成傷害結(jié)果。
3、 醫(yī)學(xué)記載能夠證明被害人身體左側(cè)沒有任何傷痕，這和被害人稱汽車撞了其左側(cè)矛盾。
4、 起訴書描述汽車撞了其左側(cè)，但傷在右側(cè)，顯然有悖于常理，不符合客觀事實(shí)。
綜合以上幾點(diǎn)，辯護(hù)人認(rèn)為起訴書指控的犯罪事實(shí)不清，指控罪名不能成立，請(qǐng)求法院依法宣告被告人歐陽(yáng)克無(wú)罪。
審：現(xiàn)在由公訴人就起訴書指控的犯罪事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行發(fā)問。
公訴人：被告人歐陽(yáng)克，我問你幾個(gè)問題，你要如實(shí)回答。
公訴人：2004年10月11日早晨6時(shí)許，你有沒有在論壇桃花島生活區(qū)3號(hào)樓的車庫(kù)內(nèi)向外倒車？
審：被告人應(yīng)當(dāng)回答公訴人的提問
被告人：倒了，我的車庫(kù)啊
公訴人：你當(dāng)天為什么這么早倒車？
被告人：我有這習(xí)慣，早上出去溜溜，在回來(lái)吃飯
公訴人：你是什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)的本案被害人苗翠花，怎么發(fā)現(xiàn)的？
被告人：是保安喊的時(shí)間發(fā)現(xiàn)的 ，是喊之后
公訴人：當(dāng)時(shí)苗翠花處于什么情況？
被告人：倒在地上，離我的車有3米多
被告人：這是我下車后看到的


公訴人：當(dāng)時(shí)苗翠花在你車后的哪個(gè)位置？
被告人：她在正后方3-4米遠(yuǎn)處。
公訴人：你看到苗翠花倒地后，你做了什么？
被告人：我看了看她的情況，讓保安給她的家人打電話，我扶她起來(lái)，她還說謝謝，我年紀(jì)大了，不消心摔了。
審：法警注意維持法庭秩序
審：公訴人繼續(xù)發(fā)問
公訴人：此后，你有沒有送苗翠花到醫(yī)院？
被告人：有
公訴人：有沒有付醫(yī)療費(fèi)？
被告人：付了
公訴人：住院手續(xù)誰(shuí)辦的？
被告人：我去辦的
公訴人：既然你辯解苗翠花摔傷并不是你碰的，那你為何要送苗翠花到醫(yī)院而且要付醫(yī)療費(fèi)？
被告人：因?yàn)槲液眯陌?，當(dāng)時(shí)她家人還沒有到
公訴人：你有沒有向保險(xiǎn)公司報(bào)案稱你的車出險(xiǎn)了？你只需回答有還是沒有。
【辯護(hù)人】糊：反對(duì)，被告人有講明事實(shí)的權(quán)利
被告人：是郭靜逼的
公訴人：報(bào)告審判長(zhǎng)，我認(rèn)為，被告人的辯解完全可以在自我辯解中進(jìn)行
審：反對(duì)無(wú)效，被告人回答公訴人的發(fā)問
被告人：是我報(bào)的，但是我說了，是被逼的
公訴人：誰(shuí)逼的？怎么逼的？
被告人：他要用降龍十八掌打我 ，還說他岳父是黑社會(huì)
公訴人：誰(shuí)打的你？
被告人：郭靜啊，還能有誰(shuí)，不過被我躲開了
公訴人：你兩個(gè)誰(shuí)的功夫更高些？
被告人：差不多
公訴人：你的叔叔是不是有名的西毒歐陽(yáng)鋒？
被告人：是的
公訴人：既然你和他功夫差不多，你的叔叔又是歐陽(yáng)鋒，那你怎么會(huì)怕他的威脅呢？
【辯護(hù)人】余：反對(duì)
審：說
【辯護(hù)人】余：反對(duì)公訴人問與本案無(wú)關(guān)的問題
被告人：他最近又練了葵花寶碘，所以我怕怕
公訴人：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人的發(fā)問與本案有關(guān) ，涉及很重要的事實(shí)
審：公訴人發(fā)問的目的是什么？
公訴人：關(guān)于歐陽(yáng)克為什么向保險(xiǎn)公司報(bào)案，這是很關(guān)鍵的事實(shí) ，公訴人要審查被告人的辯解是否客觀
審：請(qǐng)公訴人發(fā)問簡(jiǎn)練些
公訴人：是
審：公訴人繼續(xù)發(fā)問
公訴人：保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)單上的字是不是你簽的？
被告人：記不清楚了，關(guān)暈了 ，我想想
審：被告人注意保持冷靜，認(rèn)真回答提問
被告人：想起來(lái)了 ，有這個(gè)事情 ，最近簽字太多，象是有的
審：被告人直接回答公訴人的發(fā)問
被告人：有，被逼無(wú)奈 ，還是郭靜逼的
公訴人：如果說你把被害人送往醫(yī)院付給醫(yī)療費(fèi)是做好事，那么你向保險(xiǎn)公司報(bào)案，有如何解釋

被告人：.到保險(xiǎn)公司是因?yàn)樗依餂]有錢給老太太看傷,我的車又有保險(xiǎn),郭才和我商議商議說反正又不讓我出錢,讓我承認(rèn)是我的車碰到人了,想讓保險(xiǎn)公司給他家老太太看病,我想不能眼看著老太太在床上躺著硬撐,自己呢又不吃什么虧,搞不好也能弄幾個(gè)錢去消費(fèi)何樂而不為啊,也就同意了,哪知道這兔崽子下個(gè)套讓我朝里鉆,真壞!


審：請(qǐng)公訴人繼續(xù)發(fā)問
公訴人：你知道不知道向保險(xiǎn)公司報(bào)案是什么性質(zhì)？？？
被告人：不知道，能有什么大事啊
被告人：再說也不是我報(bào)的
公訴人：你和郭靖的關(guān)系怎么樣
被告人：他恨我，因?yàn)辄S容愛我
【辯護(hù)人】余：反對(duì)
公訴人：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問，暫時(shí)到此
【辯護(hù)人】余：反對(duì)公訴人問這種無(wú)聊的問題

審：辯護(hù)人對(duì)被告人有無(wú)發(fā)問？
【辯護(hù)人】余：有
審：可以發(fā)問
【辯護(hù)人】余：被告人，桃花島早上幾點(diǎn)天亮的？
被告人：6點(diǎn)啊，
【辯護(hù)人】余：那就是說你被害人摔到之上時(shí)天還沒亮？
被告人：沒有啊
【辯護(hù)人】余：當(dāng)時(shí)有沒有人在場(chǎng)？
被告人：就保安和我叔叔
【辯護(hù)人】余：既然天沒亮，你汽車有打尾燈嗎？

被告人：有

【辯護(hù)人】余：你倒車的速度快不快？

被告人：倒車怎么回快啊 【辯護(hù)人】余：有沒有“倒車，請(qǐng)注意”的小喇叭？當(dāng)時(shí)有沒有開啟喇叭？
被告人：有，先進(jìn)的東西我怎么會(huì)沒有啊
【辯護(hù)人】余：你的車是什么牌子的？
被告人：奧迪A6
【辯護(hù)人】余：汽車的尾部高度大約有多少？
被告人：沒有具體量過
【辯護(hù)人】余：你的車停下來(lái)的時(shí)候離車庫(kù)有大約多遠(yuǎn)？
被告人：大概出車庫(kù)5米左右
【辯護(hù)人】余：你是聽到保安叫了之后才反映過來(lái)停車的嗎？
被告人：是的
【辯護(hù)人】余：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。
【辯護(hù)人】糊：你倒車時(shí)的速度大約有多少碼？馬路有多寬
被告人：大概10多碼，路有6米多寬
【辯護(hù)人】糊：不再發(fā)問 審：公訴人就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行舉證。
公訴人：現(xiàn)在公訴人開始向法庭出事證據(jù) 1、被害人苗翠花陳述 這是偵查機(jī)關(guān)在2004年10月11日即案發(fā)當(dāng)天的上午8時(shí)對(duì)被害人苗翠花做的問話筆錄，問話人是論壇公安局偵查員董平、陳小力，記錄陳小力，問話地點(diǎn)是論壇醫(yī)院骨科病區(qū)第七病房。在偵查卷二第1頁(yè)至第3頁(yè)。苗翠花陳述：2004年10月11日早晨6時(shí)許，我在桃花島生活區(qū)散步，當(dāng)時(shí)我從西向東走，在路過3號(hào)樓時(shí)，一輛車突然開出來(lái)，把我撞倒在地，撞到了我身體左側(cè)，我倒下后就覺得右腿疼痛難忍，再也站不起來(lái)了。這時(shí)歐陽(yáng)鋒的侄子歐陽(yáng)克從車上下來(lái)了，到我跟前連忙說：苗大娘，對(duì)不起，對(duì)不起，我倒車時(shí)沒注意，碰著你老人家了，我現(xiàn)在就送你上醫(yī)院。接著，歐陽(yáng)就和一個(gè)保安（我叫不上來(lái)名字）把我抬到車上送到醫(yī)院，在車上歐陽(yáng)就給我兒子黃藥師打了電話。到醫(yī)院是歐陽(yáng)克跑上跑下幫著安排，付的醫(yī)療費(fèi)。過不多久我兒子黃藥師、還有黃蓉、郭靖、江南七怪他們都來(lái)了。他們都講歐陽(yáng)克為什么這么不小心，歐陽(yáng)一個(gè)勁的陪不是。該份證言出示完畢，請(qǐng)法庭予以質(zhì)證。


審：被告人歐陽(yáng)克對(duì)公訴人所舉的上列證據(jù)有無(wú)異議？
審：簡(jiǎn)述異議要點(diǎn)
被告人：有異議,她是自己栽倒的,與我無(wú)關(guān).自己學(xué)藝不精，還非要再那個(gè)地方走貓步
審：被告人注意說話方式！
審：辯護(hù)人有無(wú)異議？
【辯護(hù)人】余：有。
審：簡(jiǎn)述異議要點(diǎn) 【辯護(hù)人】余：當(dāng)時(shí)苗翠花離被告人的車有3米多的距離，怎么可能是被告人撞的呢？
【辯護(hù)人】糊：被害人的陳述在本案中系唯一的直接證據(jù)，而其陳述和鑒定結(jié)論不符，和關(guān)鍵證人保安的證言不能相互印證，也沒有其他相應(yīng)的證據(jù)證明，其陳述在本案中顯系孤證，不能證明其受傷系歐陽(yáng)克所為。
審：公訴人對(duì)被告人及其辯護(hù)人的質(zhì)疑有無(wú)異議？
公訴人：有異議，在以后的法庭辯論中，在詳細(xì)闡述
審：公訴人繼續(xù)舉證
公訴人：現(xiàn)在向法庭出示證人保安的證言
公訴人：先宣讀書面證言，然后公訴人申請(qǐng)證人出庭作證
公訴人：證人李文證言 李文證明：2004年10月11日早晨6時(shí)許，東邪黃藥師之母在桃花島生活區(qū)與我閑聊兩句，隨即由東向西返回家中，未及10米，恰遇西毒歐陽(yáng)峰之子歐陽(yáng)克由北向南從車庫(kù)中倒車。我聽見藥師之母，哎呀一聲，就急忙喊：“歐陽(yáng)，乍搞的，藥師之母摔倒了?！钡覜]有看見她老人家是怎么摔倒的。當(dāng)時(shí)，歐陽(yáng)克的車距離藥師之母到地的距離是2-3米該份證言出示完畢，請(qǐng)法庭予以質(zhì)證。
審：被告人有無(wú)異議？
被告人：沒有
審：辯護(hù)人有無(wú)異議？
【辯護(hù)人】余：沒有。
公訴人：審判長(zhǎng)！公訴人申請(qǐng)證人李文出庭作證。
審：傳證人李文出庭作證
審：證人李文到庭沒有
【證人保安】文：到庭了
審：講一下你的基本情況
【證人保安】文：俺是桃花島生活區(qū)保安，原籍就是桃花島的哦，漢族的，現(xiàn)在也住在桃花島 ，成分上 俺是革命群眾，地地道道的革命群眾。。。 28歲
審：你能否如實(shí)作證？作偽證是要承擔(dān)法律責(zé)任的。如果能，請(qǐng)?jiān)谧C人出庭作證保證書上簽字 【證人保安】文：俺不認(rèn)識(shí)字 ，大大的大老粗一個(gè)，俺工作每次換崗時(shí)都是畫一個(gè)有換班的時(shí)間的時(shí)鐘，按上手印的，俺連自己的名字都不會(huì)寫，認(rèn)識(shí)俺的人都知道啊
審：書記員宣讀中（略）
審：你是否愿意作證？
【證人保安】文：愿意啊
審：公訴人向證人發(fā)問
公訴人：證人李文
【證人保安】文：在
公訴人：公訴人現(xiàn)在向你發(fā)問，希望你如實(shí)的回答
【證人保安】文：哦
公訴人：你到底有沒有看見被告人的車碰倒被害人？


【證人保安】文：俺沒有親眼看見撞的瞬間
公訴人：你在偵查階段的證言是不是你親自敘述的？
【證人保安】文：是啊
公訴人：你的證言是否真實(shí)？
【證人保安】文：俺是啥就說啥啊
公訴人：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人詢問暫時(shí)到此
審：辯護(hù)人有無(wú)發(fā)問？
2004-11-20 21:24:29 【辯護(hù)人】余(10581317)有。李文，你有親眼看到歐陽(yáng)克的車撞倒苗翠花的嗎？
【證人保安】文：俺是沒有親眼看見
【辯護(hù)人】余：報(bào)告審判長(zhǎng)，辯護(hù)人詢問暫時(shí)到此
審：（證人校對(duì)筆錄）
審：公訴人是否還有證據(jù)向法庭提供？
公訴人：公訴人現(xiàn)在向法庭出示第三份證據(jù)
公訴人：證人黃蓉證言
公訴人：這是偵查機(jī)關(guān)在2004年10月11日上午9時(shí)30分對(duì)證人黃蓉做的問話筆錄，問話人是論壇公安局偵查員董平、陳小力，記錄陳小力，問話地點(diǎn)是論壇公安局刑警隊(duì)辦公室。在偵查卷二第7頁(yè)至第8頁(yè)。
公訴人：第四分證據(jù)是郭靖的證言，內(nèi)容基本相似。請(qǐng)法庭同意公訴人一并舉出
審：公訴人可以分組舉證
公訴人：證人郭靖證言。這是偵查機(jī)關(guān)在2004年10月11日上午10時(shí)對(duì)證人郭靖做的問話筆錄，問話人是論壇公安局偵查員董平、陳小力，記錄陳小力，問話地點(diǎn)是論壇公安局刑警隊(duì)辦公室。在偵查卷二第9頁(yè)至第10頁(yè)。這兩份證言內(nèi)容基本一致，在這里一并向法庭舉證。黃蓉、郭靖均證明：二人聽說我奶奶被人碰到了，急忙到醫(yī)院看。到醫(yī)院，二人看到歐陽(yáng)克，狠狠地罵了他一頓.他不停的向黃蓉和郭靖培理道歉，說自己不小心碰到老太太。該兩份證言出示完畢，請(qǐng)法庭予以質(zhì)證。
審：被告人有無(wú)異議？
被告人：對(duì)黃容的證詞有異議,純粹是一派胡言,我又沒有撞她奶奶,我向她道哪門子歉,肯定是因?yàn)榍皫啄晁牒臀液梦也煌?她懷恨在心故意這么說的.想當(dāng)年她設(shè)計(jì)把我的腿搞斷,可見其心之毒.對(duì)郭靖的證言有異議,她和小黃是一家的,哪里能有我的好.
審：辯護(hù)人有無(wú)異議？
【辯護(hù)人】余：有。對(duì)證人黃容的證言：1、 事發(fā)當(dāng)時(shí)黃容不在現(xiàn)場(chǎng)，屬于間接證據(jù)。2、與本案被害人系近親屬，有利害關(guān)系。3、 黃容和歐陽(yáng)克曾經(jīng)結(jié)仇，在荒島上曾設(shè)計(jì)使用巨石壓死歐陽(yáng)克未遂。4、 除此以外，其證言也屬傳來(lái)證據(jù)，應(yīng)和原始證據(jù)一致。因此衡量其證言客觀性時(shí)應(yīng)充分考慮以上因素。
【辯護(hù)人】糊：對(duì)于證人郭靖的證言：1、 不在現(xiàn)場(chǎng)，屬于間接證據(jù)2、 與本案被害人系近親屬，有利害關(guān)系3、 與歐陽(yáng)克曾經(jīng)結(jié)仇。4、 其自稱歐陽(yáng)曾說過是自己不小心碰到老太太，當(dāng)時(shí)還有江南七怪，但是本案沒有江南七怪的證言，也沒有歐陽(yáng)的承認(rèn)，所以其證明的內(nèi)容得不到印證。不可取信。


審：公訴人對(duì)被告人及其辯護(hù)人的質(zhì)疑有無(wú)異議
公訴人：公訴人對(duì)辯護(hù)人的意見有異議，待法庭辯論時(shí)說明
審：公訴人繼續(xù)舉證
公訴人：洪七公及南帝的證言。這是偵查機(jī)關(guān)在2004年10月11日下午3時(shí)至5時(shí)對(duì)二證人做的問話筆錄，問話人是論壇公安局偵查員董平、陳小力，記錄陳小力，問話地點(diǎn)是論壇公安局刑警隊(duì)辦公室。在偵查卷二第11頁(yè)至第24頁(yè)。這兩份份證言內(nèi)容基本一致，在這里一并向法庭舉證。
公訴人：洪七公及南帝均證明：保安曾經(jīng)對(duì)他們說過，藥師的媽媽是歐陽(yáng)克的車碰到的。該兩份證言出示完畢，請(qǐng)法庭予以質(zhì)證。
審：被告人有無(wú)異議？
被告人：有異議，他倆都和郭鏡和黃容關(guān)系特殊,一個(gè)是他倆的師傅,一個(gè)是黃藥師的把兄弟,還都是黑社會(huì)成員,肯定要向著黃家說話,都是假的.
審：辯護(hù)人對(duì)以上證據(jù)有無(wú)異議？
【辯護(hù)人】余：有。對(duì)于洪七公和南帝的證言：1、不在現(xiàn)場(chǎng)，屬于間接證據(jù)2、二人均證明保安對(duì)其說過他看見歐陽(yáng)克撞倒了苗翠花。但是顯然，與保安的證言（直接證據(jù)）矛盾。3、與歐陽(yáng)峰一家曾經(jīng)結(jié)仇，且與被害人一家關(guān)系密切。因此衡量其證言客觀性時(shí)應(yīng)充分考慮以上因素。4、二人的證言也屬傳來(lái)證據(jù)，且和原始證據(jù)不一致，不能作為證據(jù)使用。因此二人的證言不符合客觀性的特征。
審：公訴人繼續(xù)舉證
公訴人：證人黃藥師證言。
公訴人：這是偵查機(jī)關(guān)在2004年10月11日下午5時(shí)對(duì)證人黃藥師做的問話筆錄，問話人是論壇公安局偵查員董平、陳小力，記錄陳小力，問話地點(diǎn)是論壇公安局刑警隊(duì)辦公室。在偵查卷二第25頁(yè)至第27頁(yè)。黃藥師證明：2004年10月11日早晨6時(shí)許，有人跑到我家告訴我，你媽摔倒了，趕緊看看去。我跑到車庫(kù)，看見我媽倒在歐陽(yáng)克這個(gè)王八羔子的車后，有1米5左右的距離。歐陽(yáng)小子就急忙對(duì)我說：“是我不小心把老太碰到了?！比缓?，歐陽(yáng)克就把我媽送到醫(yī)院甲了，并且辦理了入院手續(xù)，錢都是這小子拿的。第二天，我嫌這個(gè)醫(yī)院不好，要求轉(zhuǎn)院，也是歐陽(yáng)小子陪我們?nèi)サ?。該份證言出示完畢，請(qǐng)法庭予以質(zhì)證。
審：被告人對(duì)以上證據(jù)有無(wú)異議？
被告人：說假話.是她媽當(dāng)時(shí)都疼的快休克了,救護(hù)車又沒有到,他自己又沒有車,懇求我送他媽去的醫(yī)院,偶新里琢磨著怎么說大家也都知道我和黃容的關(guān)系,差點(diǎn)都是岳父和女婿的份了就幫他一次吧.到了醫(yī)院,他錢不夠,又向我借的錢,我想反正好人做到底就借給他了.轉(zhuǎn)院我去也是這個(gè)原因.
審：辯護(hù)人對(duì)以上證據(jù)有無(wú)異議？
【辯護(hù)人】余：有。對(duì)證人黃藥師的證言：1、 當(dāng)時(shí)他不在現(xiàn)場(chǎng)，證言屬于間接證據(jù)。2、 黃藥師與歐陽(yáng)峰是世仇，且其稱呼歐陽(yáng)克“小王八羔子”，明顯有偏見。3、 其與本案被害人系母子關(guān)系，有利害關(guān)系。4、 其稱聽歐陽(yáng)克講“不小心把老太碰倒了”，又屬傳來(lái)證據(jù)，在原始證據(jù)存在的情況下，傳來(lái)證據(jù)必和原始證據(jù)核對(duì)無(wú)誤后方可作為證據(jù)使用。而其證言是不能和原始證據(jù)相一致的，故其此證言不能作為證據(jù)使用。因此衡量其證言 的客觀性應(yīng)當(dāng)充分考慮以上因素。


審：公訴人繼續(xù)舉證
公訴人：太平洋保險(xiǎn)公司論壇分公司出險(xiǎn)記錄 該份證據(jù)是偵查機(jī)關(guān)于2004年10月14日從太平洋保險(xiǎn)公司論壇分公司調(diào)取的書證，在偵查卷二第30頁(yè)。該份出險(xiǎn)記錄反映，被告人歐陽(yáng)克于2004年10月11日上午8時(shí)許向太平洋保險(xiǎn)公司論壇分公司報(bào)案稱：其駕駛的車號(hào)為“論壇A20888”的奧迪A6型小轎車在論壇桃花島生活區(qū)將他人撞傷。該份出險(xiǎn)記錄報(bào)案人欄上有被告人歐陽(yáng)克本人的簽名。該份書證出示完畢，請(qǐng)法庭予以質(zhì)證。
審：被告人對(duì)以上證據(jù)有無(wú)異議？
被告人：對(duì)這個(gè)證據(jù)也有異議,這是郭靜騙我逼我才簽的,什么內(nèi)容我都沒有看.再說我本識(shí)字不多,連俺叔教俺九陰真經(jīng)都是語(yǔ)音授課.
審：辯護(hù)人對(duì)以上證據(jù)有無(wú)異議？
【辯護(hù)人】余：有。歐陽(yáng)認(rèn)為自己這樣做是好人好事，且當(dāng)時(shí)是被郭靖所逼迫，不是其真實(shí)意思的表現(xiàn)，也不是表示他承認(rèn)是自己撞倒了苗翠花。
【辯護(hù)人】糊：保險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)記錄只能證明該保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)了，卷中并沒有保險(xiǎn)公司對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘察，并不能證明被害人是被被告人歐陽(yáng)克倒車時(shí)撞傷的。
審：公訴人繼續(xù)舉證
公訴人：論壇公安局鑒定結(jié)論 ，經(jīng)論壇公安局法醫(yī)鑒定，被害人苗翠花右臂及右腿長(zhǎng)骨骨折，傷情屬重傷。法醫(yī)：何建平、張林。2004年10月16日。該份證據(jù)出示完畢，請(qǐng)法庭予以質(zhì)證。
審：被告人歐陽(yáng)克對(duì)公訴人所舉的上列證據(jù)有無(wú)異議？
被告人：對(duì)鑒定結(jié)論沒有異議,黃老太栽的是比較厲害.
審：辯護(hù)人對(duì)以上證據(jù)有無(wú)異議？
【辯護(hù)人】余：對(duì)鑒定結(jié)論沒有異議。但是沒有證據(jù)證明是被告人造成的。所以鑒定結(jié)論對(duì)本案沒有任何意義。
審：公訴人繼續(xù)舉證 公訴人：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴方全案證據(jù)舉證完畢。
審：被告人歐陽(yáng)克，你有沒有證明你無(wú)罪、罪輕或具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的證據(jù)向法庭提供。
被告人：請(qǐng)我的辯護(hù)人幫我
審：辯護(hù)人有無(wú)證據(jù)向法庭提供？
【辯護(hù)人】糊：有。只簡(jiǎn)述要點(diǎn)舉證如下：一、 被害人的病歷被害人的病歷表明被害人的身體左側(cè)沒有任何傷痕記載，而當(dāng)被害人由西向東行走時(shí)，歐陽(yáng)克由北向南倒車若撞住被害人則只能撞住左側(cè)，左側(cè)又沒有任何傷痕，顯然歐陽(yáng)克沒有撞住被害人。另外，被害人長(zhǎng)期患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松。而醫(yī)學(xué)記載表明，長(zhǎng)期患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松的人有可能自己摔倒，結(jié)合被害人身體左側(cè)沒有傷痕這一事實(shí)來(lái)進(jìn)行推論，被害人應(yīng)是自己摔倒的。二、 證人歐陽(yáng)鋒的證言該證言和直接證人保安的證言基本一致，只是距離稍有差異，足可證明該車不可能撞到被害人。


審：公訴人對(duì)辯護(hù)人所舉證據(jù)有無(wú)異議？
公訴人：真實(shí)性沒有異議，但和本案沒有直接的關(guān)聯(lián)性。因?yàn)椋t(yī)院在處理被害人的病情時(shí) 其重點(diǎn)是觀察其骨折的情況，對(duì)身體右側(cè)的擦傷，和小的傷情沒有記載
審：辯護(hù)人還有沒有證據(jù)向法庭提供？
公訴人：是合力的 ，合理的
【辯護(hù)人】糊：沒有了
審：被告人對(duì)你的辯護(hù)人所舉的證據(jù)有無(wú)異議？
被告人：沒有
審：辯護(hù)人對(duì)公訴人的質(zhì)疑有無(wú)意見？
【辯護(hù)人】余：有。
審：簡(jiǎn)述要點(diǎn)
【辯護(hù)人】余：醫(yī)院記載是被還人身體右側(cè)粉碎性骨折
【辯護(hù)人】糊：左側(cè)無(wú)傷完全可以說明被告人沒有撞到被害人。
審：辯護(hù)人還有沒有證據(jù)向法庭提供？
【辯護(hù)人】糊：舉證完畢 審：法庭調(diào)查到此結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論
審：經(jīng)過今天的法庭調(diào)查，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題已經(jīng)明確，控辯雙方應(yīng)就本案案件性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性及法律適用等問題發(fā)表意見。 先由公訴人發(fā)表公訴意見
公訴人： 公訴意見書 審判長(zhǎng)、審判員，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百五十五條、第一百六十九條之規(guī)定，我受本院指派，以國(guó)家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，現(xiàn)發(fā)表公訴意見如下，請(qǐng)法庭注意。在剛才的庭審調(diào)查中，通過訊問被告人、詢問證人、宣讀法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)，充分證明我院起訴書指控被告人歐陽(yáng)克犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成過失致人重傷罪。 被告人歐陽(yáng)克辯解沒有撞傷被害人苗翠花，但公訴人舉出了被害人陳述、大量證人證言及保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)單，能夠充分證明歐陽(yáng)克撞傷苗翠花這一事實(shí)，被告人歐陽(yáng)克辯解是不能成立。被告人歐陽(yáng)克的車庫(kù)處在馬路邊緣，而此路上行人不斷，其倒車時(shí)應(yīng)充分注意馬路上是否有行人經(jīng)過，以避免事故發(fā)生，但遺憾的是，其明知自己在馬路邊倒車的行為有可能撞傷路上的行人，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致將被害人苗翠花撞成重傷，其行為顯已構(gòu)成我國(guó)刑法第二百三十五條所規(guī)定的過失致人重傷罪。 最后，請(qǐng)法庭根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)并結(jié)合被告人歐陽(yáng)克的認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)其予以定罪處罰
檢察員：天地在我心審：被告人歐陽(yáng)克為自己進(jìn)行辯護(hù)
被告人：剛才的庭審大家也都看了,聽了,他們有沒有拿出一份有力的證據(jù)來(lái)證明我有罪!?沒有!都是他的一些親戚朋友說了一大堆的假話,沒有一個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng),怎么能讓人信服?保安和保險(xiǎn)公司的出勤記錄證明我是無(wú)辜的,地球人都知道啊


審：辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見
【辯護(hù)人】糊：關(guān)于被告人歐陽(yáng)克過失致人重傷一案的辯護(hù)意見審判長(zhǎng)、審判員：論壇律師事務(wù)所接受被告人歐陽(yáng)克的近親屬歐陽(yáng)鋒的委托，并征得被告人歐陽(yáng)克的同意，指派我和辯護(hù)人（余）擔(dān)任歐陽(yáng)克的辯護(hù)人。庭前我們認(rèn)真進(jìn)行了閱卷，對(duì)案件的基本情況已有所了解；而通過今天的庭審，我們對(duì)本案已有了充分的認(rèn)識(shí)。我們認(rèn)為，起訴指控被告人歐陽(yáng)克犯過失致人重傷罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)依法宣告被告人歐陽(yáng)克無(wú)罪。具體理由是闡述如下：一、 起訴指控被告人歐陽(yáng)克倒車時(shí)撞倒被害人的證據(jù)不足。我們注意到，公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)被告人歐陽(yáng)克撞倒了被害人列舉了大量的證據(jù)：被害人陳述，證人黃藥師、黃蓉、郭靖、洪七公、南帝、保安的證言，保險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)記錄和鑒定結(jié)論等。對(duì)這些證據(jù)我們可以簡(jiǎn)單地進(jìn)行分類：被害人陳述和保險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)記錄、鑒定結(jié)論為一類、證人黃藥師、黃蓉、郭靖的證言為一類、洪七公、南帝的證言為一類、保安的證言為一類，我們先來(lái)看保安的證言，保安在本案中是唯一的現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，其證言的重要性不言而喻，但從其三次證言的內(nèi)容來(lái)看，我們沒有發(fā)現(xiàn)其證明被告人倒車時(shí)撞倒了被害人的任何證言，其只是證明當(dāng)時(shí)被告人在倒車、被害人摔倒、其喊歐陽(yáng)克的這樣一個(gè)事實(shí)發(fā)展過程，其并沒有看到是歐陽(yáng)克撞倒的被害人，公訴機(jī)關(guān)把其證言證明的事實(shí)發(fā)展過程進(jìn)行想象，將三者機(jī)械地簡(jiǎn)單聯(lián)系起來(lái)，推論為歐陽(yáng)克撞倒了被害人，顯然是不能成立的。對(duì)于證人黃藥師、黃蓉、郭靖的證言，三人對(duì)歐陽(yáng)克帶有多大的偏見大家也都是非常明確的，金庸對(duì)此已作了充分的說明，此處不再贅述。黃藥師、黃蓉、郭靖稱聽歐陽(yáng)克講“不小心把老太碰倒了”，該證明屬傳來(lái)證據(jù)，而在原始證據(jù)存在的情況下，傳來(lái)證據(jù)必和原始證據(jù)核對(duì)無(wú)誤后方可作為證據(jù)使用。而三人的此節(jié)證言并無(wú)相應(yīng)的原始證據(jù)加以印證，故三人證明聽歐陽(yáng)克講“不小心把老太碰倒了”并不能作為證明歐陽(yáng)克撞倒被害人的證據(jù)使用。洪七公、南帝的證言均證明保安對(duì)他們說過藥師的媽媽是歐陽(yáng)克的車碰倒的。和上面所講的一樣，二人的證言也為傳來(lái)證據(jù)，而其傳來(lái)的源頭－保安并沒有證明是歐陽(yáng)克的車撞倒了被害人，故二人的證言也不能作為證明歐陽(yáng)克撞倒被害人的證據(jù)使用。至于被害人陳述和保險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)記錄、鑒定結(jié)論，險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)記錄只能證明該保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)了，卷中并沒有保險(xiǎn)公司對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘察，并不能證明被害人是被被告人歐陽(yáng)克倒車時(shí)撞傷的。鑒定結(jié)論只能證明被害人的傷情屬重傷，而不能證明是歐陽(yáng)克所為。被害人的陳述雖然是直接證據(jù)，但通過以上分析，我們不難看出，其陳述沒有其他相應(yīng)的證據(jù)加以印證，顯系孤證，不能證明歐陽(yáng)克將其撞倒。 通過大量的證人證言我們可以清楚地得知，被害人倒地時(shí)的地點(diǎn)和被告人的車輛的距離約為三米，而有點(diǎn)常識(shí)的都知道，倒車時(shí)的速度是很慢的；而若能將被害人撞到三米之外的距離，該車的速度有多快可想而知！而被害人病歷記載，被害人的身體左側(cè)沒有任何傷痕，而當(dāng)被害人由西向東行走時(shí)，歐陽(yáng)克由北向南倒車若撞住被害人則只能撞住左側(cè)，左側(cè)又沒有任何傷痕，若果真有這么快的速度，被害人身體左側(cè)沒有傷痕是不可想象的，顯然歐陽(yáng)克沒有撞住被害人。二、認(rèn)定被害人的傷系其自己不小心摔倒的證據(jù)更為充分。被害人的病歷記載，其長(zhǎng)期患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松。而醫(yī)學(xué)資料告訴我們，長(zhǎng)期患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松的人有可能自己摔倒，而本案中，被害人身體左側(cè)沒有任何傷痕，顯然不是歐陽(yáng)克倒車時(shí)所撞，在沒有證據(jù)表明有其他原因造成被害人摔倒這一事實(shí)的情況下，認(rèn)定被害人是自己摔倒的更符合事實(shí)。另外，現(xiàn)場(chǎng)的重要證人保安在第二次證言中明確證明，看見是被害人自己走路不小心摔倒的，歐陽(yáng)鋒也證沒有看到其侄子的車碰到被害人，二現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言相互印證，均表明被告人沒有撞到被害人，再結(jié)合被害人的身體特點(diǎn)和醫(yī)學(xué)資料，我們不難得出被害人的傷確系自己不小心摔倒造成的這一結(jié)論。誠(chéng)然，我們應(yīng)對(duì)被害人因自己身體的原因不小心摔倒而造成重傷的后果表示同情，從社會(huì)主義道德出發(fā)，我們還應(yīng)積極提供幫助。所以，在當(dāng)時(shí)的情況下，歐陽(yáng)克二話沒說、沒作任何辯解就將老太太送進(jìn)了醫(yī)院，甚至在醫(yī)院里在黃蓉對(duì)其狠罵的時(shí)候其仍未作任何辯解，但這并不能三、沒有證據(jù)證明被告人對(duì)被害人摔倒的發(fā)生主觀上存在過失。通過以上的分析我們可以得出這樣的結(jié)論，被告人在生活區(qū)中從其車庫(kù)中將其車輛倒出，被害人距離其有相當(dāng)遠(yuǎn)的距離，其并沒有任何預(yù)見到可能傷害到被害人的義務(wù)，事實(shí)上其也沒有傷到被害人，故其主觀上也根本不存在過失。至于歐陽(yáng)克送被害人到醫(yī)院，其已經(jīng)講的非常清楚，是出于對(duì)黃蓉的好感，難道不允許有情人借機(jī)表表心意嗎？辯護(hù)人還認(rèn)為，其還出于對(duì)社會(huì)主義道德的信仰，是對(duì)社會(huì)主義道德的宣揚(yáng)，是應(yīng)該提倡的；而其后來(lái)到保險(xiǎn)公司，則是受郭靖的脅迫，公訴人一再抓住這一點(diǎn)大做文章，企圖由此打開突破口，但事實(shí)證明是郭靖逼的、引誘的，若講是保險(xiǎn)詐騙，被告人充其量只能是郭靖的脅從犯。綜上，本辯護(hù)人認(rèn)為，起訴指控被告人歐陽(yáng)克犯過失致人重傷罪實(shí)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，是對(duì)宏揚(yáng)社會(huì)主義道德行為的扼制，若對(duì)被告人處以刑罰，則更社會(huì)主義法治的倒退。強(qiáng)烈要求，依法宣告被告人無(wú)罪！ 辯護(hù)人：余若愚、難得糊涂審：由公訴人作答辯發(fā)言


公訴人：剛才公訴人認(rèn)真聽取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，公訴人認(rèn)為辯護(hù)人沒有客觀分析評(píng)判全案的證據(jù)，辯護(hù)意見不能成立。 本案的關(guān)鍵就在于對(duì)證據(jù)的分析、判斷。公訴人剛才在庭審中舉出的大量證據(jù)，不僅有被害人苗翠花的陳述，而且有證人李文、郭靖、黃蓉、黃藥師、洪七公、南帝等證人證言予以印證，而且保險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)記錄更是確鑿無(wú)疑地證明了被告人歐陽(yáng)克倒車撞倒被害人苗翠花的事實(shí)。 關(guān)于證人李文的證言，證人李文證言雖有反復(fù)，但其第一次證言所受人為干擾顯然最小，也更為客觀。該份證言雖未直接證明歐陽(yáng)克倒車撞倒苗翠花，但清楚地證明了歐陽(yáng)克倒車與苗翠花倒地的同時(shí)性，此證言與被害人苗翠花陳述能夠相互印證。至于李文此后的證言，其推翻原所作證言理由不僅不能成立，而且恰恰證明了本案證人作證的受到的不正常干擾，能夠證明辯方證據(jù)的不客觀性。 關(guān)于證人郭靖、黃蓉、黃藥師等人的證言。辯護(hù)人提出郭靖等人對(duì)歐陽(yáng)克有偏見，并引用了金庸的原著。在這里我也想引用金庸先生的原著，大家都知道郭靖大俠的人品，請(qǐng)問郭大俠會(huì)為了自己的親屬的這樣一件事撒下彌天大謊嗎？顯然不會(huì)。公訴人認(rèn)為且不論黃蓉及黃藥師的證言，就憑郭靖大俠這一份客觀的證言，就足以證明歐陽(yáng)克曾向郭靖等人承認(rèn)撞了被害人苗翠花。這一證言雖是間接證據(jù)，但由于具有較強(qiáng)的客觀性，其證明力無(wú)異于被告人歐陽(yáng)克的有罪供述。 關(guān)于保險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)記錄，該份書證確鑿證明了被告人歐陽(yáng)克向保險(xiǎn)公司報(bào)案稱自己的車撞了人，這一證據(jù)具有相當(dāng)強(qiáng)的客觀性，它的證明力同樣也無(wú)異于被告人歐陽(yáng)克的有罪供述。被告人辯解到保險(xiǎn)公司報(bào)案是被郭靖所逼，我們來(lái)看看這一辯解能否成立。首先，郭靖乃一代大俠，人品何等高尚，絕不可能為此違法亂紀(jì)之事。其次，即使是歐陽(yáng)克未撞到苗翠花，而郭靖等人強(qiáng)讓歐陽(yáng)賠償，那么對(duì)于郭靖來(lái)說，歐陽(yáng)賠償醫(yī)療費(fèi)是自己從家里拿還是向張三借，還是向李四借，還是騙保險(xiǎn)公司保金，這與郭靖并沒有什么關(guān)系，他沒有理由強(qiáng)逼歐陽(yáng)克一定要怎么做或一定不能怎么做。所以，歐陽(yáng)克的這一辯解是不能成立的。辯護(hù)人提出被害人苗翠花被撞到了身體左側(cè)，卻為何傷在右側(cè)。公訴人認(rèn)為這一質(zhì)疑也是不能成立的，因?yàn)楸景傅氖聦?shí)是：被害人苗翠花被撞倒在地，身體左側(cè)被撞，一般情況下必然是右側(cè)倒地，因此其右側(cè)臂部、腿部骨折是完全合情合理的。辯護(hù)人提出，被害人苗翠花身體左側(cè)被撞，為什么沒有留下傷痕。公訴人認(rèn)為這的質(zhì)疑同樣不能成立。我們要注意到本案案發(fā)時(shí)間是2004年的10月11日，當(dāng)時(shí)的桃花島已經(jīng)比較涼了，人們穿的衣服已經(jīng)不少了，被害人身體左側(cè)雖被撞，但隔著較厚的衣服，沒有留下傷痕也是再正常不過的事情。 辯護(hù)人提出，被害人病例及醫(yī)學(xué)記載能夠證明被害人長(zhǎng)期患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松，因此無(wú)法排除是被害人自身原因造成傷害結(jié)果。公訴人認(rèn)為這完全是辯護(hù)人的主觀猜想，沒有任何實(shí)際意義。試想一下，即使某人患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松，他在正常行走中會(huì)突然骨折嗎？如果沒有外力的作用，這顯然是不可能發(fā)生的。本案中使被害人苗翠花骨折的外力是什么，正是被告人歐陽(yáng)克的倒車行為。因此，辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見不能成立。綜上，公訴人認(rèn)為起訴指控被告人歐陽(yáng)克犯過失致人重傷罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告人及辯護(hù)人的辯解辯護(hù)意見不能成立，請(qǐng)法庭依法對(duì)被告人以過失致人重傷罪定罪處刑。


公訴人：報(bào)告審判長(zhǎng)，答辯意見完畢
審：被告人歐陽(yáng)克是否還有新的辯護(hù)意見？ 被告人：本被告無(wú)新的意見。
審：辯護(hù)人可以發(fā)表辯護(hù)意見
【辯護(hù)人】余：剛才辯護(hù)人認(rèn)真聽取了公訴人的意見，認(rèn)為該辯護(hù)意見不能成立。本案除保安之外沒有第三個(gè)現(xiàn)場(chǎng)目擊者，而保安的證言表明，歐陽(yáng)克并沒有撞倒被害人。其次，當(dāng)時(shí)天沒亮，汽車開著車燈，且有鳴喇叭，
【辯護(hù)人】余：被害人完全應(yīng)該注意到被告人在倒車。 而且，被告人的車當(dāng)時(shí)已經(jīng)出了車庫(kù)一段距離。 被害人完全可以躲開，或者大叫。 但他沒有，因此，他也不可能是被撞倒的。 并且，保安聽到叫聲立刻回頭，看見人、車距離有3-4米。如果是被撞出3-4米的話，怎么可能被撞到的一側(cè)沒有傷痕呢？ 綜上所述，認(rèn)定本案被告人是肇事者沒有足夠證據(jù)。
審：經(jīng)過今天的法庭調(diào)查、法庭辯論，控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)已經(jīng)明確，法庭辯論不再進(jìn)行。
審：根據(jù)法律規(guī)定，被告人在法庭上有最后陳述的權(quán)利，現(xiàn)在由被告人歐陽(yáng)克作最后陳述。
被告人：我受到了冤屈，應(yīng)依法宣告我無(wú)罪
10、合議庭進(jìn)行評(píng)議。審：現(xiàn)在休庭十分鐘,由合議庭進(jìn)行評(píng)議。帶被告人歐陽(yáng)克退庭。
書記員：請(qǐng)大家安靜坐好
書記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。
書記員：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（全體起立）-（坐下）11、當(dāng)庭宣判。審：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。 大家注意保持安靜
審：傳被告人歐陽(yáng)克到庭，請(qǐng)法警打開被告人歐陽(yáng)克的械具
審：宣布合議庭評(píng)議結(jié)果： 由論壇檢察院提起公訴的被告人歐陽(yáng)克過失致人重傷一案，經(jīng)過今天的法庭調(diào)查和法庭辯論，合議庭充分聽取了控辯雙方的意見以及被告人的陳述和辯解，經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)宣判如下：
書記員：全體起立
審：公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控被告人的罪名，必須提供確實(shí)充分的證據(jù)加以證明。公訴機(jī)關(guān)所舉的證據(jù)不能達(dá)到確實(shí)、充分的程度，必須承擔(dān)舉證不能的后果。根據(jù)控辨雙方的舉證和質(zhì)證意見。本院只能確認(rèn)以下事實(shí)，2004年10月11日早晨6時(shí)許，被害人苗翠花晨練完畢行至桃花島生活區(qū)（不屬于交通管制的范圍），先與生活區(qū)保安閑聊兩句，隨即由西向東返回家中，未及10米，恰遇被告人歐陽(yáng)克由北向南從車庫(kù)中倒車。歐陽(yáng)克倒車路線以及被害人行徑路線相一致，被害人到在被告人車后。但是，對(duì)于被告人歐陽(yáng)克的車是否與被害人接觸這一關(guān)鍵事實(shí)上，公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)只有保險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)記錄具有客觀性，本院予以確認(rèn)，但是僅憑這一孤證，尚不能定罪。公訴機(jī)關(guān)舉證，顯屬不力。辯護(hù)人提出，事發(fā)當(dāng)日，被告人歐陽(yáng)克的車距離被害人還有2－3米，被害人身體左側(cè)沒有任何傷痕，足以否認(rèn)被告人歐陽(yáng)克的車沒有與被害人的身體接觸。對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)沒有提出任何有力證據(jù)加以反駁，也沒有作出合理的解釋，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》一百六十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：宣告被告人歐陽(yáng)克無(wú)罪。


審：今天是當(dāng)庭宣判 ,書面判決書于五日內(nèi)送達(dá) 并在論壇上公布
12、閉庭。審：現(xiàn)在閉庭