雀巢產(chǎn)品有限公司訴中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案一審
????
中華人民共和國北京市第一中級(jí)人民法院
????行 政 裁 定 書
????（2006）一中行初字第411號(hào)
????

???? 原告雀巢產(chǎn)品有限公司，住所地瑞士沃州沃韋安德列－德－維爾區(qū)。
???? 法定代表人Jean-Pierre Maeder，授權(quán)簽名人。
???? 委托代理人張宏，北京市正理律師事務(wù)所律師。
???? 委托代理人姜毅，北京市正理律師事務(wù)所律師。
???? 被告中華人民共和國工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，住所地北京市西城區(qū)三里河?xùn)|路8號(hào)。
???? 法定代表人侯林，主任。
???? 委托代理人劉國棟，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)干部。
???? 委托代理人徐琳，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)干部。
???? 原告雀巢產(chǎn)品有限公司不服中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2005年10月26日作出的商評(píng)字〔2005〕第3553號(hào)《關(guān)于國際注冊(cè)第726641號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，于法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。本院于2006年3月10日受理后，依法組成合議庭，于2006年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。在本案審理過程中，原告雀巢產(chǎn)品有限公司于2006年9月12日向本院提出撤回起訴的申請(qǐng)。
???? 本院認(rèn)為，原告雀巢產(chǎn)品有限公司的撤訴申請(qǐng)是其真實(shí)意思表示，未違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十一條之規(guī)定，本院裁定如下：
???? 準(zhǔn)予原告雀巢產(chǎn)品有限公司撤回對(duì)被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的起訴。
???? 案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由原告雀巢產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
????
????
????
???? 審 判 長 劉 勇
???? 審 判 員 蘇 杭
???? 代理審判員 董曉敏
????
????
???? 二 Ｏ Ｏ 六 年 九 月 十四 日
????
????
???? 書 記 員 周麗婷
????