廣東省佛山市中級(jí)人民法院

賠償決定書

（2004）佛中法賠字第2號(hào)

　　賠償請(qǐng)求人：唐建，男，漢族，1982年5月2日出生，住四川省遂寧市市中區(qū)永興鎮(zhèn)應(yīng)龍村7社27號(hào)。

　　委托代理人：何遠(yuǎn)強(qiáng)，男，漢族，1972年6月28日出生，住四川省遂寧市市中區(qū)開善路353號(hào)。

　　賠償請(qǐng)求人唐建于2004年3月30日，以再審改判無罪為由，要求本院賠償其被侵犯人身自由1138天的國(guó)家賠償金及勞動(dòng)報(bào)酬7萬元，并為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。

　　本院查明：2000年12月18日，唐建因涉嫌犯故意傷害罪被羈押，同年12月29日被刑事拘留，2001年1月21日被執(zhí)行逮捕。2001年5月24日，原順德市人民法院作出（2001）順刑初字第507號(hào)刑事判決，以唐建犯故意傷害罪判處有期徒刑六年。同年10月30日，佛山市中級(jí)人民法院作出（2001）佛刑終字第313號(hào)刑事裁定，維持原審判決。2004年1月19日，佛山市中級(jí)人民法院作出（2004）佛刑一再字第2號(hào)刑事判決，再審改判唐建無罪。2004年1月30日，唐建被無罪釋放。唐建從2000年12月18日被羈押至2004年1月30日無罪釋放，共被羈押1139天。

　　認(rèn)定的證據(jù)：

　　1、順德市公安局順公法字（2000）0099號(hào)拘留證；

　　2、順德市公安局順公捕字（2001）303號(hào)逮捕證；

　　3、順德市人民法院（2001）順刑初字第507號(hào)刑事判決書；

　　4、佛山市中級(jí)人民法院（2001）佛刑終字第313號(hào)刑事裁定書；

　　5、佛山市中級(jí)人民法院（2004）佛刑一再字第2號(hào)刑事判決書；

　　6、廣東省清遠(yuǎn)監(jiān)獄（2004）清獄釋字第220號(hào)釋放證明書。

　　本院認(rèn)為：賠償請(qǐng)求人唐建經(jīng)佛山市中級(jí)人民法院再審改判無罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十五條第（三）項(xiàng)、第十九條第四款和最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉幾個(gè)問題的解釋》第五條的規(guī)定，本院依法作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)唐建再審改判無罪的國(guó)家賠償責(zé)任。賠償方式為支付侵犯人身自由的國(guó)家賠償金。賠償請(qǐng)求人唐建從2000年12月18日被羈押至2004年1月30日被無罪釋放，共被羈押1139天，但賠償請(qǐng)求人只申請(qǐng)本院賠償其被侵犯人身自由1138天的賠償金，多出一天的賠償金視為賠償請(qǐng)求人放棄賠償權(quán)利要求，故對(duì)于賠償請(qǐng)求人要求支付其被侵犯人身自由1138天的國(guó)家賠償金的主張，本院予以支持。但賠償請(qǐng)求人認(rèn)為本院還應(yīng)承擔(dān)其被侵犯人身自由期間勞動(dòng)報(bào)酬損失的主張，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。另外，由于賠償請(qǐng)求人未能提供其名譽(yù)因本案而受到相應(yīng)損害的事實(shí)依據(jù)，故對(duì)其要求本院為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的主張，本院亦不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二十六條和最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉幾個(gè)問題的解釋》第六條的規(guī)定，決定如下：

　　一、賠償唐建被侵犯人身自由1138天的國(guó)家賠償金，數(shù)額為：2003年全國(guó)職工日平均工資55.93元，乘以唐建被限制人身自由1138天，共計(jì)人民幣63648.34元；

　　二、駁回唐建的其他賠償請(qǐng)求。

　　如對(duì)本決定有異議，可在收到本決定之日起三十日內(nèi)向廣東省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。

　　二○○四年五月二十六日

　　佛山法院網(wǎng)