被告人何杏珍犯故意傷害罪及附帶民事訴訟原告人郭惠霞提起附帶民事訴訟上訴案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事附帶民事裁定書

（2004）佛刑終字第239號

原公訴機關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）何杏珍，女，1964年6月18日出生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區(qū)，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在廣東省佛山市順德區(qū)大良鎮(zhèn)古鑒村西龍路10號。因涉嫌犯故意傷害罪于2003年9月25日被羈押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

辯護人陳詩斌,廣東海順律師事務(wù)所律師。

原審附帶民事訴訟原告人郭惠霞，女，1962年11月13日出生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區(qū)，順德區(qū)大良府又榮華酒店員工，戶籍在廣東省佛山市順德區(qū)大良八坊細崗組。是本案被害人。

佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人何杏珍犯故意傷害罪及附帶民事訴訟原告人郭惠霞提起附帶民事訴訟一案，于2004年2月16日作出（2004）順刑初字第219號刑事附帶判決。被告人何杏珍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定，2002年年底，被告人何杏珍認識了被害人郭惠霞的丈夫后，與被害人郭惠霞的丈夫同居，并因此與被害人郭惠霞發(fā)生矛盾。2003年7月17日18時許，被告人何杏珍在順德區(qū)大良八坊細崗橋底與被害人郭惠霞相遇，兩人發(fā)生口角并互相打斗。期間，被告人何杏珍持水果刀將被害人郭惠霞刺傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭惠霞符合被銳器致傷身體，造成左腕關(guān)節(jié)及左手功能嚴重障礙，屬重傷，傷殘等級為七級。被告人何杏珍的行為致附帶民事訴訟原告人郭惠霞損失醫(yī)藥費人民幣23380.15元，住院伙食補助費人民幣630元（21天），誤工費人民幣3330元（3個月零21天），交通費人民幣800元，傷殘補助費人民幣50000元。合共人民幣78140.15元。

上述事實，有下列證據(jù)證明：1、抓獲經(jīng)過，證實公安機關(guān)于2003年9月25日，在順德區(qū)大良金榜德政街抓獲被告人何杏珍的經(jīng)過；2、被害人郭惠霞的報案及辨認筆錄，證實其于2003年7月17日18時許，在順德區(qū)大良鎮(zhèn)八坊細崗橋底，被被告人何杏珍用水果刀斬傷的事實；3、被告人何杏珍在公安機關(guān)的供述，證實其于2003年7月17日18時許，在順德區(qū)大良鎮(zhèn)八坊細崗橋底，與被害人郭惠霞爭執(zhí)打斗時，用水果刀將被害人郭惠霞斬傷的事實；4、證人梁某添、郭某燕、歐陽某鳳的證言及辨認筆錄，證實于2003年7月17日18時許，被告人何杏珍在順德區(qū)大良鎮(zhèn)八坊細崗橋底，與被害人郭惠霞爭執(zhí)打斗時，用水果刀將被害人郭惠霞斬傷的事實；5、被告人何杏珍對作案現(xiàn)場照片的辨認筆錄，證實其作案現(xiàn)場的位置概況；6、法醫(yī)學(xué)鑒定書和補充鑒定書，證實被害人郭惠霞符合被銳器致傷身體，造成左腕關(guān)節(jié)及左手功能嚴重障礙，屬重傷，傷殘等級為七級；7、被告人何杏珍的戶籍證明，證實其于1964年6月18日出生，戶籍在廣東省佛山市順德區(qū)大良鎮(zhèn)古鑒村西龍路10號；8、順德第一人民醫(yī)院住院病歷，證實被害人郭惠霞因傷住院治療21天的事實；9、順德第一人民醫(yī)院診斷證明書，證實被害人郭惠霞因傷住院治療21天，并被醫(yī)囑全休3個月；10、醫(yī)院住院收據(jù)1張和門診收據(jù)46張，證實被害人郭惠霞損失醫(yī)療費人民幣23380.15元；11、車票40張，證實被害人郭惠霞損失交通費人民幣800元；12、順德區(qū)大良府又榮華酒店的證明，證實被害人郭惠霞是該酒店員工，每月工資收入人民幣900元。

原審判決認為，被告人何杏珍的行為構(gòu)成故意傷害罪；被告人何杏珍的行為給被害人郭惠霞造成經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人郭惠霞要求被告人何杏珍賠償經(jīng)濟損失于法有理，應(yīng)予支持。但附帶民事訴訟原告人郭惠霞要求賠償?shù)尼t(yī)藥費、誤工費、交通費應(yīng)按其實際損失賠付；要求賠償傷殘補助費人民幣50000元，數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，予以支持；要求賠償營養(yǎng)費，附帶民事訴訟原告人未能提供證據(jù)，不予支持，但可根據(jù)其住院21天計算住院伙食補助費人民幣630元；要求賠償精神損失費沒有法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)被告人的犯罪事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百四十三條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人何杏珍犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年零六個月。

二、被告人何杏珍賠償附帶民事訴訟原告人郭惠霞的經(jīng)濟損失共人民幣78140.15元。

三、駁回附帶民事訴訟原告人郭惠霞的其它訴訟請求。

被告人何杏珍上訴提出，附帶民事訴訟原告人郭惠霞有過錯，應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任；刑事部分量刑過重。

經(jīng)審理查明，原判認定上訴人何杏珍犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，民事賠償合理有據(jù)，本院予以確認。

關(guān)于上訴人何杏珍上訴所提，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人郭惠霞的經(jīng)濟損失由上訴人何杏珍的傷害行為直接導(dǎo)致，原判認定上訴人何杏珍承擔(dān)全部賠償責(zé)任并無不當(dāng)。對于其提出量刑過重的理由，原審判決在法定刑幅度內(nèi)量刑，并無不當(dāng)。

本院認為，上訴人何杏珍無視國法律，持刀傷害他人身體，致人一人重傷，侵犯了他人人身權(quán)利，其行為構(gòu)成故意傷害罪。上訴人何杏珍上訴所提沒有法律依據(jù)，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。



審 判 長 袁國才

審 判 員 奉 芳

代理審判員 羅祥遠


二○○四年四月五日



書 記 員 徐艷玲