天津市北辰區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

　?。?004）辰刑初字第392號

　　公訴機關天津市北辰區(qū)人民檢察院。

　　附帶民事訴訟原告人紀樹桐，男，44歲，漢族，天津市人， 小學文化，農(nóng)民，住天津市北辰區(qū)西堤頭鎮(zhèn)蘆新河村，系本案被害人。

　　被告人陳鳳桐（綽號痂疤三），男，1973年9月28日出生，漢族，天津市人，初中一年文化，農(nóng)民，住天津市東麗區(qū)大畢莊鎮(zhèn)大畢莊村西區(qū)7排24號。1993年8月因犯流氓罪被天津市河北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月，1996年2月19日刑滿釋放。2004年5月17日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留；同年6月18日因涉嫌犯尋釁滋事罪被逮捕，現(xiàn)羈押于天津市北辰區(qū)看守所。

　　被告人郝紅勝（綽號二胖），男，1973年8月31日出生，漢族，天津市人，初中文化，農(nóng)民，住天津市河北區(qū)靖江路靖江南里16號樓2門203室。1989年因搶劫被收容教養(yǎng)一年；1993年5月7日因犯流氓罪被天津市河北區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個月，1996年11月27日被釋放；1997年8月因犯敲詐勒索罪被天津市河北區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，1998年6月30日被釋放；2002年10月18日因犯販賣毒品罪被天津市河北區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月。2004年5月17日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留；同年6月18日因涉嫌犯尋釁滋事罪被逮捕，現(xiàn)羈押于天津市北辰區(qū)看守所。

　　天津市北辰區(qū)人民檢察院以津辰檢刑訴（2004）第339號起訴書指控被告人陳鳳桐、郝紅勝犯尋釁滋事罪，于2004年9月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。天津市北辰區(qū)人民檢察院指派檢察員侯建新、代理檢察員郭艷出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人紀樹桐、被告人陳鳳桐、郝紅勝到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　天津市北辰區(qū)人民檢察院指控，被告人陳鳳桐在1999年1月9日20時許得知褚信寶被人毆打后，糾集了被告人郝紅勝及趙利，后伙同褚信寶、侯金喜等10余人持獵槍到天津市北辰區(qū)西堤頭鎮(zhèn)蘆新河村紅河飯店內(nèi)，在查找報復對象過程中，無故辱罵并禁止在此飯店用餐的顧客紀樹桐離開飯店，后對紀樹桐實施毆打時開槍擊中紀樹桐雙腿。經(jīng)鑒定，紀樹桐腿部損傷為輕傷。針對指控的事實，公訴人當庭提供了相應的證據(jù)，認為二被告人的行為均已構成尋釁滋事罪，應依法追究刑事責任。

　　附帶民事訴訟原告人紀樹桐訴稱，其無故被毆打致傷頭部，被槍擊傷雙腿，要求二被告人共同賠償各種經(jīng)濟損失90000元。

　　二被告人對指控的犯罪事實無異議，但均辯稱沒有參與毆打被害人紀樹桐。同意賠償被害人紀樹桐合理經(jīng)濟損失。

　　經(jīng)審理查明，1999年1月9日20時許，被告人陳鳳桐在得知褚信寶（在逃）在天津市北辰區(qū)西堤頭鎮(zhèn)蘆新河村紅河飯店被人毆打后，糾集了被告人郝紅勝及趙利（在逃），后伙同褚信寶等10余人（均在逃），持獵槍到天津市北辰區(qū)西堤頭鎮(zhèn)蘆新河村紅河飯店。在飯店內(nèi)查找報復對象過程中，無故辱罵并禁止在此與家人、朋友用餐的顧客紀樹桐離開飯店。遭紀樹桐拒絕后，對紀樹桐實施毆打，并開槍擊中紀樹桐雙腿，后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)學損傷鑒定，紀樹桐腿部損傷構成輕傷。為此，紀樹桐到天津市北辰區(qū)醫(yī)院住院治療，造成經(jīng)濟損失醫(yī)療費3588.70元、鑒定費250元、住院伙食補助費67.50元、誤工費15940.92元共計19847.12元。2004年5月17日被告人陳鳳桐、郝紅勝被公安機關抓獲歸案。

　　上述事實，有公訴機關及原告人提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證明：

　　1、被害人紀樹桐的陳述，證實1999年1月9日晚上11點左右，其和家人、朋友在蘆新河村紅河飯店吃飯后回家，其出門時坐在一樓大廳沙發(fā)上5、6個人中的一個男的罵其，不讓其走。這時從樓上跑下來一個男的罵街并說都別走。其出門時不知誰打其頭一拳，接著有個男的拿獵槍頂住其頭，后那男的打了其雙腿腿肚子一槍，其跑回大廳拿酒瓶子要還手，不知誰砸其后腦兩酒瓶子，緊接著聽門碎了的聲音，不知誰又開了一槍打其左側(cè)屁股上了，其倒在地上，對方的人都跑了。

　　2、證人田沛余的證言，證實當晚其與信寶、痂疤三、大利、江琪、二胖、侯金路、張振巖、孫念海、孫廣山等人坐兩輛大發(fā)汽車去蘆新河村紅河飯店找中午打信寶的人。到飯店后其和張振巖、痂疤三、江琪、二胖、侯金路進了飯店，其他人在門口站著。二胖在門口和一個要出門的男的發(fā)生口角并對罵，雙方打起來，那人到門廳里想拿瓶子，一個人用瓶子砸了那個人頭部，二胖、孫念海他們上前打那人，那人跑到大廳門口，大利從車上拿一支雙管獵槍打了那人腿一槍。那人坐地上了，后又聽見一聲槍響，后上車跑時，看到痂疤三和二胖各拿了一支五連發(fā)獵槍，后來聽說二胖也開了一槍。

　　3、證人張振巖、孫廣山的證言，證實其二人同褚信寶等人一同去的紅河飯店，同去的人和人打起來了，并開了槍的事實。

　　4、證人徐風利的證言，證實當晚10點左右其在大畢莊等活時，褚信寶帶幾個人坐車，后面還跟著一輛大發(fā)車到紅河飯店，兩輛車停下有六、七個人進了飯店，褚信寶也進去了。過會兒，從酒樓出來一個四十多男的（紀樹桐）好像要打架，后來跟出幾個小伙子，其車旁邊一個小伙子從車里拿出一支火槍打了那男的一槍，后這幾個小伙子把那人往酒樓里拽，在飯店二道門里有個小伙子拿酒瓶砸了那人頭一下，這時，又有一個小伙子從其車上拿走一支火槍，過去又朝那人打了一槍。這些人坐上兩輛車就走了。其車上的四個人在東麗區(qū)趙沽里下的車，其不認識。

　　5、證人韓秀英的證言，與被害人紀樹桐陳述一致。

　　6、證人王羽剛的證言，證實其在紅河飯店二樓將音響關上，下樓準備走，被一個小伙子攔住不讓其走，這小伙子挺橫的，身穿黑皮大衣，右手揣懷里好像有家伙，其就回到銀臺，紀樹桐和家人走時也被人攔住，后被人拽出門外，從大廳里又跑出兩個小伙子。后聽到外面有兩聲槍響，其隔著玻璃往外看有七、八個人上了兩輛車走了。其出來看到紀樹桐倒在地上的事實。

　　7、證人紀樹軍的證言，證實其聽到槍聲跑回飯店看到6、7個人拿著槍往紅色大發(fā)汽車上走，其到大廳看到其大哥紀樹桐躺在地上，頭部流著血，然后打電話報警，并記下一個大發(fā)汽車號牌是津C07177，后送紀樹桐去醫(yī)院的事實。

　　8、證人付玉娟、王彩香的證言，證實當晚看見有6、7個人走進飯店坐在大廳沙發(fā)上，那幾個人手都放在懷里，其中一個人問老板在嗎，付玉娟說出去了。隨后，就不讓其二人動了。這時紀樹桐等人下樓出飯店，有一個人不讓走，那個人跟著紀樹桐出飯店，聽到酒瓶響聲，緊接那幾個人從沙發(fā)上起來擁到門口，后聽到兩聲槍響，其二人就躲到辦公室的事實。

　　9、證人宮新發(fā)、周朝鳳的證言，與被害人陳述及上述證人證言基本一致。

　　10、鑒定結(jié)論書、證實紀樹桐腿部損傷為輕傷。

　　11、被告人陳鳳桐、郝紅勝的供述，證實陳鳳桐在得知褚信寶被打后，糾集了郝紅勝、趙利和褚信寶等10余人坐車到蘆新河村紅河飯店去找打褚信寶的人。到那后同去的人將一個男子給打了并有人開槍的事實。

　　12、相關書證、證實了二被告人的前科情況。

　　13、原告人紀樹桐提供的書證，證實了其經(jīng)濟損失情況。

　　本院認為，被告人陳鳳桐、郝紅勝在他人的糾集下伙同多人持槍斗毆，在尋找斗毆對象過程中，無故將被害人紀樹桐毆打致傷，并開槍擊傷被害人紀樹桐腿部，致輕傷后果，核其行為均已構成聚眾斗毆罪，應依法處以刑罰。公訴機關指控二被告人犯尋釁滋事罪，定性不準。鑒于二被告人此次犯罪均系累犯，故依法從重處罰。附帶民事訴訟原告人紀樹桐要求二被告人賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，其合理部分，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第六十五條、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十四條第一款第（七）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人陳鳳桐犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。

　?。ㄐ唐趶?a href='http://m.shkps.cn/panjue/28.html' target='_blank' data-horse>判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年5月17日起至2009年5月16日止）。

　　二、被告人郝紅勝犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。

　?。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年5月17日起至2009年5月16日止）。

　　三、被告人陳鳳桐、郝紅勝于本判決生效后共同賠償附帶民事訴訟原告人紀樹桐經(jīng)濟損失19847.12元。被告人陳鳳桐、郝紅勝負連帶賠償責任。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份、副本二份。

　　審 判 長 閆金巧

　　代理審判員 劉彥正

　　代理審判員 韓廣柱

　　二○○四年九月二十四日

　　書 記 員 馬 駿