山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

　　東中法公布「2002」7號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)山東省東營(yíng)市人民檢察院。

　　被害人兼附帶民事訴訟原告人王書(shū)輝，男，1966年1月17日出生于山東省臨邑縣，漢族，初中文化程度，住東營(yíng)區(qū)辛店鎮(zhèn)官屋村。

　　被告人于建忠，男，1969年2月28日出生于遼寧省鳳城滿族自治區(qū)，無(wú)業(yè)，住勝利石油管理局勝北社區(qū)勝興小區(qū)。1992年10月因犯盜竊罪被勝利油田人民法院判處有期徒刑九年六個(gè)月，2000年1月釋放。2000年8月25日因搶劫被山東省濱海公安局濱北分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌搶劫犯罪經(jīng)東營(yíng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由濱北分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于濱海看守所。

　　指定辯護(hù)人鐘友勇，山東達(dá)洋律師事務(wù)所律師。

　　指定辯護(hù)人葛運(yùn)棟，山東達(dá)洋律師事務(wù)所律師。

　　被告人劉繼德，又名劉吉德，男，1976年10月29日出生于山東省廣饒縣，漢族，小學(xué)文化程度，系廣饒縣顏徐鎮(zhèn)高趙劉村農(nóng)民，住該村。1996年4月因犯盜竊罪被廣饒縣人民法院判處有期徒刑5年，2000年1月釋放。2000年8月25日因搶劫被山東省濱海公安局濱北分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌搶劫犯罪經(jīng)東營(yíng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由濱北分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于濱海看守所。

　　指定辯護(hù)人張瀅，山東齊征律師事務(wù)所律師。

　　山東省東營(yíng)市人民檢察院以東檢刑訴（2001）09號(hào)起訴書(shū)指控被告人于建忠、劉繼德犯搶劫罪，于2001年2月22日向本院提起公訴，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王書(shū)輝向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理，東營(yíng)市人民檢察院指派檢察員田曉東出庭支持公訴，被告人于建忠、劉繼德及其指定辯護(hù)人、被害人兼附帶民事訴訟原告人王書(shū)輝到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　山東省東營(yíng)市人民檢察院指控：2000年8月24日晚，被告人于建忠、劉繼德共謀搶劫出租車(chē)。當(dāng)晚21時(shí)許，兩被告人在辛墾路井下立交橋南側(cè)騙租王書(shū)輝駕駛的紅色“夏利”出租車(chē)（車(chē)號(hào)魯E-67947、價(jià)值54450元），當(dāng)車(chē)行至豐收二路北段時(shí)，劉繼德要求停車(chē)，王書(shū)輝因天黑路偏未敢停，被告人于建忠借機(jī)與王爭(zhēng)吵并強(qiáng)行拔下車(chē)鑰匙，車(chē)停下后兩被告人對(duì)王書(shū)輝進(jìn)行毆打，王逃跑，兩被告人追上王繼續(xù)毆打，后又解下王的腰帶勒其頸部致王昏迷，兩被告人認(rèn)為王已死亡，共謀將王拋至其它地點(diǎn)，兩被告人將王抬至路邊，被巡邏的公安干警抓獲，被告人劉繼德逃走，次日被抓獲。被害人王書(shū)輝腹部傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。公訴機(jī)關(guān)向法庭出示了物證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)，指控被告人于建忠、劉繼德的行為已構(gòu)成搶劫罪，且二被告人均系累犯，請(qǐng)求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）、（五）項(xiàng)、第六十五條之規(guī)定處罰。

　　附帶民事訴訟原告人王書(shū)輝訴稱(chēng)：由于被告人的犯罪行為，給其造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、因原告人誤工減少的收入共計(jì)32560.54元，并要求賠償原告的傷殘補(bǔ)助費(fèi)。并向本院提供了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及出院診斷證明書(shū)一份。

　　被告人于建忠未提出辯解意見(jiàn)，其辯護(hù)人提出“于建忠系搶劫未遂，被告人于建忠積極協(xié)助抓捕同案犯，有重大立功表現(xiàn)”的辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。被告人劉繼德未提出辯解意見(jiàn)，其辯護(hù)人提出“劉繼德不是犯意的提出者”的辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。對(duì)附帶民事部分，兩被告人均表示無(wú)力賠償。

　　經(jīng)審理查明：2000年8月24日晚，被告人于建忠、劉繼德共謀搶劫出租車(chē)，當(dāng)晚21時(shí)許，兩被告人在東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)辛墾路井下立交橋南側(cè)騙租王書(shū)輝駕駛的紅色“夏利”出租車(chē)（車(chē)號(hào)魯E-67947，經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定價(jià)值54450元），當(dāng)車(chē)行至豐收二路北端時(shí)，被告人劉繼德假裝嘔吐要求停車(chē)。車(chē)停下后，被告人于建忠借機(jī)與王爭(zhēng)吵并強(qiáng)行拔下車(chē)鑰匙，二被告人對(duì)王書(shū)輝進(jìn)行毆打，王逃跑，兩被告人追上王繼續(xù)毆打，后又解下王的腰帶勒其頸部致王昏迷，兩被告人認(rèn)為王已死，共謀將其拋至其它地點(diǎn)，兩被告人將王抬至路邊時(shí)，被巡邏的公安干警發(fā)現(xiàn)，被告人于建忠被當(dāng)場(chǎng)抓獲，被告人劉繼德逃走后于次日被抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王書(shū)輝腹部傷情構(gòu)成重傷。

　　另查明，附帶民事訴訟原告人王書(shū)輝受傷后住院治療12天，花去醫(yī)療費(fèi)13310.54元。

　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被害人王書(shū)輝陳述了2000年8月24日晚，有一高一矮兩名男子乘坐其出租車(chē)后，對(duì)其進(jìn)行毆打，并將其勒昏，后被巡邏的公安干警發(fā)現(xiàn)的過(guò)程。（2）證人楊自動(dòng)證實(shí)2000年8月24日晚，其與幾名巡邏隊(duì)員巡邏至豐收二路時(shí)，見(jiàn)路邊停著一輛紅色夏利車(chē)，覺(jué)得可疑，上前后，發(fā)現(xiàn)路邊溝內(nèi)趴著一人正在呼救，遂將在車(chē)旁小便的被告人于建忠抓獲。（3）被告人于建忠、劉繼德均詳細(xì)供述了2000年8月24日晚，二人共謀搶劫出租車(chē)，由劉繼德租上車(chē)后，在路上二人借故讓司機(jī)停車(chē)，由于建忠拔下車(chē)鑰匙后，二人對(duì)司機(jī)拳打腳踢，并用司機(jī)的腰帶勒其頸部，二人以為司機(jī)已死，剛要準(zhǔn)備將其拋尸時(shí)，被巡邏人員發(fā)現(xiàn)的經(jīng)過(guò)。二被告人并對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。（4）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)了現(xiàn)場(chǎng)的方位及現(xiàn)場(chǎng)的情況。（5）山東省濱海公安局濱北分局的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)證實(shí)被害人王書(shū)輝腹部傷情為重傷。（6）東營(yíng)市物價(jià)局的物品價(jià)值認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被搶劫出租車(chē)價(jià)值54450元。（7）抓獲證明證實(shí)被告人于建忠被巡邏人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，被告人劉繼德于次日被抓獲。（8）勝利油田人民法院的刑事判決書(shū)證實(shí)被告人于建忠于1992年10月因犯盜竊罪被判處有期徒刑九年六個(gè)月；山東省廣饒縣人民法院的刑事判決書(shū)證實(shí)被告人劉繼德于1996年4月被判有期徒刑五年。（8）釋放證明證實(shí)被告人于建忠、劉繼德均于2000年1月被釋放。（9）收條證實(shí)被害人王書(shū)輝的紅色夏利車(chē)1輛、傳呼機(jī)1部、駕駛證1本及鑰匙2串均已退還。（10）身份證明證實(shí)了被告人于建忠出生于1969年2月28日，被告人劉繼德出生于1976年10月29日。（11）附帶民事訴訟原告人王書(shū)輝提供了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)若干張，共計(jì)13310.54元。提供了勝利石油管理局中心醫(yī)院的出院診斷證明一份，證實(shí)其住院治療12天。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，被告人于建忠、劉繼德目無(wú)國(guó)法，以非法占有為目的，使用暴力手段搶劫他人財(cái)物，數(shù)額巨大，并致人重傷，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。兩被告人在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯新罪，均系累犯，應(yīng)從重處罰。因兩被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供證據(jù)，故不予支持。對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)依照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，超出部分不予支持。傷殘補(bǔ)助費(fèi)不屬于法律規(guī)定的直接經(jīng)濟(jì)損失的范圍，且附帶民事訴訟原告人也未提供任何證據(jù)，故對(duì)傷殘補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告人于建忠的辯護(hù)人提出的“系搶劫未遂”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，搶劫罪侵犯的是雙重客體，即財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，二被告人已將被害人打致重傷，且在巡邏人員趕到時(shí)，二被告人實(shí)際上已將出租車(chē)控制，故對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。于建忠的辯護(hù)人提出的“積極協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕劉繼德，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉繼德系濱海公安局濱北分局在廣饒縣公安局的協(xié)助下抓獲的，并非于建忠協(xié)助抓獲，故其行為不構(gòu)成立功，對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人劉繼德的辯護(hù)人提出的“劉繼德不是犯意的提出者”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的預(yù)謀過(guò)程，是二被告人的共同合意，二被告人均起了主要作用，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）、（五）項(xiàng)、第五十七條第一款、第六十五條、第二十五條第一款、第五十二條、第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人于建忠犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

　　被告人劉繼德犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

　　以上二被告人所判罰金均于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。

　　二、被告人于建忠、劉繼德共同賠償附帶民事訴訟原告人王書(shū)輝經(jīng)濟(jì)損失人民幣14071.63元。（其中包括醫(yī)療費(fèi)13310.54元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元，護(hù)理費(fèi)72元、誤工費(fèi)617.09元）

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審 判 長(zhǎng) 李道華

　　審 判 員 申宏元

　　代理審判員 　　馬曰全

　　二00一年四月二日

　　書(shū) 記 員 李瑞生