被告人楊虎故意殺人案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院
刑事附帶民事判決書(shū)

2003）佛刑初字第147號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人楊勝杰，男，現(xiàn)年55歲，土家族，農(nóng)民，住貴州省沿河土家族自治縣淇灘鎮(zhèn)洋南村。系被害人楊海霞之父。

委托代理人侯紅彬，男，現(xiàn)年28歲，土家族，農(nóng)民，暫住佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)水頭瀝水南路35號(hào)。系附帶民事訴訟原告人楊勝杰之婿。

被告人楊虎，男，1979年8月11日出生于貴州省沿河土家族自治縣，土家族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住沿河土家族自治縣淇灘鎮(zhèn)臘元村七組，捕前暫住佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)水頭新水南路6號(hào)之六“重慶西部鞋店”。因涉嫌故意殺人于2003年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人伍彬，廣東源浩律師事務(wù)所律師。

廣東省佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2003]143號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊虎犯故意殺人罪，于2003年9月22日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人楊勝杰向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。佛山市人民檢察院指派代理檢察員鐘漢超出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊勝杰及其委托代理人侯紅彬、被告人楊虎及其辯護(hù)人伍彬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

佛山市人民檢察院指控，2003年4月30日11時(shí)30分許，被告人楊虎在佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)水頭村新水南路其開(kāi)設(shè)的“重慶西部鞋店”與其女朋友商談，發(fā)覺(jué)楊海霞決意與其分手，便質(zhì)問(wèn)楊海霞分手的理由，并要楊海霞返還其事前給付的錢(qián)，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。這時(shí)楊海霞姐姐楊紅霞趕到，責(zé)罵被告人楊虎。被告人楊虎乘楊海霞不備之機(jī)，在其睡床上抽出一把事先準(zhǔn)備的水果刀，刺向楊海霞的右頸部、右胸部及大腿等處，致楊海霞當(dāng)場(chǎng)倒地昏死過(guò)去，楊紅霞見(jiàn)狀馬上跑出店外報(bào)警。被告人楊虎事后打電話報(bào)警投案，后公安人員在南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)水頭龍溪村將其抓獲歸案，楊海霞送醫(yī)院經(jīng)檢查證實(shí)已死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：楊海霞系急性失血性休克死亡。公訴機(jī)關(guān)在法庭上出示了被告人的供述、證人證言、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)等相關(guān)的證據(jù)，并認(rèn)為被告人楊虎的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪，提請(qǐng)本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人提出訴求，要求被告人楊虎賠償經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)4000元、死亡補(bǔ)償金80966元、被贍養(yǎng)人贍養(yǎng)費(fèi)11000元，共計(jì)人民幣95966元，并提交了戶籍證明等證據(jù)。

庭審中，被告人楊虎對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)無(wú)異議，辯解案發(fā)當(dāng)時(shí)受到被害人姐姐的責(zé)罵，出于氣憤才持刀傷人，并非想殺死被害人。其辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為被告人楊虎在犯罪后主動(dòng)打電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第67條的規(guī)定，應(yīng)對(duì)其從輕或減輕處罰。被告人楊虎對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的訴求，表示愿意賠償，但無(wú)償付能力。

經(jīng)審理查明，被告人楊虎與被害人楊海霞于1999年相識(shí)，并于2002年確立了戀愛(ài)關(guān)系，但楊海霞親屬得知二人的關(guān)系后表示反對(duì)，楊海霞也與楊虎疏遠(yuǎn)。2003年4月29日，被告人楊虎在大瀝鎮(zhèn)水頭村市場(chǎng)一雜貨店內(nèi)購(gòu)買(mǎi)單刃尖刀一把，并放在其在水頭新水南路經(jīng)營(yíng)的“重慶西部鞋業(yè)”店內(nèi)。次日9時(shí)許，被害人楊海霞與其姐楊紅霞、姐夫侯紅彬前去楊虎經(jīng)營(yíng)的鞋店同楊虎協(xié)商二人斷絕戀愛(ài)關(guān)系之事，期間雙方發(fā)生口角。12時(shí)許，楊虎讓其他人先出去，當(dāng)?shù)陜?nèi)只有被告人楊虎和被害人楊海霞二人時(shí)，被告人楊虎從床上拿出尖刀，向被害人楊海霞頸部、肋部、腹部、臂部及大腿連捅十余刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)，在龍溪一村文化室附近向“110”電話報(bào)警，水頭派出所民警按“110”指令，搜尋至楊虎報(bào)警地點(diǎn)將其抓獲。被害人楊海霞被侯紅彬等人送往醫(yī)院時(shí)被證實(shí)已經(jīng)死亡。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、證人楊紅霞證詞，證實(shí)其妹楊海霞與楊虎在2002年確立戀愛(ài)關(guān)系，后因親屬反對(duì)便分手了。案發(fā)當(dāng)日早上，楊海霞、侯紅彬、侯江及其先后去了重慶西部鞋店，期間雙方曾有口角。約12時(shí)許楊虎叫其先出去，其剛出去幾秒鐘，便聽(tīng)見(jiàn)屋內(nèi)傳出楊海霞的慘叫聲，返回屋內(nèi)見(jiàn)楊虎一手抱著楊海霞頸部、一手持刀往楊海霞腹部一刀一刀的捅，都記不清捅了多少刀，鮮血直流。后楊虎跑出店，手上沾滿血漬，往三元市場(chǎng)徒步逃去。將楊海霞送往醫(yī)院搶救了幾分鐘，醫(yī)生就說(shuō)救不了她了。

2、證人侯紅彬證詞，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日其妻楊紅霞告訴其妹妹被楊虎殺了，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后見(jiàn)妹妹躺在血泊中已昏死了。并可證實(shí)楊虎與楊海霞曾談過(guò)戀愛(ài)，因家里反對(duì)已分開(kāi)了。

3、證人周炎生證詞，證實(shí)4月30日12時(shí)30分左右，有一男子坐在龍溪村文化室附近，身上有血，右手也滿是血在打電話，當(dāng)問(wèn)及這個(gè)人時(shí)，此人說(shuō)他殺了人，并說(shuō)已經(jīng)報(bào)了警，但沒(méi)有人來(lái)。

4、證人黃炳珠、劉芳、馬召霞證詞，均可證實(shí)案發(fā)當(dāng)日一男子即被告人楊虎從鞋店跑出去，且身上沾滿血跡的事實(shí)。

5、證人徐一發(fā)證詞，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日看到死者的老鄉(xiāng)身上有血從案發(fā)地點(diǎn)逃跑，并可證實(shí)案發(fā)當(dāng)天早上聽(tīng)到隔壁的鞋店有人在爭(zhēng)吵。

6、書(shū)證，被告人在案發(fā)前書(shū)寫(xiě)的日記復(fù)印件，證實(shí)被告人楊虎蓄謀殺死被害人楊海霞。

7、南海區(qū)公安局法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，證實(shí)死者楊海霞身體損傷程度和形態(tài)特征，符合銳器刺切致軀體多處軟組織損傷、右側(cè)頸靜脈破裂、肺貫通傷及肝破裂，引起急性失血性休克死亡。結(jié)論為楊海霞系急性失血性休克死亡的鑒定結(jié)論，與證人楊紅霞證實(shí)見(jiàn)到被告人楊虎持刀向楊海霞身上捅的事實(shí)相印證。

8、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，說(shuō)明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于大瀝水頭新水南路6號(hào)之六的重慶西部鞋店，以及店內(nèi)布局和血跡分布的詳細(xì)狀況，并從店內(nèi)提取一把帶血的鋼質(zhì)尖刀，與被告人楊虎供述在該店內(nèi)捅傷楊海霞后，將兇器尖刀扔在現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)相印證。

9、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人楊虎于案發(fā)前一日在水頭市場(chǎng)一雜貨店購(gòu)買(mǎi)一把尖刀；并從7把不同類(lèi)型的刀具中辨認(rèn)出用來(lái)捅傷楊海霞的刀具即為公安機(jī)關(guān)從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的尖刀。

10、大瀝醫(yī)院死亡證明書(shū)，證實(shí)被害人楊海霞在送往醫(yī)院后已死亡的事實(shí)。

11、南海區(qū)公安局指揮中心110報(bào)警登記表，證實(shí)楊虎撥打110報(bào)警電話稱他在家里把一女子殺死了，后又打電話稱他現(xiàn)在橋邊，為什么還沒(méi)有人來(lái)找他等，證明被告人楊虎打電話投案的事實(shí)。

12、被告人楊虎供述，證實(shí)2003年4月30日早上楊海霞及其姐楊紅霞、姐夫侯紅彬等人在重慶西部鞋店與其及其姐夫羅鳳廷等人因與楊海霞分手之事發(fā)生過(guò)口角，后其他人出到店外后，便拿出29日買(mǎi)的尖刀，向楊海霞身上亂捅。后向“110”打電話報(bào)警。是因楊海霞要與其分手等原因，用刀捅的楊海霞。

13、貴州省沿河土家族自治縣淇灘鎮(zhèn)派出所戶籍證明，證實(shí)被告人楊虎出生于1979年8月11日。

附帶民事訴訟原告人提出訴求，經(jīng)查，參照《廣東省2002年度道路交通事故損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，應(yīng)予支持的訴求為喪葬費(fèi)人民幣4000元、死亡補(bǔ)償費(fèi)人民幣80996.3元，原告人提出被贍養(yǎng)人贍養(yǎng)費(fèi)人民幣11000元，僅向法庭提供被害人父母戶籍證明，證實(shí)被害人父親楊勝杰現(xiàn)年55歲、母親周素花現(xiàn)年51歲，而未提供相應(yīng)的證據(jù)，證明被贍養(yǎng)人是死者生前實(shí)際贍養(yǎng)并喪失勞動(dòng)能力的人，故對(duì)此項(xiàng)訴求不予支持。

本院認(rèn)為，被告人楊虎無(wú)視國(guó)法，因婚戀不成，持刀殺人，造成一人死亡，犯罪情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊虎犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人楊虎的辯護(hù)人提出被告人楊虎在犯罪后向公安機(jī)關(guān)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，依照《刑法》第67條，應(yīng)對(duì)被告人楊虎從輕或減輕處罰。經(jīng)查，被告人楊虎在作案后向公安機(jī)關(guān)打電話，稱自己殺了人，并等待警務(wù)人員趕到將其帶回公安機(jī)關(guān)，歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)理由成立，予以采納。由于被告人楊虎的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，原告人提出的部分訴求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。附帶民事部分經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議，施行判決。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第六十七條第一款、第三十六條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下： [Page]

一、被告人楊虎犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人楊虎賠償附帶民事訴訟原告人楊勝杰經(jīng)濟(jì)損失人民幣84996.3元，于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 李 靜

代理審判員 雷 霈

人民陪審員 吳潔兒

二○○三年 十一月十日



書(shū) 記 員 古加錦