海南省三亞市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（２００６）三亞刑初字第３１號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)海南省三亞市人民檢察院。
　　附帶民事訴訟原告人吳應(yīng)選，男，１９５５年１月２０日出生，水族，教師，現(xiàn)住貴州省都勻市基場(chǎng)鄉(xiāng)中心校宿舍，系被害人吳永崇之父。
　　附帶民事訴訟原告人楊龍花，女，１９４９年８月２２日出生，苗族，農(nóng)民，現(xiàn)住貴州省都勻市基場(chǎng)鄉(xiāng)永立村六組，系被害人吳永崇之母。
　　附帶民事訴訟原告人吳永駒，男，１９８３年６月６日出生，水族，學(xué)生，現(xiàn)住重慶工商大學(xué)學(xué)生宿舍，系被害人吳永崇之胞弟。
　　共同委托代理人李玉華，男，１９７５年１０月出生，漢族，三亞警備區(qū)政治部干事。
　　被告人韓峰，別名韓露、菲菲，化名張曉丹，女，１９７７年９月３日出生，滿(mǎn)族，大學(xué)文化，遼寧省蓋縣人，中國(guó)工程物理研究院七所綠化員，住四川省江油市華豐新村五區(qū)六棟８０９房。因涉嫌犯搶劫罪、故意殺人罪，于２００６年６月４日被刑事拘留，同年７月３日被逮捕，現(xiàn)羈押于三亞市第一看守所。
　　指定辯護(hù)人邢少平，海南三和元律師事務(wù)所律師。
　　被告人潘銳，男，１９７７年１月１９日出生，漢族，初中文化，四川省江油市人，四川省江油市攀長(zhǎng)鋼公司職工，住四川省江油市長(zhǎng)城新村４號(hào)。因涉嫌犯搶劫罪、故意殺人罪，于２００６年６月４日被刑事拘留，同年７月３日被逮捕，現(xiàn)羈押于三亞市第一看守所。
　　指定辯護(hù)人傅強(qiáng)，海南肖明德律師事務(wù)所律師。
　　被告人王琴，女，１９８２年１１月１６日出生，漢族，初中文化，四川省江油市人，無(wú)業(yè)，住四川省江油市華豐小區(qū)３單元３樓。因涉嫌犯搶劫罪、故意殺人罪，于２００６年６月４日被刑事拘留，同年７月３日被逮捕，現(xiàn)羈押于三亞市第一看守所。
　　辯護(hù)人夏洪錄，海南言必信律師事務(wù)所律師。
　　海南省三亞市人民檢察院以三檢刑訴［２００６］２８號(hào)起訴書(shū)，指控被告人韓峰、潘銳、王琴犯搶劫罪、故意殺人罪一案，于２００６年９月２７日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人吳應(yīng)選、楊龍花、吳永駒于２００６年１０月１６日向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于２００６年１１月８日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。海南省三亞市人民檢察院指派檢察員李萬(wàn)云出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人吳應(yīng)選、楊龍花、吳永駒的共同委托代理人李玉華，被告人韓峰及其辯護(hù)人邢少平、被告人潘銳及其辯護(hù)人付強(qiáng)、被告人王琴及其辯護(hù)人夏洪錄到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　海南省三亞市人民檢察院指控：被告人韓峰、王琴因賭博等原因欠他人不少債務(wù)。２００６年４月份，被告人韓峰、潘銳、王琴通過(guò)上網(wǎng)和電話(huà)聯(lián)系，預(yù)謀在三亞市采取麻醉手段進(jìn)行搶劫。２００６年４月底，王琴對(duì)韓峰、潘銳說(shuō)她在四川省江油市認(rèn)識(shí)一個(gè)叫劉洪飛的人，此人很有錢(qián)，不如在江油市搶劉洪飛。韓峰聽(tīng)后立即從三亞回到江油，并入住江油市順輝大酒店。韓峰聯(lián)系潘銳、王琴到順輝大酒店會(huì)合，三被告人在酒店房間里商量麻醉?yè)尳賱⒑轱w，然后殺人拋尸。但因種種原因，搶劫劉洪飛未得逞。后韓峰通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)２０粒＂三唑侖＂麻醉藥。２００６年５月１２日，被告人韓峰潛回三亞，后與被告人潘銳、王琴聯(lián)系，叫他們來(lái)三亞搶一個(gè)搞工程的老板。王琴于５月１８日來(lái)到三亞找韓峰，并于５　月２２日和韓峰一起購(gòu)買(mǎi)了鋸子、小刀、塑料紗網(wǎng)、塑料袋、行李包、透明膠、磨刀石等作案工具。韓峰還把９００元人民幣匯入潘銳的工資卡里，并為潘銳聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)飛機(jī)票。５月２２日晚，潘銳來(lái)到三亞與韓峰、王琴會(huì)合，住在三亞汽車(chē)站附近的某旅館。在旅館房間里，韓峰打開(kāi)行李包取出備好的鋸子、小刀等作案工具給潘銳看。第二天，三被告人搬到三亞天瑞賓館入住７１１房，當(dāng)天，韓峰上網(wǎng)認(rèn)識(shí)了被害人吳永崇。２４日晚上，被害人約韓峰、王琴到三亞河西路的荷李活酒吧和被害人等人喝酒，在酒吧里，被害人給了韓峰一張手機(jī)卡（１３８７６７６９９４３）。５月２５日，三被告人退掉７１１房轉(zhuǎn)到４０７房住。下午，三被告人在商品街吃飯時(shí)韓峰說(shuō)，這個(gè)姓吳的晚上肯定會(huì)打手機(jī)給她，等他打手機(jī)后，把他約到４０７房，然后把＂三唑侖＂麻醉藥放在酒里讓他喝，待他昏迷后實(shí)施搶劫。到晚上，被害人給韓峰打電話(huà)，韓峰就邀被害人到４０７房見(jiàn)面，被害人同意后，韓峰就叫潘銳、王琴等她的電話(huà)，并說(shuō)如果收到她的電話(huà)不要接，直接回４０７房。商量好后三被告人在商品街某店鋪買(mǎi)一瓶葡萄酒帶回賓館，并把＂三唑侖＂麻醉藥放進(jìn)酒里，然后潘銳、王琴先離開(kāi)賓館去上網(wǎng)等電話(huà)?！。玻硶r(shí)３０分許，被害人來(lái)到４０７房，韓峰設(shè)法讓被害人喝下了＂三唑侖＂麻醉藥酒，沒(méi)多久，被害人便昏睡在床上。韓峰打電話(huà)給潘銳和王琴，并從吳永崇的口袋里搜出一個(gè)錢(qián)包（內(nèi)有現(xiàn)金人民幣２０００元、工商銀行卡二張、會(huì)員卡一張、軍官證一本等）。潘銳和王琴接到韓峰的電話(huà)后立即趕回４０７房，三人用預(yù)先準(zhǔn)備好的透明膠、塑料紗網(wǎng)條、床單等將被害人的雙手和雙腳捆住并固定在床上。等被害人蘇醒后，三被告人逼被害人說(shuō)出銀行卡密碼，后由王琴出去核對(duì)密碼。王琴核對(duì)密碼回到４０７房間對(duì)韓峰、潘銳說(shuō)密碼無(wú)誤后，三被告人進(jìn)衛(wèi)生間商量如何殺死被害人滅口。韓峰拿出三粒＂三唑侖＂麻醉藥交給王琴，王琴把＂三唑侖＂麻醉藥溶入水里并輸入注射器，然后交給潘銳。王琴上床坐在被害人的腿部，韓峰坐在被害人的腹部，潘銳蹲在被害人的胸部把麻醉藥溶液注入被害人的口中，致使被害人昏迷。２６日凌晨３時(shí)許，先由被告人潘銳用床單和塑料紗網(wǎng)條套住被害人的脖子用力勒，后被告人王琴也過(guò)來(lái)幫忙，將被害人勒死在床上。三被告人把被害人的尸體抬到衛(wèi)生間里，由潘銳用鋸子、小刀進(jìn)行肢解，然后用塑料袋將尸塊包好裝進(jìn)行李包里。２６日７時(shí)許，韓峰和王琴把裝有被害人下半身尸塊的兩個(gè)行李包提走，轉(zhuǎn)到市友誼路海藍(lán)灣度假中心２０３房，后王琴留在房間，韓峰到三和商行購(gòu)買(mǎi)一個(gè)大型黑色旅行箱拿到天瑞賓館４０７房，同潘銳一起把被害人上半身尸塊裝進(jìn)箱里，然后兩被告人清理４０７房間后退房，將被害人上半身尸塊搬到海藍(lán)灣度假中心２０３房。２６日中午，王琴持被害人的銀行卡到市工行網(wǎng)點(diǎn)自動(dòng)取款機(jī)上取走人民幣５８００元。２６日下午，韓峰和王琴在臨春河路三巷９號(hào)租了一間出租房后上街購(gòu)買(mǎi)了冰箱、絞肉機(jī)放在房里，后回２０３房與潘銳將被害人的尸塊轉(zhuǎn)到出租房。潘銳把被害人上半身尸塊放進(jìn)冰箱里冷藏，再把被害人下半身尸塊搬進(jìn)衛(wèi)生間里再次肢解。潘銳用小刀分割被害人尸塊的肉，同時(shí)把割出的肉放進(jìn)絞肉機(jī)里絞爛，由韓峰和王琴負(fù)責(zé)把絞爛的肉將一部分用水從馬桶中沖掉，將一部分丟在臨春河里。潘銳處理完被害人下半身尸塊后，再?gòu)谋淅锶〕霰缓θ松习肷硎瑝K拿到衛(wèi)生間，再次使用小刀、鋸子進(jìn)行分解，并用塑料袋將分離的尸骨包裝好。２７日１５時(shí)許，韓峰和王琴用背包裝好部分尸骨拿到大東海租摩托艇出海拋在海里。２０時(shí)許，韓峰和王琴又將包有被害人的頭部、腰推骨、胸骨、大腿骨及下肢骨等四包尸骨相繼拋進(jìn)臨春河里。２７日２０時(shí)３０分許，潘銳和韓峰拿被害人的銀行卡在農(nóng)行三亞市河?xùn)|分行自動(dòng)取款機(jī)處提取人民幣２２００元后與王琴一起租車(chē)逃離三亞。２８日９時(shí)許，三被告人逃到廣東省湛江火車(chē)站，將作案工具小刀、鋸子拋在火車(chē)站招待所二樓南墻樓梯底下，后乘火車(chē)返回四川。

　　公訴機(jī)關(guān)在開(kāi)庭審理過(guò)程中，針對(duì)指控的上述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭宣讀了被告人的供述，證人證言，鑒定書(shū)和鑒定結(jié)論；出示了物證、書(shū)證，視聽(tīng)資料，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片、圖示等相應(yīng)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人韓峰、潘銳、王琴采取麻醉手段搶劫他人財(cái)物，數(shù)額巨大；為逃避法律制裁又采取極其殘忍的手段殺人滅口。其行為均已構(gòu)成搶劫罪、故意殺人罪，請(qǐng)求依法判處。
　　附帶民事訴訟原告人吳應(yīng)選、楊龍花、吳永駒共同訴稱(chēng)：被告人韓峰、潘銳、王琴三人共同麻醉?yè)尳俸蠊室鈿⒑Ρ缓θ藚怯莱?，給其造成經(jīng)濟(jì)損失，訴求三被告人共同賠償受害人喪葬費(fèi)８０３７．４８元、死亡賠償金１６６５００元、楊龍花養(yǎng)老費(fèi)及護(hù)理費(fèi)１３５０８０元、楊龍花右關(guān)節(jié)人工置換醫(yī)藥費(fèi)５５０００元、楊龍花后事安排費(fèi)８０３７．４８元、吳永駒大學(xué)期間生活費(fèi)１０４０６．２５元，共計(jì)３８３０６１．２１元；返還被害人被搶劫的９８００元和移動(dòng)電話(huà)２部。
　　在法庭審理中，被告人韓峰辯解稱(chēng)：其未同意與潘銳、王琴采取麻醉手段進(jìn)行搶劫，未參與商量殺人、拋尸，未通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)麻醉藥，未在潘銳到達(dá)三亞時(shí)將作案工具給潘銳看；其未提出搶劫，而是潘銳提出將被害人騙至房間進(jìn)行搶劫的；被害人蘇醒時(shí)是潘銳打被害人并逼被害人說(shuō)出銀行卡密碼，其未參與；其未提議要?dú)⑷藴缈?，也未拿麻醉藥；其未參與裝尸塊，也未參與丟棄作案工具。對(duì)于附帶民事賠償，被告人韓峰表示沒(méi)有賠償能力。其辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)稱(chēng)：本案指控的基本事實(shí)清楚，罪名亦成立。但韓峰只是牽連犯，不應(yīng)數(shù)罪并罰，應(yīng)擇一重罪定罪量刑，請(qǐng)求公正判決。
　　在法庭審理中，被告人潘銳辯解稱(chēng)：其僅與韓峰商量搶劫，但未說(shuō)要?dú)⑺绖⒑轱w。其與韓峰二人捆綁被害人吳永崇，王琴遞紗網(wǎng)；其未逼迫被害人說(shuō)出密碼，只是問(wèn)他；殺人滅口是韓峰提議的。對(duì)于附帶民事賠償，被告人潘銳表示沒(méi)有賠償能力。其辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)稱(chēng)：在三名被告人實(shí)施的搶劫、故意殺人犯罪中，犯意不是潘銳提出的，起組織策劃作用的也不是潘銳。潘銳在共同犯罪中不是起最主要的作用。潘銳歸案后認(rèn)罪悔改、坦白交代，對(duì)本案在缺少直接證據(jù)的情況下查明基本案件事實(shí)起到了一定作用。被告人潘銳如被判處死刑，可視為不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子，依法可適用死緩。
　　在法庭審理中，被告人王琴辯解稱(chēng)：是韓峰、潘銳捆綁被害人，韓峰讓潘銳逼問(wèn)被害人密碼，其未同意殺人，也未參與殺人和碎尸。對(duì)于附帶民事賠償，被告人王琴表示沒(méi)有賠償能力。其辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)稱(chēng)：從犯罪中分尸、分錢(qián)及預(yù)謀等方面來(lái)考慮，王琴僅起次要作用，請(qǐng)求從輕判處。關(guān)于搶劫劉洪飛的情節(jié)，本案沒(méi)有證據(jù)證明，不能認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓峰、潘銳、王琴于２００６年５月２５日至２７日，在三亞市天瑞賓館４０７房間對(duì)被害人吳永崇實(shí)施麻醉?yè)尳伲瑩屪弑缓θ爽F(xiàn)金２０００元、銀行卡中的８０００元及手提電話(huà)２部并將被害人殺害和分尸、拋尸的犯罪事實(shí)清楚，有公訴人在庭審中提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：　
　?。薄⑷齺喚瘋鋮^(qū)政治部報(bào)案書(shū)及證人陳小鹿的證言，證實(shí)被害人吳永崇于?。玻埃埃赌辏翟拢玻度樟璩孔笥沂й櫋?br />　?。病⒈桓嫒隧n峰、潘銳、王琴在偵查階段、審查起訴階段及庭審中的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)了三被告人采取麻醉手段對(duì)被害人吳永崇進(jìn)行搶劫，搶劫后又將被害人殺害，并將被害人尸體分割丟棄的事實(shí)。三被告人的供述與起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及相關(guān)情節(jié)基本一致。
　　３、證人高亞新、王海振、劉永平的證言，證實(shí)２００６年５月２７日下午，在三亞市大東海珠江花園段海灘發(fā)現(xiàn)被害人尸骨。
　?。?、證人胡澤輝、鄭紹欣的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)２００６年５月底，被告人韓峰與一名女子到其三亞恒輝酒店用品總匯購(gòu)買(mǎi)了一部絞肉機(jī)。
　?。?、證人向君威的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)２００６年５月２７日上午，被告人韓峰將一部絞肉機(jī)賣(mài)給其并附帶贈(zèng)送了一把新菜刀和一塊木質(zhì)砧板。
　　６、證人楊富國(guó)的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)２００６年５月２６日中午，被告人韓峰與一名女子向其購(gòu)買(mǎi)了一部舊的容聲牌雙門(mén)電冰箱；次日１０時(shí)，韓峰又以不好用為由將電冰箱退回。
　　７、證人楊漢文的證言，證實(shí)２００６年５月２２日，二名女子到其店中購(gòu)買(mǎi)了兩把單刃水果刀和一塊礪石。
　　８、證人楊波的證言，證實(shí)２００６年５月２６日上午，一名女子到其店中購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)大的黑色旅行箱。
　　９、證人鄭蘭二的證言，證實(shí)２００６年５月２６日１６時(shí)許，二名女子向其租住了位于三亞市臨春河三巷９號(hào)樓房二樓的４號(hào)房間。
　?。保?、證人劉娟的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)２００６年５月２３日１２時(shí)許，潘銳與一女子到三亞市天瑞賓館前臺(tái)以張曉丹的姓名登記入?。罚保狈块g，５月２５日潘銳換至４０７房間住宿。
　　１１、證人張珩的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)２００６年５月２６日７時(shí)許，韓峰到天瑞賓館前臺(tái)辦理４０７房間的退房手續(xù)。
　?。保?、證人梁燕的證言，證實(shí)２００６年５月２６日７時(shí)許，二名女子到三亞市海藍(lán)灣度假酒店前臺(tái)以張曉丹的姓名登記入住２０３房間。
　?。保?、證人何養(yǎng)婷的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)２００６年５月２６日１９時(shí)許，韓峰與一名女子到三亞市海藍(lán)灣度假酒店前臺(tái)辦理２０３房間的退房手續(xù)。
　　１４、證人林波弟的證言，證實(shí)２００６年５月２６日下午，二名女子以張曉丹的姓名登記租用三亞茂洋實(shí)業(yè)投資有限公司的摩托艇在三亞市大東海海域游玩。
　　１５、證人張春明的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)２００６年５月２８日，韓峰與一男一女在湛江市鐵路賓館７號(hào)房間入住。
　?。保?、被害人吳永崇的中國(guó)工商銀行三亞?wèn)|堤支行＂歷史明細(xì)清單＂１份、中國(guó)工商銀行三亞解放支行＂歷史明細(xì)清單＂１份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三亞市河?xùn)|分理處證明１份，證實(shí)２００６年５月２６日和２７日，被害人吳永崇的銀行存款從ＡＴＭ自動(dòng)取款機(jī)上分８次共計(jì)被取走人民幣８０００元。
　?。保贰⑽镒C，鋼鋸１把、水果刀２把，移動(dòng)電話(huà)２部，經(jīng)法庭辨認(rèn)，確認(rèn)是被告人韓峰、潘銳、王琴實(shí)施搶劫、殺人犯罪的作案工具。
　?。保?、中華人民共和國(guó)公安部公物證鑒字［２００６］２７４９號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)三亞市天瑞賓館４０７房衛(wèi)生間所提取的血跡與大東海發(fā)現(xiàn)的尸體碎塊為同一人，與被害人母親楊龍花符合單親遺傳關(guān)系。
　?。保?、三亞市公安局物證鑒定所瓊?cè)b尸字［２００６］第１１０號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，證實(shí)在三亞市大東海海灘及三亞市臨春河西岸虹祥美食城對(duì)面河堤發(fā)現(xiàn)的人體殘肢、尸骨、碎塊均系被害人吳永崇的人體成分；吳永崇系生前被捂或扼勒頸造成機(jī)械性窒息死亡；吳永崇死后尸體被他人用銳器（刀類(lèi)）從肢體各關(guān)節(jié)部位肢解，用鋸子鋸斷頸、胸、腰椎骨，剝離皮膚、肌肉組織等后拋尸（碎塊和骨骼）。
　?。玻啊⑷齺喪泄簿种谱鞯默F(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)三被告人實(shí)施搶劫、殺人犯罪以及碎尸、拋尸的現(xiàn)場(chǎng)具體位置和概貌情況。
　?。玻薄⒑Ｄ鲜」矎d物證鑒定中心瓊公鑒字［２００６］７４９號(hào)鑒定書(shū)，證實(shí)天瑞賓館訂金收據(jù)１份中＂張強(qiáng)＂的簽名系潘銳所書(shū)寫(xiě)；三亞茂洋實(shí)業(yè)有限公司租艇告知書(shū)１份、天瑞賓館訂金收據(jù)２份、天瑞賓館國(guó)內(nèi)旅客住宿登記表２份中的＂張曉丹＂的簽名，海藍(lán)灣住房押金收據(jù)１份、海藍(lán)灣住宿登記表１份中的＂張曉月＂的簽名均為韓峰所書(shū)寫(xiě)。
　　２２、三亞市價(jià)格認(rèn)證中心三價(jià)贓鑒（２００６）２５７號(hào)贓物或案犯造成損失價(jià)格鑒定書(shū)，證實(shí)被害人吳永崇被搶的２部移動(dòng)電話(huà)（摩托羅拉６８０１型和諾基亞６１０８型）價(jià)值共計(jì)２７６８元。
　?。玻?、中國(guó)工商銀行三亞?wèn)|堤支行、中國(guó)工商銀行三亞解放支行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三亞市河?xùn)|分理處監(jiān)控錄象視聽(tīng)資料４份，證實(shí)三被告人在作案后曾分別持被害人吳永崇的銀行卡到銀行ＡＴＭ自動(dòng)取款機(jī)取款。
　?。玻?、偵查機(jī)關(guān)對(duì)三被告人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)的錄象視聽(tīng)資料３份，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)對(duì)三被告人進(jìn)行審訊情況，三被告人供述內(nèi)容與筆錄一致。
　　２５、四川省江油市公安局出具的常住人口登記表３份，分別證實(shí)被告人韓峰、潘銳、王琴的姓名、年齡、民族等個(gè)人基本情況。
　?。玻丁⑷齺喚瘋鋮^(qū)出具的軍官（文職干部）卡片１份，證實(shí)被害人吳永崇的姓名、年齡、民族等個(gè)人基本情況，并證明被害人吳永崇生前系三亞警備區(qū)上尉軍官。
　?。玻贰⒐矙C(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)２份，證實(shí)被告人韓峰、潘銳、王琴被分別抓獲的經(jīng)過(guò)情況。
　　以上證據(jù)之間均能相互印證，來(lái)源合法、客觀真實(shí)，具有法律證明效力，應(yīng)予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：被告人韓峰、潘銳、王琴無(wú)視國(guó)家法律，共同采取麻醉手段搶劫公民財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。三被告人實(shí)施搶劫后為滅口而共同殺害被害人，其行為均構(gòu)成故意殺人罪。且手段極其殘忍，情節(jié)及后果特別嚴(yán)重，社會(huì)影響極壞。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓峰、潘銳、王琴犯搶劫罪和故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)；但指控三被告人預(yù)謀搶劫劉洪飛的事實(shí)，因沒(méi)有充分的證據(jù)予以證實(shí)，不予認(rèn)定。
　　庭審查明，三被告人在犯罪預(yù)備階段及故意殺人后碎尸、拋尸，毀滅犯罪證據(jù)的過(guò)程中存在不同的分工，但在實(shí)施搶劫、殺人犯罪全過(guò)程中共同預(yù)謀并積極實(shí)施，三被告人對(duì)共同犯罪事實(shí)均無(wú)異議。三被告人在共同犯罪中作用、地位基本相當(dāng)，不分主從。其各自對(duì)作案過(guò)程中細(xì)節(jié)的辯解，因其在偵查階段均有明確供述佐證而不能成立，不予采納；被告人潘銳的辯護(hù)人提出潘銳在共同犯罪中不是起最主要作用的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納；被告人王琴的辯護(hù)人提出王琴僅起次要作用的辯護(hù)意見(jiàn)亦不能成立，不予采納。三被告人在共同實(shí)施搶劫后殺人滅口，其行為依法分別構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪，兩罪不存在事實(shí)上的牽連關(guān)系。被告人韓峰的辯護(hù)人提出韓峰只是牽連犯不應(yīng)數(shù)罪并罰，應(yīng)擇一重罪定罪量刑的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。三被告人在實(shí)施搶劫犯罪后，共同采取極端殘忍的手段非法剝奪被害人的生命，并將被害人尸體分割和丟棄，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)從重處罰，被告人潘銳歸案后雖供述罪行，但無(wú)悔罪表現(xiàn)，其辯護(hù)人提出潘銳歸案后認(rèn)罪悔改、坦白交代，可視為不是必須判處死刑、立即執(zhí)行的犯罪分子，可適用死緩的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
　　另，關(guān)于被告人韓峰對(duì)于他人犯罪的檢舉，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證不是事實(shí)，其檢舉的情況不能成立。
　　關(guān)于本案附帶民事訴訟，被告人韓峰、潘銳、王琴搶劫被害人財(cái)物并故意殺害被害人，三被告人對(duì)非法占有的被害人財(cái)物應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任，對(duì)因被害人死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三被告人共同實(shí)施犯罪行為造成上述損失，應(yīng)均等分?jǐn)偛⒒ヘ?fù)連帶責(zé)任。應(yīng)附帶民事訴訟原告人訴求，附帶民事訴訟原告人所受的經(jīng)濟(jì)損失，除被害人被搶劫的１００００元及移動(dòng)電話(huà)２部（已被繳獲）外，還包括被害人的喪葬費(fèi)及賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》并參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)《關(guān)于２００５－２００６年度海南省道路交通事故人身賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》，該兩項(xiàng)損失核算為喪葬費(fèi)６３２６元、死亡賠償金７７３６×２０＝１５４７２０元。被害人吳永崇死亡后，附帶民事原告人楊龍花的扶養(yǎng)義務(wù)人為配偶吳應(yīng)選及成年子女吳永駒，楊龍花的扶養(yǎng)費(fèi)損失為其撫養(yǎng)費(fèi)總額的三分之一，即１７４５．９２×２０÷３＝１１６３９．５元。被害人吳永崇被搶劫錢(qián)款共計(jì)１００００元，但附帶民事原告人僅訴求返還９８００元，應(yīng)視為其對(duì)部分訴訟權(quán)利的放棄，本院應(yīng)按其訴求予以認(rèn)定。上述損失合計(jì)１８２４８５．５元，應(yīng)由被告人韓峰、潘銳、王琴各分擔(dān)６０８２８．５元，扣除被告人韓峰已賠償?shù)模保埃埃埃霸?，韓峰尚應(yīng)賠償５０８２８．５元。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的超過(guò)上述金額的賠償請(qǐng)求，不予支持。附帶民事訴訟原告人訴求賠償楊龍花的右關(guān)節(jié)人工置換醫(yī)藥費(fèi)５５０００元、楊龍花后事安排費(fèi)８０３７．４８元、吳永駒大學(xué)期間生活費(fèi)１０４０６．２５元沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
　　本院為嚴(yán)明國(guó)法，嚴(yán)厲懲治搶劫犯罪和故意殺人犯罪，確保公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，維護(hù)社會(huì)秩序的安定和諧，業(yè)經(jīng)合議庭評(píng)議并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第二百三十二條、第二十五條、第四十八條第一款、第五十六條第一款、第五十七條第一款、第六十九條第一款、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第六條、第一百一十七條第一款、第一百一十九條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告人韓峰犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
　　二、被告人潘銳犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
　　三、被告人王琴犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
　　四、因被害人吳永崇被害死亡所造成附帶民事訴訟原告人吳應(yīng)選、楊龍花、吳永駒的經(jīng)濟(jì)損失１７２６８５．５元以及附帶民事訴訟原告人訴求的被害人吳永崇被搶劫的９８００元，共計(jì)１８２４８５．５元，由被告人韓峰、潘銳、王琴各分擔(dān)６０８２８．５元；扣除被告人韓峰已賠償?shù)模保埃埃埃霸?，被告人韓峰尚應(yīng)賠償５０８２８．５元。
　　五、前項(xiàng)賠償款項(xiàng)，被告人韓峰、潘銳、王琴應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起３０日內(nèi)付清，三被告人互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
　　六、查獲的犯罪作案通訊工具移動(dòng)電話(huà)２部予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；查獲的犯罪作案工具鋼鋸１把、水果刀２把予以沒(méi)收。
　　七、駁回附帶民事訴訟原告人吳應(yīng)選、楊龍花、吳永駒的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向海南省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
　　

?

審判長(zhǎng)　　　丁劍華
審判員　　　李　　t
審判員　　　陳永華
二○○六年十二月十九日書(shū)記員　　陳曼妮