被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉故意傷害一案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（2003）佛刑初字第95號(hào)

公訴機(jī)關(guān)佛山市人民檢察院

附帶民事訴訟原告人黃細(xì)妹，女，漢族，1963年5月15日出生，農(nóng)民，住江西省南康市譚口鄉(xiāng)石禾村田心組。系被害人曾德林之母。

訴訟代理人曹陽(yáng)，廣東君洲源律師事務(wù)所律師。

被告人曾長(zhǎng)洪，男，1980年5月21日出生于佛山市順德區(qū)，漢族，文化程度初中，無(wú)業(yè)，住順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)小涌村拱北歡成路一巷1號(hào)。

辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人蘇用和，廣東達(dá)聲律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人張燕霞，廣東萬(wàn)士達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告人李祖嘉，男，1978年11月5日出生于佛山市順德區(qū)，漢族，文化程度初中，無(wú)業(yè)，住順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)崇田路5號(hào)。1997年6月18日因犯故意傷害罪被廣州市東山區(qū)人民法院判處有期徒刑七年，2000年5月9日假釋?zhuān)籴尶简?yàn)期至2002年10月15日止。

辯護(hù)人廖凱波、廖敬東，廣東德邦律師事務(wù)所律師。

上列兩被告人均因本案于2003年1月18日被羈押，同月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2003]91號(hào)起訴書(shū)指控被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉犯故意傷害罪，于2003年6月4日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，被害人曾德林的母親黃細(xì)妹提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。佛山市人民檢察院指派檢察員羅東偉、代理檢察員曾宇輝出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的代理人曹陽(yáng)、被告人曾長(zhǎng)洪及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人蘇用和、辯護(hù)人張燕霞、被告人李祖嘉及其辯護(hù)人廖凱波、廖敬東到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

佛山市人民檢察院指控，2003年1月17日晚，被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉因在佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)金太陽(yáng)酒城（下簡(jiǎn)稱(chēng)金太陽(yáng)）跳舞時(shí)與曾德林發(fā)生碰撞而懷恨在心并商量伺機(jī)報(bào)復(fù)。次日凌晨零時(shí)許，被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉持空啤酒瓶尾隨曾德林離開(kāi)酒城至陳錫添商住樓16號(hào)鋪門(mén)前，曾長(zhǎng)洪持空啤酒瓶猛擊曾德林的頭部，致曾德林受傷倒地，二被告人還對(duì)其拳打腳踢。曾德林受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

公訴機(jī)關(guān)在法庭上提交了相應(yīng)的證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。提請(qǐng)本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人黃細(xì)英要求被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)人民幣80996.3元、喪葬費(fèi)4000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)48000元、精神損失費(fèi)10000元，共計(jì)人民幣142996.3元。附帶民事訴訟原告人在法庭上提交了相應(yīng)的證據(jù)。

在法庭上，被告人曾長(zhǎng)洪對(duì)起訴書(shū)的指控沒(méi)有意見(jiàn)。其辯護(hù)人辯稱(chēng)曾長(zhǎng)洪有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。被告人李祖嘉辯稱(chēng)其有自首情節(jié)。其辯護(hù)人辯稱(chēng)其不構(gòu)成故意傷害罪。

經(jīng)審理查明，2003年1月17日晚，被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉因在金太陽(yáng)跳舞時(shí)與被害人曾德林的一個(gè)朋友發(fā)生碰撞而懷恨在心并伺機(jī)報(bào)復(fù)。次日凌晨零時(shí)許，曾德林離開(kāi)金太陽(yáng)后，被告人李祖嘉持空啤酒瓶與曾長(zhǎng)洪尾隨曾德林至陳錫添商住樓16號(hào)鋪門(mén)前，曾長(zhǎng)洪從李手中拿了空啤酒瓶猛擊曾德林的頭部一下，致曾德林受傷倒地，二被告人還上前踢了曾德林幾腳后才逃離現(xiàn)場(chǎng)。曾德林受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，曾德林系被鈍器致傷頭部致重度顱腦損傷死亡。當(dāng)晚凌晨3時(shí)許，被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉因其他斗毆事件被公安人員帶回派出所調(diào)查，在對(duì)他們進(jìn)行第一次訊問(wèn)時(shí)，兩被告人均供述了傷害曾德林的事實(shí)。

另查明，附帶民事訴訟原告人黃細(xì)英是被害人曾德林的母親。被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉的犯罪行為造成曾德林的死亡，給原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失有死亡補(bǔ)償費(fèi)80996.3元、喪葬費(fèi)4000元，共計(jì)人民幣84996.3元。

再查明，被告人曾長(zhǎng)洪的家屬曾昌勝代曾長(zhǎng)洪賠償人民幣41910元，該款暫存于本院。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、證人黃細(xì)妹的證言。證實(shí)受害人曾德林是其子，曾德林在2003年1月18日在樂(lè)從被人打傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

2、證人王介勛（金太陽(yáng)保安員）的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)在2002年1月18日凌晨零時(shí)許，其看見(jiàn)“飛雄”在舞池上用手推1個(gè)頭發(fā)較長(zhǎng)的男子，該男子被推后倒退幾步并撞到好幾個(gè)人，其就擺了擺手示意“飛雄”不要在金太陽(yáng)搞事，“飛雄”見(jiàn)此，就和另1男子走出舞池。其辨認(rèn)出被告人曾長(zhǎng)洪就是其說(shuō)的“飛雄”，被告人李祖嘉就是與曾長(zhǎng)洪一起離開(kāi)舞池的人。

3、 證人覃愛(ài)瓊的證言。證實(shí)在2003年1月18日凌晨其如常在樂(lè)從藤?zèng)_開(kāi)發(fā)區(qū)添樂(lè)樓南邊馬路打掃衛(wèi)生，在一輛0.6噸小貨車(chē)附近掃到很多玻璃碎，后其帶警察到垃圾堆找到半截白色的玻璃啤酒瓶，長(zhǎng)約10厘米，瓶嘴上有藍(lán)色的商標(biāo)紙。

4、證人黃菊英的證言。證實(shí)在2003年1月18日凌晨1時(shí)許，其在小賣(mài)部里看到有4名男子從金太陽(yáng)出來(lái)，其中有2人樣子很兇地追前面的2人，追至添樂(lè)樓轉(zhuǎn)彎處1農(nóng)用車(chē)處，4人就打起來(lái)。過(guò)了約1分鐘，其中1名跑在前面的男子被人打至蹲下，在后面追打的男子見(jiàn)此就往金太陽(yáng)方向走了。被打的人就從附近取了1輛自行車(chē)往三樂(lè)路方向走了。其中打人的一方有1人是穿深藍(lán)色的衣服的，頭發(fā)有點(diǎn)長(zhǎng)。

5、證人黎彩宜、陳啟康（樂(lè)從醫(yī)院護(hù)士、醫(yī)生）的證言。證實(shí)在2003年1月18日凌晨1時(shí)許，一自稱(chēng)曾德林的男子自行來(lái)求醫(yī)，曾德林說(shuō)是被人用啤酒瓶打傷頭部。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)曾頭部有1厘米長(zhǎng)的傷口在流血，就對(duì)曾進(jìn)行包扎處理。后曾傷情惡化，就立即進(jìn)行搶救，到次日下午3時(shí)許經(jīng)搶救無(wú)效死亡。黎證實(shí)由其通知曾的老鄉(xiāng)劉丁生來(lái)醫(yī)院，并由劉報(bào)警。

6、證人劉丁生的證言。證實(shí)在2003年1月18日凌晨接到樂(lè)從醫(yī)院打來(lái)的電話(huà)得知其老鄉(xiāng)曾德林被人打傷正在治療，其就與另2個(gè)老鄉(xiāng)趕到醫(yī)院，看見(jiàn)曾德林已昏迷，傷勢(shì)很重，其就打電話(huà)報(bào)警了。在醫(yī)院找到曾德林騎的自行車(chē)。

7、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。現(xiàn)場(chǎng)位于順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)騰沖陳錫添商住樓16號(hào)鋪門(mén)前，該處停有1輛奔得小型客貨車(chē)，在車(chē)的西北面的地面上有多塊玻璃碎片，在碎片上有藍(lán)色商標(biāo)，上印有“冰啤”等字樣，在現(xiàn)場(chǎng)有多處滴濺血跡。在騰沖路6號(hào)騰興樓的西南面的垃圾堆找到1個(gè)啤酒瓶碎片，上面的藍(lán)色商標(biāo)印有“加丹冰啤”等字樣。

8、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)。經(jīng)檢驗(yàn)，被害人曾德林系被鈍器致傷頭部致重度顱腦損傷死亡。

9、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)。經(jīng)作DNA檢驗(yàn)，在被告人曾長(zhǎng)洪的鞋子及現(xiàn)場(chǎng)停放的自行車(chē)上提取的可疑血跡均為人血，均是死者曾德林的血。

10、抓獲經(jīng)過(guò)。證實(shí)在2003年1月18日凌晨3時(shí)許，公安人員將在添樂(lè)樓東北路口斗毆的曾長(zhǎng)洪、李祖嘉等5名男子帶回派出所調(diào)查，經(jīng)第一次盤(pán)問(wèn)，被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉均供述了毆打曾德林的犯罪事實(shí)，于是將二人抓獲。

11、戶(hù)籍材料。證實(shí)兩被告人的身份情況。

12、被告人李祖嘉的前科材料。證實(shí)被告人因犯故意傷害罪于1996年7月16日被羈押，1997年6月18日被廣州市東山區(qū)人民法院判處有期徒刑七年，2000年5月9日被假釋?zhuān)籴尶简?yàn)期至2002年10月15日止。

13、被告人曾長(zhǎng)洪的供述及辨認(rèn)筆錄。其供述稱(chēng)在2003年1月17日晚23許，其與李祖嘉等人在金太陽(yáng)喝啤酒，到凌晨零時(shí)許其與李到舞池跳舞時(shí)與2名外省男子發(fā)生碰撞，并爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，當(dāng)時(shí)其拉住李叫李不要在金太陽(yáng)搞事。過(guò)了10分鐘，其看見(jiàn)李拿了個(gè)“加丹啤酒”瓶向大門(mén)口沖出去，其也跟著出去，從李手上拿了那啤酒瓶，走到那2名男子前面，向其中穿白衣服的男子頭頂打過(guò)去，瓶子打下去后破碎了，該男子就雙手抱著頭摔倒在地上，李祖嘉上前踢了該男子頭部、胸部、背部幾腳。這時(shí)另1名男子沖過(guò)來(lái)，其就將他摔倒在地上并踢了幾腳。然后其與李就回金太陽(yáng)了，到凌晨3時(shí)許，其與李又和3個(gè)人打架被警察帶回派出所。其辨認(rèn)出被告人李祖嘉、打被害人頭部的啤酒瓶的瓶頸部分、作案現(xiàn)場(chǎng)及金太陽(yáng)。 [Page]

14、被告人李祖嘉的供述及辨認(rèn)筆錄。其供述稱(chēng)在2003年1月17日晚其與曾長(zhǎng)洪等人在金太陽(yáng)喝酒，在11時(shí)許其與曾到舞池跳舞時(shí)均與人發(fā)生碰撞，其將撞其的人撞倒在地上，這時(shí)曾長(zhǎng)洪說(shuō)不要在金太陽(yáng)搞事，出去后再打他們。到次日凌晨1時(shí)許，其看見(jiàn)碰撞曾的人和另1人走了就告訴曾并從桌上拿了1個(gè)加丹冰啤的空瓶子沖出去，曾追上來(lái)并從其手中拿過(guò)啤酒瓶，當(dāng)追上那2人后其推了穿白衣服的人1下，在那人后退的同時(shí)曾用空酒瓶打了該男子頭部1下致酒瓶破碎，該男子被打后就摔倒在地上，其去追另1名男子但追不上就回來(lái)看見(jiàn)曾長(zhǎng)洪用腳踢那被打中頭部的人，其就沖上前踢了幾腳，之后其2人就離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。到凌晨3時(shí)許其和曾與3名男子打架被警察帶回派出所。其還證實(shí)在18日早上看見(jiàn)曾長(zhǎng)洪的鞋和牛仔褲上有新鮮血跡但被曾洗過(guò)，案發(fā)當(dāng)時(shí)其是穿1件深藍(lán)色的衣服。其辨認(rèn)出被害人、被告人曾長(zhǎng)洪、曾長(zhǎng)洪打被害人頭部的啤酒瓶的瓶頸部分、作案現(xiàn)場(chǎng)和金太陽(yáng)。

14、附帶民事原告人提供的戶(hù)口本復(fù)印件、原告人戶(hù)籍所在地派出所出具的證明。證實(shí)原告人是被害人曾德林的母親，被害人的父親已經(jīng)死亡。

被告人李祖嘉的辯護(hù)人辯稱(chēng)李祖嘉不構(gòu)成故意傷害罪。經(jīng)查，被告人李祖嘉在偵查階段多次穩(wěn)定供述其拿空啤酒瓶出去追被害人等，并用手推被害人，在被害人被曾長(zhǎng)洪擊打后還用腳踢被害人，這與曾長(zhǎng)洪的供述能相互印證，證人黃菊英證實(shí)看見(jiàn)4人在打架，并且其描述其中一人所穿的衣服與李當(dāng)晚所穿的是一致的。該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，不予采納。

本院認(rèn)為，被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉無(wú)視國(guó)家法律，故意傷害他人身體，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，被告人曾長(zhǎng)洪起主要作用，是主犯；被告人李祖嘉起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉的罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，因其他斗毆事件被公安機(jī)關(guān)抓獲，在公安機(jī)關(guān)對(duì)他們進(jìn)行第一次訊問(wèn)時(shí)，主動(dòng)交代了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李祖嘉在假釋期滿(mǎn)后五年內(nèi)又犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人曾長(zhǎng)洪的家屬代曾賠償人民幣41910元，對(duì)曾長(zhǎng)洪可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法律規(guī)定的條件，要求賠償精神損失費(fèi)不屬于刑事附帶民事受理范圍，對(duì)該二項(xiàng)請(qǐng)求均不予支持。被告人曾長(zhǎng)洪的辯護(hù)人辯稱(chēng)曾長(zhǎng)洪有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。被告人李祖嘉辯稱(chēng)其有自首情節(jié)。經(jīng)查，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十五條、第三十六條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人曾長(zhǎng)洪犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人李祖嘉犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年1月18日起至2013年1月17日止。）

三、被告人曾長(zhǎng)洪、李祖嘉賠償附帶民事訴訟原告人黃細(xì)妹的經(jīng)濟(jì)損失人民幣84996.3元，其中，曾長(zhǎng)洪賠償59497.41元，李祖嘉賠償25498.89元，二被告人對(duì)上述賠償款互負(fù)連帶責(zé)任，并于本判決發(fā)生法律效力后十天內(nèi)付清。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 李 靜

代理審判員 周 勁

人民陪審員 王 昌

二○○三年七月十日

書(shū) 記 員 達(dá) 琳