廣東省惠州市中級人民法院

刑事判決書

　?。?001）惠中法刑初字第112號

　　公訴機(jī)關(guān)廣東省惠州市人民檢察院。

　　被告人李世友，男，1982年11月13日出生，漢族，出生地廣東省博羅縣羅陽鎮(zhèn)，小學(xué)文化，農(nóng)民，住博羅縣羅陽鎮(zhèn)蓮湖村委會三隊(duì)。2001年5月14日因涉嫌搶劫被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕?，F(xiàn)押于博羅縣第一看守所。

　　辯護(hù)人吳紅華，博羅縣法律援助處律師。

　　廣東省惠州市人民檢察院以惠市檢刑訴字[2001]號103起訴書指控被告人李世友犯搶劫罪，于2001年7月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?；葜菔腥嗣駲z察院指派檢察員劉智兼出庭支持公訴，被告人李世友及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控被告人李世友以非法占有為目的，于2001年4月25日晚上，在博羅縣羅陽鎮(zhèn)雞麻地白沙村路段，用刀將被害人姚佛光砍死，劫走姚的財(cái)物。公訴機(jī)關(guān)出具了證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、提取的書證、物證等證據(jù)材料。據(jù)此認(rèn)為被告人李世友的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（五）項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。為嚴(yán)肅國法，嚴(yán)厲打擊暴力性刑事犯罪，保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)和生命權(quán)利不受非法侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定，特將被告人李世友提起公訴，請依法懲處。

　　被告人李世友及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議，但辯稱李世友剛滿18周歲，是初犯，能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔過之意，要求對被告人李世友從輕處罰。

　　經(jīng)審理查明，2001年4月25日下午，被告人李世友見被害人姚佛光身上有錢，產(chǎn)生搶劫姚的念頭。當(dāng)晚7時(shí)多，被告人李世友打電話給姚佛光，謊稱一起去打麻將賭博。后李世友借來一輛摩托車和準(zhǔn)備了一把菜刀藏于身上，用該車載著姚佛光前往縣城。期間，李載著姚在縣城閑逛，有意拖延時(shí)間，后以人員不齊為由，開車返回。當(dāng)晚11時(shí)許，兩人行至博羅縣羅陽鎮(zhèn)雞麻地村委會白沙村二組路段時(shí)，李世友故意熄火停車，騙姚佛光下車查看，即撥出菜刀，朝姚佛光的頭部亂砍，致姚被砍擊致顱骨開放性骨折、腦組織挫裂并大出血而休克死亡。接著被告人李世友搜劫姚佛光身上的財(cái)物，共搶得人民幣1500元、諾基亞5110型手機(jī)一部。然后逃離現(xiàn)場。破案后，贓款贓物無法繳回。

　　上述認(rèn)定事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)出具的以下證據(jù)證實(shí)：證人李某年、黃某光、曾某新、曾某貴的證言，證實(shí)當(dāng)晚深夜在羅陽鎮(zhèn)雞麻地村白社石場附近的村道上發(fā)現(xiàn)一具尸體，接著由曾某新向公安機(jī)關(guān)報(bào)案；證人李某蘭的證言，證實(shí)李世友案發(fā)當(dāng)晚在其小店打電話并拿走一只“永豐”或“萬年發(fā)”打火機(jī)，其小店電話號碼為6226080；證人姚某財(cái)?shù)淖C言，證實(shí)蓮湖村只有他的小店才有“一品梅”香煙賣，當(dāng)晚只有李世友在8時(shí)30分許向其賒一包“一品梅”香煙；證人何某興、姚某新的證言，證實(shí)案發(fā)后在現(xiàn)場附近發(fā)現(xiàn)一包“一品梅”香煙和一個(gè)打火機(jī)；證人姚某娣的證言，證實(shí)其丈夫姚佛光當(dāng)晚8時(shí)多接李世友的電話（來電顯示6226080）后外出未歸，隨身攜帶有一部諾基亞5110型手機(jī)和金戒指、現(xiàn)金等財(cái)物；證人李某貴的證言，證實(shí)當(dāng)晚9時(shí)許李世友借其粵LM9205黑色嘉陵摩托車外出未歸還；證人曾某新的證言，證實(shí)在現(xiàn)場附近發(fā)現(xiàn)丟棄的嘉陵摩托車；證人溫某友、李某幫的證言，證實(shí)李世友在26日凌晨打電話到其家，要求通知李某來接聽；證人李某來的證言，證實(shí)26日凌晨其兒子李世友打電話要其送身份證、畢業(yè)證、存折給他，并證實(shí)李世友對其說姚佛光被砍死；證人石某昌的證言證實(shí)了李某來的證言；證人黃某妹的證言證實(shí)當(dāng)晚8時(shí)許李世友在其家吃飯，拿走其家一把菜刀，并辨認(rèn)現(xiàn)場提取的菜刀無誤；證人廖某英的證言證實(shí)姚佛光的手機(jī)是1999年購買，價(jià)格1700元，約６成新；證人陳某可的證言證實(shí)當(dāng)晚11時(shí)多李世友到其發(fā)廊，身上很臟，攜帶一部諾基亞5110型手機(jī)；證人楊某的證言，證實(shí)當(dāng)晚有一人用其手機(jī)打了兩個(gè)電話到服務(wù)臺6733303；證人楊某的證言證實(shí)該持諾基亞手機(jī)的人前兩天并沒有，證實(shí)凌晨１時(shí)多其父親來找他；證人汪某的證言證實(shí)李世友當(dāng)晚11時(shí)多到其小店換衣服，并見其拿著一部諾基亞手機(jī)；證人黃某鳳的證言證實(shí)李世友當(dāng)晚到其小店還錢和買香煙?，F(xiàn)場勘查筆錄證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場位于羅陽鎮(zhèn)雞麻地村委白沙村二組路段，一具男尸俯臥浸泡于路邊積水中，距尸體108CM處有一把沾有血跡的鐵柄菜刀，菜刀及尸體周圍有多處血跡，并提取尸體旁邊的一塊手表，證實(shí)時(shí)間停止在11時(shí)零24秒處，順著白沙徑通往廣汕路，在距廣汕路450M路段東側(cè)某香蕉園內(nèi)的草叢中發(fā)現(xiàn)并提取了一輛粵LM9205黑色嘉陵摩托車，與證人證言吻合。在現(xiàn)場附近提取“一品梅”香煙一包、“永豐”打火機(jī)一個(gè)為證，在證人汪某雜貨店廁所窗戶外面小巷處提取了李世友于4月25日晚向汪借換褲子而扔在該處的作案時(shí)所穿的沾有許多黃色泥巴的一條白色喇叭褲為證，與證人李某蘭、姚某財(cái)、何某興、姚某新、汪某的證言吻合。提取書證證實(shí)被害人姚佛光使用的手機(jī)號碼為13068212906，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚11時(shí)后及被告人在逃期間該手機(jī)的使用情況，與證人陳某可、楊某等人證言吻合。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)死者姚佛光頭、臉、手臂等部位有多處創(chuàng)邊整齊，創(chuàng)角銳的創(chuàng)口，死亡時(shí)間是最后一餐進(jìn)食３小時(shí)左右，死因是生前被他人使用銳器（類菜刀）砍擊致顱骨開放性骨折，腦組織挫裂并大出血而休克死亡。估價(jià)鑒定結(jié)論書證實(shí)諾基亞5110型手機(jī)被劫時(shí)價(jià)值人民幣540元。被告人李世友對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱的供述材料，與上述證據(jù)相印證。

　　以上證據(jù)均在法庭上經(jīng)過質(zhì)證和認(rèn)證，應(yīng)予采納。

　　本院認(rèn)為，被告人李世友以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財(cái)物，致一人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李世友及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議，辯稱李剛滿18周歲，是初犯，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔過之意。經(jīng)查所辯屬實(shí)。但被告人犯罪手段兇殘，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，社會影響極壞，要求從輕處罰無法定依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（五）項(xiàng)、第五十二條、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人李世友犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個(gè)人所有的全部財(cái)產(chǎn)，上繳國庫。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審　判　長　周葵光

　　審　判　員　肖少麗

　　代理審判員　林曉粵

　　二00一年八月二十九日

　　書　記　員　盧穎紅