被告人榮兵犯搶奪罪上訴案


廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書(shū)
???? (2006) 佛刑二終字第381號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）榮兵，冒用名陳浩，男，1984年9月21日出生于湖北省潛江市漁洋鎮(zhèn)，漢族，小學(xué)文化，無(wú)職業(yè)，住(略)。2006年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人榮兵犯搶奪罪一案，于2006年9月7日作出（2006）佛禪法刑初字第719號(hào)刑事判決。原審被告人榮兵不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，2006年4月29日14時(shí)許，被告人榮兵伙同三名男子(另案處理)到佛山市禪城區(qū)季華貨倉(cāng)跟蹤被害人朱紅蓮到普瀾二路流行前線杭州杭天裝飾布織造廠杭天布藝廠前的人行道處，從被害人身后搶奪其戴在脖子上價(jià)值人民幣1880元的一條黃金項(xiàng)鏈和一個(gè)觀音形狀玉吊墜。得手后，被告人榮兵逃跑到禪城區(qū)環(huán)市新虹村內(nèi)的一公園處時(shí)被公安人員抓獲，并從其身上繳獲被搶的一截長(zhǎng)約15厘米的黃金項(xiàng)鏈。破案后，公安機(jī)已經(jīng)將贓物繳回并發(fā)還被害人。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人朱紅蓮的陳述、證人余康林、王桂豪、王麗瓊的證言和辨認(rèn)筆錄、扣押和發(fā)還物品清單、被告人在偵查階段的供述和辨認(rèn)筆錄、抓獲經(jīng)過(guò)、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等。
???? 原審判決認(rèn)為被告人榮兵的行為已構(gòu)成搶奪罪。鑒于被告人榮兵自愿認(rèn)罪，且本案贓物已起回，挽回了被害人的損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：被告人榮兵犯搶奪罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
???? 被告人榮兵上訴提出其是在受脅迫的情況下才對(duì)被害人實(shí)施搶奪行為的，認(rèn)為原判量刑過(guò)重。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人榮兵犯搶奪罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人榮兵以非法占有為目的，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。關(guān)于被告人榮兵的上訴理由，經(jīng)查，并無(wú)證據(jù)證實(shí)其是在受脅迫之下實(shí)施犯罪的，且依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十八條的規(guī)定，當(dāng)身體或精神受脅迫達(dá)到一定程度始成立脅從犯，綜合本案的事實(shí)情節(jié)，上訴人榮兵提出其屬脅從犯的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，不予采納。原審判決已經(jīng)充分考慮到上訴人榮兵自愿認(rèn)罪，且本案贓物已起回，挽回了被害人的損失，對(duì)其酌情予以從輕處罰，上訴人關(guān)于原判量刑過(guò)重的上訴理由不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 單麗華
???? 審 判 員 袁國(guó)才
???? 代理審判員 薛美琴
????
二○○六年十月二十三日
???? 書(shū) 記 員 周紹莊
????