廣東省佛山市中級人民法院

刑事裁定書

　?。?003）佛刑終字第473號

　　原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）吳永津，男，1981年3月6日出生，漢族，中專文化，家住佛山市南陽大街9號。2003年3月28日因涉嫌犯信用卡詐騙罪被羈押，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市看守所。

　　佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控被告人吳永津犯信用卡詐騙罪一案，于2003年7月2日作出（2003）佛禪法刑初字第155號刑事判決。原審被告人吳永津不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：

　　1、2002年3月2，被告人吳永津在“佛山市興華商場金銀珠寶首飾總匯”使用廣發(fā)信用卡（卡號4910381040024924）購買了1036.45元的金飾（透支994.03元）；3月3日在佛山市新源部柜員機(jī)透支提取現(xiàn)金1000元；

　　2、2002年3月8日，被告人吳永津在“佛山市佳訊電信電子有限公司”使用長城信用卡（卡號876639019951005）透支購買了1980元的手機(jī)一臺；同時在佛山市厚源所柜員機(jī)透支提取現(xiàn)金1000元；

　　3、2002年5月20日，被告人吳永津在佛山市東方分理處柜員機(jī)使用牡丹信用卡（卡號4580675942018479）提取現(xiàn)金三次共2500元（透支2474.62元）；6月8日在“佛山市佳訊電信電子有限公司”透支購買了2500元的手機(jī)一臺；

　　被告人吳永津先后使用信用卡透支共9948.65元，經(jīng)銀行多次催收，仍不歸還。

　　原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害單位廣東發(fā)展銀行佛山分行、中國銀行佛山分行、中國工商銀行佛山分行的報案陳述、信用卡對賬單及簽購單、銀行催款通知及筆跡鑒定書等證據(jù)。

　　原判認(rèn)為，被告人吳永津以非法占有為目的，利用信用卡惡意透支，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第五十二條、第五十三的規(guī)定，判決如下：

　　被告人吳永津犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金20000元。

　　宣判后，被告人吳永津不服，以原判量刑過重為由提出上訴。

　　經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人吳永津犯信用卡詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院對一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，上訴人吳永津以非法占有為目的，利用信用卡惡意透支，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。上訴人的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長 萬 選 才

　　審 判 員 奉 芳

　　審 判 員 朱 云 標(biāo)

　　二○○三年九月二十八日

　　書 記 員 何 敏 玲