廣東省高級人民法院
刑事裁定書

（2007）粵高法刑四復(fù)字第27號

被告人張德敏，男，1975年8月22日出生于四川省儀隴縣，漢族，文化程度初中，無業(yè)，住(略)。因本案于2005年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。現(xiàn)押于江門市看守所。?
廣東省江門市中級人民法院審理江門市人民檢察院指控被告人張德敏、姜文軍犯搶劫罪，附帶民事訴訟原告人譚炳枝、譚永海、譚彩虹、譚展紅提起附帶民事訴訟一案，于2006年12月16日作出（2006）江中法刑二初字第43號刑事附帶民事判決，認定被告人張德敏犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。本案在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。江門市中級人民法院依法報送本院復(fù)核。本院依法組成合議庭進行了復(fù)核?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。?
經(jīng)復(fù)核查明，2005年10月，吳福文（另案處理）在廣州市找到“高佬”、陳東（另案處理）等人，讓他們?nèi)ソT市蓬江區(qū)棠下鎮(zhèn)偷一批酸枝木古董家俱。吳福文帶陳東、“高佬”等人到棠下鎮(zhèn)指認家俱就在棠下鎮(zhèn)紅亭坳源興便利店內(nèi)。“高佬”、陳東糾集被告人張德敏、姜文軍等人攜帶作案工具，先后四次前往棠下鎮(zhèn)，欲搶劫古董家俱，都因未找到動手機會而未得逞。2005年11月1日晚，陳東、“高佬”與被告人張德敏、姜文軍等九人，再次攜帶刀具、膠帶紙等作案工具，駕駛一輛貨車到棠下鎮(zhèn)，在源興便利店附近守侯。11月2日凌晨1時45分許，被害人莫云英、譚永海準備關(guān)店門休息時，陳東先上前買了一瓶啤酒，以喝酒為由拖延被害人關(guān)門。后被告人張德敏、姜文軍等人以買香煙為由，闖進店內(nèi)將被害人莫云英、譚永?？刂疲⒂媚z帶紙捆綁譚永海。被害人莫云英呼救，之后其胸、腹部被捅了三刀，致當(dāng)場倒地死亡。之后，被告人張德敏、姜文軍等人從該便利店內(nèi)上到二樓，守住臥室門口，從二樓客廳內(nèi)抬出價值30萬元的古董家俱一批裝上貨車，運回廣州后賣給吳福文，得贓款23000元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人莫云英系生前被他人持扁平銳器襲擊致肝臟和心臟破裂失血性休克死亡。?
認定以上事實有書證、物證及辨認筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、鑒定結(jié)論、被害人陳述、證人證言及辨認筆錄、被告人供述、辯解及辨認筆錄等證據(jù)證實。?
本院認為，被告人張德敏無視國法，伙同他人入戶搶劫他人財物數(shù)額巨大，在搶劫過程中致一人死亡，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，且情節(jié)嚴重。在共同犯罪中，被告人張德敏積極實施搶劫行為，起主要作用，系主犯，罪行極其嚴重，論罪本應(yīng)判處死刑，但鑒于本案在逃人員多，搶劫的部分細節(jié)尚待查明等具體情況，故對其判處死刑，可不必立即執(zhí)行。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第二百七十八條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：?
核準廣東省江門市中級人民法院(2006)江中法刑二初字第43號以搶劫罪判處張德敏死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事判決。?
本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
???????審 判 長 溫新安
代理審判員 張 萍
代理審判員 劉仕畢
二七年四月五日
本件與原本核對無異
書 記 員 阮海鋒