北京市東城區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）東刑初字第31號
???? 公訴機關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。
被告人雷存忠，男，31歲（1975年7月22日出生），漢族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，農(nóng)民，住江西省瑞昌市大德山林場港北村十一組；因涉嫌犯盜竊罪于2006年7月17日被羈押，同年8月24日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市東城區(qū)看守所。
???? 被告人王海銀，男，21歲（1985年7月30日出生），漢族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，農(nóng)民，住江西省瑞昌市花園鄉(xiāng)三合村五組；因涉嫌犯盜竊罪于2006年7月17日被羈押，同年8月24日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市東城區(qū)看守所。
???? 北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢刑訴字（2006）第543號起訴書指控被告人雷存忠、王海銀犯盜竊罪，于2006年12月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察員任秉生出庭支持公訴，被告人雷存忠、王海銀到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市東城區(qū)人民檢察院指控：1、被告人雷存忠伙同王海銀于2006年4月5日下半夜，在北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)古城村后街17號，進入被害人杜桂蘭家中，竊得杜的人民幣1620元。2、被告人雷存忠、王海銀伙同“胖胖”（另案處理）于2006年6月9日下半夜，在北京市東城區(qū)合作巷15號，進入被害人王鴻烈家中，竊得王的人民幣2577元及CECT牌A606型手持電話1部，物品價值人民幣420元。3、被告人雷存忠、王海銀伙同“胖胖”于2006年6月9日下半夜，在北京市東城區(qū)合作巷19號，進入被害人張國華家中，竊得張的人民幣40余元。4、被告人雷存忠、王海銀伙同“胖胖”于2006年6月9日下半夜，在北京市東城區(qū)安定門分司廳胡同51號，進入被害人任毅家中，竊得任的人民幣840元、聯(lián)想F310型MP3播放器（128M）1部及諾基亞牌7270型手持電話1部，物品共價值人民幣1290元。被告人雷存忠、王海銀于2006年7月17日欲再次實施盜竊，當(dāng)二人流竄至本市東城區(qū)細管胡同時被巡邏至此的北京市公安局東城分局交道口派出所民警抓獲。公訴機關(guān)提供了書證，鑒定結(jié)論，證人證言，被告人供述等證據(jù)，認為被告人雷存忠、王海銀的行為已構(gòu)成盜竊罪，提請依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，對被告人雷存忠、王海銀判處刑罰。
???? 庭審中，被告人雷存忠、王海銀對公訴機關(guān)指控的事實及罪名不持異議，但對盜竊杜桂蘭錢款的數(shù)額提出異議。
???? 經(jīng)審理查明：
???? 一、被告人雷存忠伙同王海銀于2006年4月6日凌晨，進入北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)古城村后街17號被害人杜桂蘭家中，竊得杜的人民幣400余元。二、被告人雷存忠、王海銀伙同“胖胖”（另案處理）于2006年6月10日凌晨，進入北京市東城區(qū)合作巷15號被害人王鴻烈家中，竊得王的人民幣2577元及CECT牌A606型手持電話1部，物品價值人民幣420元。三、被告人雷存忠、王海銀伙同“胖胖”于2006年6月10日凌晨，進入北京市東城區(qū)合作巷19號被害人張國華家中，竊得張的人民幣40余元。四、被告人雷存忠、王海銀伙同“胖胖”于2006年6月10日凌晨，進入北京市東城區(qū)安定門分司廳胡同51號被害人任毅家中，竊得任的人民幣840元、聯(lián)想F310型MP3播放器（128M）1部及諾基亞牌7270型手持電話1部，物品共價值人民幣1290元。被告人雷存忠、王海銀于2006年7月17日竄至本市東城區(qū)細管胡同時欲再次實施盜竊，被巡邏至此的北京市公安局東城分局交道口派出所民警抓獲。
???? 上述事實有下列證據(jù)予以佐證：
???? 1、北京市公安局東城分局交道口派出所出具的到案經(jīng)過，證實2006年7月17日，民警在巡邏時，發(fā)現(xiàn)2名男子形跡可疑，后將尋找盜竊目標的雷存忠、王海銀傳喚到派出所。
???? 2、北京市公安局東城分局扣押物品清單，證實扣押在案物品的情況。
???? 3、被告人雷存忠、王海銀指認案發(fā)現(xiàn)場地點及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場情況及案發(fā)時間。
???? 4、證人祝先梅的陳述，證實其與被告人雷存忠系朋友關(guān)系，雷存忠曾送給其手機1部及人民幣3000余元。
???? 5、證人馮正娜的陳述,證實其與被告人王海銀系朋友關(guān)系，王海銀曾送給過其人民幣。
???? 6、被害人杜桂蘭的陳述，證實2006年4月5日，其早晨起來發(fā)現(xiàn)家中被盜人民幣1620元。
???? 7、被害人王鴻烈的陳述，證實2006年6月9日，其早晨起來發(fā)現(xiàn)家中被盜人民幣1620元及CECT牌A606型手持電話一部。
???? 8、被害人張國華的陳述，證實2006年6月9日，其早晨起來發(fā)現(xiàn)家中被盜人民幣40余元。
???? 9、被害人任毅的陳述，證實2006年6月9日，其早晨起來發(fā)現(xiàn)家中被盜人民幣840元、聯(lián)想F310型MP3播放器1部及諾基亞牌7270型手持電話1部。
???? 10、現(xiàn)場勘驗筆錄，證實部分案發(fā)現(xiàn)場的情況。
???? 11、北京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，證實案發(fā)現(xiàn)場的指紋，系被告人雷存忠所留。
???? 12、北京市東城區(qū)價格認證中心涉案財產(chǎn)價格鑒定書，證實經(jīng)鑒定涉案物品的價值情況。
???? 13、被告人雷存忠、王海銀的身份證明材料，證實被告人雷存忠、王海銀的身份情況。
???? 上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人雷存忠、王海銀對被害人杜桂蘭的陳述提出異議，均稱該起盜竊數(shù)額為人民幣400元。本院認為，被害人杜桂蘭的陳述被竊人民幣1600元的事實無其他證據(jù)佐證，故本院采納二被告人的意見。其它證據(jù)材料二被告人不持異議。
???? 本院認為，被告人雷存忠、王海銀伙同他人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，且數(shù)額較大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人雷存忠、王海銀被抓獲后，能夠主動交待部分犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。本院為嚴肅國法，保護公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，對被告人雷存忠、王海銀根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第五十二條，第五十三條，第二十五條第一款，第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條，判決如下：
???? 一、被告人雷存忠犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月17日起至2008年1月16日止），并處罰金人民幣二千元（于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
???? 二、被告人王海銀犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月17日起至2008年1月16日止），并處罰金人民幣二千元（于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
???? 三、繼續(xù)追繳被告人雷存忠、王海銀人民幣五千五百六十七元，分別發(fā)還事主（詳見清單）。扣押在案的手電打火機一個予以沒收?？垩涸诎傅氖謾C（MOBILE）一部、手表（SWISS）一塊、連接線一條、充電器一個予以變賣，變價款并入追繳項中執(zhí)行。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
????
????
???? 審 判 長 楊曉琪
???? 審 判 員 張又明
???? 人民陪審員 趙文發(fā)
????
???? 二○○七年二月九日
????
???? 書 記 員 劉佳麗
????
????

???? 發(fā)還清單
????
???? 1、杜桂蘭人民幣四百元
???? 2、王鴻烈人民幣二千九百九十七元
???? 3、張國華人民幣四十元
???? 4、任毅 人民幣二千一百三十元
????