馬燕峰貪污上訴案
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事裁定書(shū)
????（2007）一中刑終字第593號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬燕峰，男，51歲（1955年7月10日出生），漢族，出生地北京市，大學(xué)本科文化程度，原中通建設(shè)股份有限公司北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人，戶籍所在地：北京市西城區(qū)豐匯園小區(qū)15樓5門(mén)602號(hào)。因涉嫌犯貪污罪于2005年3月16日被羈押，同年3月30日被取保候?qū)?/a>。
???? 辯護(hù)人郝惠珍，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
???? 北京市大興區(qū)人民法院審理北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人馬燕峰犯貪污罪一案，于二六年十二月十二日作出（2006）大刑初字第649號(hào)刑事判決。原審被告人馬燕峰不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，核實(shí)有關(guān)證據(jù)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市大興區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
???? 2002年4月，被告人馬燕峰通過(guò)中通建設(shè)股份有限公司副總經(jīng)理張華山（原中國(guó)通信建設(shè)總公司副總經(jīng)理）受聘到中通建設(shè)股份有限公司，并于同年6月簽訂正式聘用合同。中通建設(shè)股份有限公司委托馬燕峰負(fù)責(zé)籌備移動(dòng)事業(yè)部，期間利用職務(wù)上的便利，于2003年1月，使用虛假的北京市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋鄉(xiāng)公路運(yùn)輸管理服務(wù)站汽車(chē)租賃合同及租車(chē)發(fā)票，采取重復(fù)報(bào)銷(xiāo)的方式，騙取本單位公款四萬(wàn)六千元，用于個(gè)人購(gòu)買(mǎi)桑塔納2000型轎車(chē)一輛。后被查獲歸案。
???? 上述事實(shí)，有經(jīng)一審法庭質(zhì)證并予認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
???? 1、證人張華山的證言，證實(shí)2002年4月馬燕峰通過(guò)其到中通建設(shè)股份有限公司工作，后公司聘他籌備移動(dòng)事業(yè)部，當(dāng)時(shí)他工作需要一輛車(chē)，后考慮給他租車(chē)比給他買(mǎi)車(chē)再配司機(jī)費(fèi)用要低，公司決定讓他租車(chē)，后來(lái)他就租了，租車(chē)費(fèi)公司出。馬燕峰的租車(chē)費(fèi)通過(guò)其報(bào)銷(xiāo)的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
???? 2、證人潘長(zhǎng)江的證言，證實(shí)2002年5月份，中通建設(shè)股份有限公司副總經(jīng)理張華山給我打電話說(shuō)馬燕峰到我這拿一張金額為4.6萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票，要我把支票準(zhǔn)備好。第二天馬燕峰來(lái)到我們分公司駐京辦事處就把支票拿走了。他拿支票時(shí)，我讓他填了一份借款單，張華山向我說(shuō)過(guò)是租車(chē)用，所以我就把這張借款單下了應(yīng)收款的項(xiàng)目上。后來(lái)我找過(guò)馬燕峰要發(fā)票，直到2003年1月份，他才把發(fā)票給我，這張發(fā)票是北京市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋鄉(xiāng)公路運(yùn)輸管理服務(wù)站的機(jī)打發(fā)票，我就正常走帳的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
???? 3、證人田書(shū)臣的證言，證實(shí)2002年5月份大概是30號(hào)，馬燕峰給我一張“中國(guó)通信建設(shè)總公司一分公司（中國(guó)通信建設(shè)第一工程局北京工程指揮部）”的轉(zhuǎn)帳支票。金額為4.6萬(wàn)元，他是用這張支票買(mǎi)車(chē)先把這張支票存在我們公司（北京特司捷科貿(mào)公司）帳戶上。第二天也就是31號(hào)，馬燕峰讓我跟他去亞運(yùn)村機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)買(mǎi)車(chē)，在“眾義達(dá)商貿(mào)公司（北京眾義達(dá)匯誠(chéng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司）”購(gòu)買(mǎi)一輛桑塔納2000型黑色轎車(chē)，三年分期還貸，并首付三萬(wàn)九千多元，剩下的六千多元，我在公司提出現(xiàn)金后給了馬燕峰，馬燕峰將這六千多元存在了購(gòu)車(chē)還貸的存折上。馬燕峰買(mǎi)這輛車(chē)是以我公司職工的名義買(mǎi)的，我給他寫(xiě)過(guò)一份月收入證明。馬燕峰跟我講過(guò)，他是用單位租車(chē)的錢(qián)買(mǎi)這輛車(chē)，單位只知道這輛車(chē)是租來(lái)的，不知道是他自己買(mǎi)的。我同他一起去過(guò)豐臺(tái)盧溝橋運(yùn)輸服務(wù)站買(mǎi)過(guò)兩次發(fā)票的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
???? 4、北京市大興區(qū)人民檢察院（反貪局）、北京市公安局豐盛派出所出具的到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、轉(zhuǎn)帳憑證及單據(jù)標(biāo)簽、借款單、轉(zhuǎn)帳支票、發(fā)票、進(jìn)帳單、轉(zhuǎn)帳支票存根、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、汽車(chē)租賃合同書(shū)、財(cái)政部關(guān)于批復(fù)中通建設(shè)股份有限公司（籌）國(guó)有股權(quán)管理有關(guān)問(wèn)題函及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、扣押發(fā)還物品文件清單，證實(shí)：（1）被告人馬燕峰到案的時(shí)間及其身份；（2）證實(shí)馬燕峰在取得4.6萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票后，通過(guò)田書(shū)臣將支票匯入在北京特司捷科貿(mào)公司的帳戶上，并在北京眾義達(dá)匯誠(chéng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛及付款（首付）情況；（3）證實(shí)車(chē)牌號(hào)京F31035的桑塔納2000轎車(chē)車(chē)主系馬燕峰；（4）證實(shí)馬燕峰為欺騙公司與北京市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋鄉(xiāng)公路運(yùn)輸管理服務(wù)站簽訂虛假汽車(chē)租賃合同。（5）證實(shí)中通建設(shè)股份有限公司是國(guó)有企業(yè)。（6）證實(shí)已將馬燕峰違法所得人民幣4.6萬(wàn)元扣押并發(fā)還。
???? 5、被告人馬燕峰在偵查機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)在偵查機(jī)關(guān)其供認(rèn)2002年4、5月份受聘到中通建設(shè)股份有限公司，同年6月領(lǐng)導(dǎo)讓其負(fù)責(zé)籌備該公司下屬移動(dòng)事業(yè)部，期間將公司的租車(chē)費(fèi)通過(guò)田書(shū)臣用于個(gè)人購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛（車(chē)牌號(hào)F31035），并使用虛假的汽車(chē)租賃合同書(shū)及租車(chē)發(fā)票，采取重復(fù)報(bào)銷(xiāo)的方式，將公司的46 000元租車(chē)費(fèi)用于個(gè)人購(gòu)車(chē)，自己購(gòu)車(chē)公司不知道，也沒(méi)跟任何人提起過(guò)的事實(shí)。
???? 北京市大興區(qū)人民法院認(rèn)為：被告人馬燕峰受?chē)?guó)有公司委托管理國(guó)有財(cái)產(chǎn)，利用職務(wù)上的便利，非法占有國(guó)有財(cái)物，其行為已構(gòu)成貪污罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人馬燕峰能積極退賠違法所得，故對(duì)其酌予從輕處罰。據(jù)此，判決：被告人馬燕峰犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
???? 上訴人（原審被告人）馬燕峰的上訴理由：其并未利用職務(wù)便利非法占有國(guó)有財(cái)物，原判認(rèn)定其犯貪污罪定性不準(zhǔn)；涉案人民幣四萬(wàn)六千元是從下屬分公司支出的，其本人與分公司無(wú)關(guān)。
???? 上訴人（原審被告人）馬燕峰的辯護(hù)人所提主要辯護(hù)意見(jiàn)：馬燕峰沒(méi)有利用職權(quán)的客觀事實(shí)，不符合貪污罪犯罪主體的法律要件；在主觀方面馬燕峰不具有侵吞國(guó)有資產(chǎn)的主觀故意；客觀方面沒(méi)有非法占有的行為；馬燕峰的行為沒(méi)有給社會(huì)造成任何損害。
???? 上訴人（原審被告人）馬燕峰及其辯護(hù)人郝惠珍未向法庭提交新的證據(jù)。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)的收集及質(zhì)證符合法定程序，能夠證明認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
???? 對(duì)于上訴人（原審被告人）馬燕峰及其辯護(hù)人關(guān)于馬燕峰的行為不構(gòu)成貪污犯罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在案業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證并予認(rèn)證的證人證言、書(shū)證、被告人的供述等證據(jù)表明，馬燕峰在受聘于中通建設(shè)股份有限公司期間，受該公司委托，負(fù)責(zé)籌備移動(dòng)事業(yè)部，后其利用職務(wù)上的便利，使用虛假的汽車(chē)租賃合同和租車(chē)發(fā)票，采取重復(fù)報(bào)銷(xiāo)的方式，騙取本單位公款人民幣四萬(wàn)六千元，用于個(gè)人購(gòu)買(mǎi)桑塔納牌2000型轎車(chē)一輛。涉案人民幣四萬(wàn)六千元雖然不是由馬燕峰所在公司支出，而是由其下屬第一分公司直接支出，但對(duì)于原判認(rèn)定的事實(shí)和馬燕峰的行為性質(zhì)均無(wú)實(shí)質(zhì)性影響。故上訴人馬燕峰的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且已被一審判決確認(rèn)的證據(jù)所否定，本院均不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馬燕峰受?chē)?guó)有公司委托管理國(guó)有財(cái)產(chǎn)，其利用職務(wù)上的便利，采取重復(fù)報(bào)銷(xiāo)的手段，從中騙取國(guó)有公司財(cái)產(chǎn)，其行為已構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)予懲處。原判鑒于馬燕峰犯罪后能夠積極退賠違法所得，有一定悔罪表現(xiàn)，已對(duì)其酌予從輕處罰并宣告緩刑。一審法院根據(jù)馬燕峰犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，對(duì)其定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? （馬燕峰的緩刑考驗(yàn)期限，自從判決確定之日起計(jì)算，即自2007年3月15日起至2009年3月14日止。）
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 宋之愉
???? 審 判 員 史 跡
???? 代理審判員 關(guān) 芳
????
???? 二 七 年 三月 十 五 日
????
???? 書(shū) 記 員 江 偉
????