北京市東城區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）東刑初字第78號
???? 公訴機關北京市東城區(qū)人民檢察院。
被告人田憲恩（別名：王光洲），男，36歲（1970年9月4日出生），漢族，出生地遼寧省本溪市，初中文化，無業(yè)，住遼寧省本溪市溪湖區(qū)豎井路華陽社區(qū)16組；因犯盜竊罪于2000年9月被判處有期徒刑七年, 并處罰金人民幣七千元,剝奪政治權(quán)利一年, 2005年11月11日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2006年7月12日被羈押，同年8月18日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市東城區(qū)看守所。
???? 北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢刑訴字（2006）第527號起訴書指控被告人田憲恩犯盜竊罪，于2007年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察員魏有信出庭支持公訴，被告人田憲恩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市東城區(qū)人民檢察院指控：1、被告人田憲恩于2006年5月29日14時許，在北京市東城區(qū)外交部街16號，采取撬鎖的方式盜竊被害人寧弘現(xiàn)金人民幣400余元及足金項鏈2條，經(jīng)鑒定共計價值人民幣6580元。2、被告人田憲恩于2006年6月26日13時許，在北京市東城區(qū)大豆腐巷胡同22號，采用破窗的方式進入被害人孟憲杰家中，盜竊現(xiàn)金人民幣8000余元及富士通牌S2020型筆記本電腦1臺、松下牌G30型攝像機1臺、足金戒指3枚、足金項鏈1條、足金項鏈墜1個，物品共計價值人民幣9855元。被告人于2006年7月12日被北京市公安局東城分局刑偵支隊民警抓獲。公訴機關提供了書證，鑒定結(jié)論，被告人供述等證據(jù)，認為被告人田憲恩的行為已構(gòu)成盜竊罪，提請依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，對被告人田憲恩判處刑罰。公訴機關認為,被告人田憲恩曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再次故意犯罪，且應當被判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，應當從重處罰。
???? 庭審中，被告人田憲恩對公訴機關指控的事實及罪名不持異議，但對盜竊寧弘、孟憲杰的數(shù)額提出異議,認為認定其所竊的數(shù)額過高。
???? 經(jīng)審理查明：1、被告人田憲恩于2006年5月29日14時許，在北京市東城區(qū)外交部街16號，采取撬鎖的方式盜竊被害人寧弘現(xiàn)金人民幣400余元及足金項鏈2條，經(jīng)鑒定共計價值人民幣6580元。2、被告人田憲恩于2006年6月26日13時許，在北京市東城區(qū)大豆腐巷胡同22號，采用破窗的方式進入被害人孟憲杰家中，盜竊現(xiàn)金人民幣8000余元及富士通牌S2020型筆記本電腦1臺、松下牌G30型攝像機1臺、足金戒指3枚、足金項鏈1條、足金項鏈墜1個，物品共計價值人民幣9855元。被告人田憲恩于2006年7月12日被北京市公安局東城分局刑偵支隊民警抓獲。
???? 上述事實有下列證據(jù)予以佐證：
???? 1、北京市公安局東城分局刑偵支隊出具的到案經(jīng)過，證實2006年6月26日，民警接到事主孟憲杰報案稱其家中被盜，后經(jīng)工作認定系田憲恩所為,并將田抓獲。
???? 2、被害人寧弘的陳述，證實2006年5月29日，其發(fā)現(xiàn)家中被盜人民幣人民幣400余元及足金項鏈2條。
???? 3、被害人孟憲杰的陳述，證實2006年6月26日，其發(fā)現(xiàn)家中被盜人民幣8000余元及富士通牌S2020型筆記本電腦1臺、松下牌G30型攝像機1臺、足金戒指3枚、足金項鏈1條、足金項鏈墜一個。
???? 4、現(xiàn)場勘驗筆錄，證實部分案發(fā)現(xiàn)場的情況。
???? 5、北京市公安局刑事科學技術鑒定書，證實案發(fā)現(xiàn)場的指紋，系被告人田憲恩所留。
???? 6、北京市東城區(qū)價格認證中心涉案財產(chǎn)價格鑒定書，證實經(jīng)鑒定涉案物品的價值情況。
???? 7、被告人田憲恩的身份證明材料，證實被告人田憲恩的身份情況。
???? 上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人田憲恩對2名事主的陳述數(shù)額持有異議,但未提供證據(jù)予以支持。本院認為，公訴機關提供的證據(jù)能夠互相印證，能夠證明本案的事實，故本院予以確認。
???? 本院認為，被告人田憲恩以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，且數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成盜竊罪，依法應予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民檢察院的指控成立。對被告人田憲恩認為認定其所竊的數(shù)額過高的辯解, 本院認為, 認定其所竊的數(shù)額系經(jīng)多次核實,并有相應的證據(jù)予以支持, 對被告人田憲恩的辯解,本院不予采信。被告人田憲恩曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再次故意犯罪，且應當被判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，應當從重處罰。本院為嚴肅國法，保護公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，對被告人田憲恩根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十九條，第六十四條，判決如下：
???? 一、被告人田憲恩犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元;與前次判決尚未執(zhí)行的所處罰金人民幣七千元并罰,決定執(zhí)行有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月12日起至2011年7月11日止），罰金人民幣一萬二千元（于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
???? 二、繼續(xù)追繳被告人田憲恩人民幣二萬四千八百三十五元，分別發(fā)還事主（詳見清單）。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
????
????
????
????
???? 審 判 長 楊曉琪
???? 審 判 員 張又明
???? 人民陪審員 潘和平
????
???? 二○○七年三月五日
????
???? 書 記 員 崔永明
????
????
???? 發(fā)還清單
????
???? 1、寧弘人民幣六千九百八十元
???? 2、孟憲杰人民幣一萬七千八百五十五元
????
????