民事裁定書(shū)
(2006)三亞民一終字第204號(hào)
上訴人(原審原告)何宗凱,男,40歲,漢族,現(xiàn)住三亞市港門(mén)上村東河西路128號(hào)。
委托代理人何世君,京園律師事務(wù)所北海分所律師。
被上訴人(原審被告)楊崇林,男,48歲,漢族,現(xiàn)住三亞市國(guó)土資源局宿舍。
委托代理人歐能昌,男,65歲,漢族,現(xiàn)住三亞市港門(mén)上村。
上訴人何宗凱因與被上訴人楊崇林蝦塘轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,不服三亞市城郊人民法院(2005)城民一初字第927號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人何宗凱及其委托代理人何世君,被上訴人楊崇林及其委托代理人歐能昌到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為:何宗凱是基于2002年8月1日其與海口華洲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華洲公司)和楊崇林簽訂的《協(xié)議書(shū)》起訴楊崇林,主張楊崇林所建蝦塘質(zhì)量不合格造成其損失,要求楊崇林予以賠償。故華洲公司應(yīng)為本案必須參加訴訟的當(dāng)事人。原判決未追加華洲公司作為當(dāng)事人參加訴訟,案件事實(shí)不清的情況下,而駁回何宗凱的訴求,違反法定程序,可能影響案件的正確判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(四)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷(xiāo)三亞市城郊人民法院(2005)城民一初字第927號(hào)民事判決;
二、發(fā)回三亞市城郊人民法院重審。
審 判 長(zhǎng) 陳曉明
審 判 員 陳關(guān)榮
代理審判員 吳雄文
二○○六年十二月十八日
書(shū) 記 員 陳 曉
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
人民法院調(diào)卷函(審理人民檢察院民事、行政抗訴案件用,樣式二)
2020-10-14財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保書(shū)(法人)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(shū)(按二審程序再審維持原判用,樣式一)
2020-10-14人民法院刑事附帶民事調(diào)解書(shū)(一審自訴案件用)
2020-10-14律師事務(wù)所函(刑事公訴、自訴、刑事附帶民事訴訟案件向檢察院、法院提交,律師刑事訴訟格式文書(shū))
2020-10-14未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場(chǎng)通知書(shū)
2020-10-14撤銷(xiāo)不(予)批準(zhǔn)逮捕決定通知書(shū)
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(shū)(送達(dá)原持有人)
2020-10-14停止執(zhí)行死刑意見(jiàn)書(shū)
2020-10-14支持刑事抗訴意見(jiàn)書(shū)
2020-10-14擔(dān)保人保證書(shū)
2020-10-14取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)(樣式三)
2020-10-14×××公安局移送案件通知書(shū)
2020-10-14×××公安局延長(zhǎng)偵查羈押期限通知書(shū)
2020-10-14×××公安局收取保證金通知書(shū)
2020-10-14×××公安局隨案移交物品、文件清單
2020-10-14刑事偵查卷宗
2020-10-14人民檢察院要求說(shuō)明不立案理由通知書(shū)
2020-10-14人民檢察院解除扣押決定書(shū)
2020-10-14人民檢察院不予批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)
2020-10-14