廣東省佛山市中級人民法院

民 事 裁 定 書

　　（2003）佛中法民二終字第394號

　　上訴人（原審原告）陳啟錫，男，1968年7月12日出生，漢族，住佛山市禪城區(qū)張槎鎮(zhèn)連塘村委會新村13巷1號2樓。

　　被上訴人（原審被告）佛山市三水區(qū)蘆苞鎮(zhèn)黃崗股份合作社，住所地佛山市三水區(qū)蘆苞鎮(zhèn)黃崗村。

　　法定代表人葉國強，主任。

　　上列當事人因承包魚塘合同糾紛一案，上訴人陳啟錫不服廣東省佛山市三水區(qū)人民法院（2003）三法民肆初字第28號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理。

　　本院查明：1992年10月10日，陳啟錫與被上訴人佛山市三水區(qū)蘆苞鎮(zhèn)黃崗股份合作社（下簡稱黃崗合作社）屬下葉東村經(jīng)濟聯(lián)合社簽訂魚塘承包合同，魚塘的土名為大渦田，面積共60畝，期限從1992年5月1日至2001年12月31日。合同簽訂后，由陳啟錫父親陳銳棉交付了合同押金5000元，并主要以陳銳棉的名義交付承包款，此期間，陳啟錫的父親陳銳棉及其胞兄陳啟昌均有參與魚塘的耕作管理，陳銳棉、陳啟錫、陳啟昌三人均有收益分配。陳啟錫認為其與黃崗合作社在2001年前均能按合同履行，但其于2001年4月以黃崗合作社沒有按合同的約定讓其繼續(xù)承包魚塘，屬違約行為為由，向原審法院起訴。2001 年7月原審法院判決確認陳啟錫、黃崗合作社應(yīng)繼續(xù)履行雙方在1992年10月10日簽訂的魚塘承包合同。2003年1月14日陳啟錫以上述合同到期后，黃崗合作社不顧原審法院的判決，沒有繼續(xù)與其簽訂承包魚塘合同，而由其父親陳銳棉到村競投，陳銳棉以高價續(xù)耕魚塘，并由陳銳棉長子陳啟昌在2002年1月 11日與黃崗合作社簽訂魚塘承包合同，承包土名大渦田的魚塘，并在原承包土地面積的基礎(chǔ)上擴大承耕魚塘養(yǎng)殖面積至90畝，陳銳棉亦交清了2002年的合同承包款為由，再向原審法院起訴，請求判令黃崗合作社承擔違約責任，向其支付違約金10萬元，并交還押金5000元，返還訴訟費1755元，由黃崗合作社承擔訴訟費用。

　　本院認為：上訴人陳啟錫與被上訴人黃崗合作社在1992年10月10日簽訂的合同是雙方當事人的真實意思表示，且合法有效，應(yīng)受法律保護。黃崗合作社在 1992年10月10日雖與陳啟錫簽訂承包魚塘合同，但陳啟錫在承包經(jīng)營中，陳啟錫的父親陳銳棉及兄長陳啟昌實際上也參與了承包魚塘的經(jīng)營及收益分配，且該合同到期后，又由陳銳棉繼續(xù)簽訂承包魚塘合同。因此，為查清本案的事實，應(yīng)追加陳銳棉及陳啟昌為本案的第三人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

　　一、撤銷廣東省佛山市三水區(qū)人民法院（2003）三法民肆初字第28號民事判決。

　　二、本案發(fā)回廣東省佛山市三水區(qū)人民法院重審。

　　二審案件受理費2150元，本院不予退回，由原審法院根據(jù)重審結(jié)果重新確定。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長 溫 萬 民

　　審 判 員 張 秀 麗

　　代理審判員 夏 新 洪

　　二○○三年七月二十一日

　　書 記 員 梁 碧 姬