黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院

刑事附帶民事裁定書

　　（2001）慶刑一終字第44號

　　抗訴機關大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院。

　　附帶民事訴訟原告人黃麗榮，女，1972年5月28日生于黑龍江省大慶市，漢族，初中文化，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)鐵路家屬區(qū)平房。

　　委托代理人高發(fā)，大慶市四維律師事務所律師。

　　原審被告人范玉華，男，1978年9月25日生于黑龍江省安達市，漢族，初中文化，系大慶市讓胡路區(qū)鑫達汽車修理部修理工，住該修理部。2000年11月19日因重大責任事故被讓胡路公安分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕?，F(xiàn)押于大慶市龍鳳區(qū)看守所。

　　附帶民事訴訟被告人張冬梅，女，1965年9月28日生于黑龍江省大慶市，漢族，高中文化，系大慶市讓胡路區(qū)鑫達汽車修理部老板，住大慶市讓胡路區(qū)方曉樓區(qū)19號樓。

　　委托代理人譚貴福，大慶市華興律師事務所律師。

　　讓胡路區(qū)人民法院審理讓胡路區(qū)人民檢察院指控原審被告人范玉華犯重大責任事故罪、原審附帶民事訴訟原告人黃麗榮提起附帶民事訴訟一案，于2001年4月5日作出（2001）讓刑初字第54號刑事判決。原公訴機關提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大慶市人民檢察院檢察員王發(fā)琦出庭履行職務。被告人范玉華、附帶民事訴訟被告人張冬梅及委托代理人譚貴福、附帶民事訴訟原告人黃麗榮及委托代理人高發(fā)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

　　原審判決認定被告人范玉華于2000年11月19日12時許，在幫助被害人紀洪斌檢查車線路時，擰動車鑰匙致使車后行，在慌亂之中摘檔，又將檔位拉至前進檔位上，車又前行（期間劉立軍踩過離合器），造成了在車下檢查線路的紀洪斌受傷經(jīng)搶救無效死亡。證據(jù)有業(yè)主張冬梅、修理工郭勇和劉立軍的證詞；有刑事技術鑒定書和各種票據(jù)。原審法院認為當時汽車后行又前行，不是一個人的行為所能做到的，且紀洪斌死亡原因發(fā)生在哪個階段不清楚，故案件事實不清、證據(jù)不足，判決范玉華無罪，駁回黃麗榮的訴訟請求，抗訴機關認為被告人范玉華沒有修車資格證書及駕駛證，在發(fā)動汽車時沒有檢查車排檔情況，導致車后行，慌亂中又將檔桿拉到前進檔位，使車又前行，發(fā)生了事故，是違章作業(yè)致人死亡，事實清楚、證據(jù)充分，應按《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之規(guī)定，以重大責任事故罪處罰。

　　經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實清楚、證據(jù)充分。被告人范玉華始終供認在聽到紀洪斌讓看鑰匙門打開沒有時擰了車鑰匙，發(fā)現(xiàn)車后行時慌亂中摘檔，將檔進到前進檔位，車又前行。劉立軍也一直承認踩過離合器。現(xiàn)場的人都證實將紀洪斌從車下抬出送醫(yī)院搶救無效死亡。張冬梅證實紀洪斌在車修理完交完修理費后將車提走。

　　本院認為，被告人范玉華在幫紀洪斌檢查線路時擰了車鑰匙，拉過排檔桿，導致車后行又前行，造成在車下的紀洪斌受傷搶救無效死亡，是此起案件的主要責任者，其行為構成過失致人死亡罪，應予刑罰。公訴機關關于范玉華的行為構成重大責任事故罪的抗訴理由不成立，不予采納，原審關于本案事實不清、證據(jù)不足的判決不當，關于張冬梅不負民事責任的意見正確。被告人范玉華的行為與紀洪斌的死亡結果之間存在刑法上的因果關系，應負刑事責任和民事賠償責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第三項之規(guī)定，裁定如下：

　　一、 撤銷讓胡路區(qū)人民法院（2001）讓刑初字第54號刑事判決；

　　二、 發(fā)回讓胡路區(qū)人民法院重新審判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長 張德玉

　　審 判 員 張 華

　　審 判 員 陳守國

　　二OO一年七月十一日

　　書 記 員 王海燕