河北省高級人民法院
民事調(diào)解書
(2007)冀民三終字第 11號
上訴人(原審被告):李寶駿,男,漢族,1966年生,住滄州市一中前街運河區(qū)防疫站宿舍樓西單元202室。
委托代理人:侯鳳梅,河北侯鳳梅律師事務所律師。
委托代理人:宋風波,河北侯鳳梅律師事務所律師。
上訴人(原審被告):滄州市金泰衡器有限公司。
法定代表人:李寶駿,該公司董事長。
委托代理人:于晨宏,河北侯鳳梅律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):滄州市方圓衡器有限公司。
法定代表人:郭順義,該公司董事長。
委托代理人:李成道,衡泰律師事務所律師。
上訴人李寶駿、滄州市金泰衡器有限公司因與被上訴人滄州市方圓衡器有限公司競業(yè)禁止合同糾紛一案,不服滄州市中級人民法院(2006)滄民初字第50號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人李寶駿及其委托代理人侯鳳梅、宋風波,滄州市金泰衡器有限公司法定代表人李寶駿、委托代理人于晨宏,被上訴人滄州市方圓衡器有限公司的法定代表人郭順義、委托代理人李成道到庭參加訴訟。
在本案審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,李寶駿、滄州市金泰衡器有限公司與滄州市方圓衡器有限公司達成以下調(diào)解協(xié)議:
一、李寶駿當日內(nèi)一次性給付滄州市方圓衡器有限公司20萬元;
二、滄州市方圓衡器有限公司同意李寶駿從事衡器業(yè)務,同意滄州市金泰衡器有限公司繼續(xù)經(jīng)營;
三、滄州市方圓衡器有限公司與李寶駿、滄州市金泰衡器有限公司相互之間不再就此前的行為追究其他法律責任。
四、李寶駿同意對其名下的13513275272手機號碼續(xù)封到2008年2月3號。
五、本案的一審案件受理費18762元由滄州市方圓衡器有限公司承擔,二審案件受理費18762元由李寶駿、滄州市金泰衡器有限公司承擔。
六、本調(diào)解協(xié)議由滄州市方圓衡器有限公司、李寶駿及滄州市金泰衡器有限公司三方簽署后生效。
以上協(xié)議,符合有關法律規(guī)定,本院予以確認。
由于滄州市方圓衡器有限公司、李寶駿及滄州市金泰衡器有限公司同意調(diào)解協(xié)議在三方簽署后生效,且本案合議庭成員及書記員已在調(diào)解協(xié)議上簽字確認,因此滄州市方圓衡器有限公司、李寶駿及滄州市金泰衡器有限公司間的調(diào)解協(xié)議已具有法律效力。各方當事人是否簽收本調(diào)解書,均不影響調(diào)解協(xié)議的效力。
審 判 長 李世文
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民事申訴狀(公民提起申訴用)
2020-10-14律師事務所律師進行刑事辯護工作細則
2020-10-14為犯罪嫌疑人提供法律幫助律師事務所函
2020-10-14人民法院刑事裁定書(駁回自訴用,樣式二)
2020-10-14人民法院死刑案件綜合報告(死刑案件用)
2020-10-14審判委員會討論案件筆錄(刑事案件用)
2020-10-14補充材料函(刑事案件用)
2020-10-14通知證人出庭申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14罪犯保外就醫(yī)取保書
2020-10-14扣押郵件、電報通知書回執(zhí)
2020-10-14批準逮捕決定書回執(zhí)
2020-10-14不批準逮捕決定書
2020-10-14糾正不當判刑裁定意見書
2020-10-14刑事確認復查決定書
2020-10-14鑒定人聘請書
2020-10-14搜查證
2020-10-14×××公安局不準予會見涉密案件在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14×××公安局解除取保候?qū)彌Q定
2020-10-14×××公安局復議決定書
2020-10-14人民檢察院通知立案書
2020-10-14