云 南 省 易 門 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　?。?006）易民一初字第47號

　　原告吳茹梅，女，1963年5月23日生，漢族，居民，住易門縣龍泉鎮(zhèn)興文街社區(qū)東門路80號。

　　特別授權(quán)委托代理人陸德敏，男，1965年4月21日生，彝族，易門縣浦貝鄉(xiāng)中心小學(xué)教師，住址同上。

　　特別授權(quán)委托代理人李興文，男，1952年12月11日生，漢族，易門縣龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

　　被告瓦長生，男，1945年8月15日生，漢族，居民，住易門縣龍泉鎮(zhèn)東門路82號。

　　特別授權(quán)委托代理人孫雁卿，男，1975年6月22日生，漢族，易門縣人和法律服務(wù)所法律工作者。

　　原告吳茹梅訴被告瓦長生財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2006年1月13日受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員王儒鴻獨任審判，于2006年2月21日在本院第三審判庭公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告吳茹梅訴稱，2006年1月3日下午，被告瓦長生向我家院內(nèi)潑污水，造成我家香腸污損10多公斤，將我家建好的鋼混水泥板走椽一角用大錘砸爛，我要求被告瓦長生停止侵權(quán)，向我賠禮道歉，修復(fù)我家長1.34米、寬1.1米、厚0.15米的鋼混水泥板走道，賠償損壞香腸的損失200元、造成的誤工損失360元及精神賠償640元，本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。

　　被告瓦長生辯稱，我沒有用污水潑原告吳茹梅家的香腸及施工人員，她的鋼混水泥板走椽是建在兩家共用的陰溝上，我多次申明不同意其建設(shè)該走椽，但原告吳茹梅仍建了長0.8米、寬0.7米、厚0.1米的三角扇形的鋼混水泥板走椽，致使陰溝發(fā)生堵塞，我不得已才于2006年1月3日清除了延伸至陰溝部份的鋼混水泥板，原告吳茹梅建鋼混水泥板走椽屬違法行為，不受法律保護(hù)，請求人民法院依法駁回原告吳茹梅的訴訟請求，訴訟費由原告吳茹梅承擔(dān)。

　　審理查明，原告吳茹梅家位于易門縣龍泉鎮(zhèn)興文街社區(qū)東門路80號的房屋與被告瓦長生家位于易門縣龍泉鎮(zhèn)興文街社區(qū)東門路82號房屋相鄰。2006年1月3日13時許，被告瓦長生澆污水至原告吳茹梅家中，致使原告吳茹梅用于裝香腸的豬肉10余公斤受到污損，后被告瓦長生把原告吳茹梅建好在與其共用的陰溝上的長0.85米、寬0.70米、斜邊長1.13米、厚0.10米的三角扇形的鋼混水泥板走椽砸爛。原告吳茹梅用于裝香腸的豬肉10余公斤受到污損后，原告吳茹梅將受損的豬肉丟棄。2006年1月13日，原告吳茹梅訴至本院，要求判如所請。在審理過程中，原告吳茹梅增加訴訟請求，除要求被告瓦長生停止侵權(quán)，賠禮道歉，修復(fù)鋼混水泥板走道，賠償損壞香腸的損失200元、造成的誤工損失360元及精神賠償640元外，又提出要求被告瓦長生拆除瓦長生建蓋在兩家共用的陰溝上的廁所，瓦長生建蓋在公路旁的現(xiàn)用于收廢鐵的房屋，有部份搭建在原告吳茹梅的墻上，搭建部份要求被告瓦長生拆除。因雙方爭議較大，未能達(dá)成一致意見。

　　以上事實，有原告在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交、并在庭審中宣讀、出示的《房屋兌換并房協(xié)議書》、易龍國用（2001變）字第84號《中華人民共和國國有土地使用證》、房權(quán)證易門縣字第002460號《房屋產(chǎn)權(quán)證書》、《易門縣龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所民事調(diào)解協(xié)議書》、照片三張、證人李存明、季國法、杞天潤出具的《證明》，被告在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交、并在庭審中宣讀、出示的《農(nóng)村居民建房用地申請表》、照片五張等證據(jù)及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述證實，本院認(rèn)為，以上證據(jù)能夠形成鎖鏈，證明本案事實，本院予以確認(rèn)。被告提交的其他證據(jù)不能證明本案事實，本院不予確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告瓦長生澆污水至原告吳茹梅家中，致使原告吳茹梅用于裝香腸的豬肉10余公斤受到污損，又把原告吳茹梅家的鋼混水泥板走椽砸爛，其行為侵犯了原告吳茹梅的合法財產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告吳茹梅的豬肉受污損后，受損的豬肉尚有一定的價值，但原告吳茹梅在豬肉受污損后將受損的豬肉丟棄，屬擴大損失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告吳茹梅要求被告瓦長生賠償其受污損豬肉的損失200元的主張，本院予以部份支持。被告瓦長生認(rèn)為原告吳茹梅在兩家共用的陰溝之上建設(shè)了鋼混水泥板走椽的行為侵犯了自己的合法權(quán)益，應(yīng)采用合法的方式解決，其采用不正當(dāng)?shù)姆绞綒p原告所建的鋼混水泥板走椽，侵犯了原告的合法財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)與其相應(yīng)的責(zé)任。原告吳茹梅未征得被告的同意即在兩家共用的陰溝之上建設(shè)了鋼混水泥板走椽，在糾紛的起因上也有一定的責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在兩家共用的陰溝之上建設(shè)鋼混水泥板走椽現(xiàn)原、被告之間存有爭議，原告吳茹梅要求被告瓦長生修復(fù)建在兩家共用的陰溝之上的鋼混水泥板走椽的請求，本院不予支持，但被告瓦長生毀損原告所建的鋼混水泥板走椽的行為給原告造成了損失，應(yīng)由被告瓦長生賠償原告吳茹梅一定的損失，原告吳茹梅以后是否在兩家共用的陰溝之上建鋼混水泥板走椽，應(yīng)另行依法處理。原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明被告瓦長生的行為造成其誤工損失，其請求被告瓦長生賠償其誤工損失的主張，本院不予支持。原告吳茹梅要求被告瓦長生賠禮道歉、賠償其精神損失的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告吳茹梅提出的要求被告瓦長生拆除瓦長生建蓋在兩家共用的陰溝上的廁所，拆除被告搭建在其房屋墻上建筑的主張，屬另一法律關(guān)系，本院不予合并處理，如原告堅持其主張，可另行處理。為保護(hù)公民的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百三十四條第一款第六項、第七項之規(guī)定，判決如下：

　　一、由被告瓦長生于法律文書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳茹梅豬肉損失費、鋼混水泥板走椽損失費350元。

　　二、駁回原告吳茹梅的其他訴訟請求。

　　案件受理費58元、其他訴訟費250元，合計308元，由原告吳茹梅負(fù)擔(dān)150元，由被告瓦長生負(fù)擔(dān)158元。

　　如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省玉溪市中級人民法院。

　　審 判 員 王儒鴻

　　二○○六年三月八日

　　書 記 員 樂應(yīng)芝