北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

　　原告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)中路229號(hào)海泰大廈9層922.

　　法定代表人徐勇，該公司董事長(zhǎng)。

　　委托代理人郭眈，男，漢族，1974年10月27日出生，該公司職員，住址北京市海淀區(qū)上園村北方交通大學(xué)通控系95研，現(xiàn)住址北京市海淀區(qū)羅莊北里錦秋家園7-1107.

　　委托代理人華建明，北京市建元律師事務(wù)所律師。

　　被告北京三七二一科技有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)光華路8號(hào)和喬大廈B座610室。

　　法定代表人胡歡，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人謝震宇，男，漢族，1974年12月15日出生，該公司客戶端軟件部經(jīng)理，住址哈爾濱市南崗區(qū)文昌街73號(hào)，現(xiàn)住址北京市朝陽(yáng)區(qū)紡織小區(qū)4號(hào)樓3單元502.

　　委托代理人楊安進(jìn)，北京市金誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

　　原告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)百度公司）訴被告北京三七二一科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)三七二一公司）侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。百度公司的委托代理人郭耽、華建明，三七二一公司的委托代理人謝震宇、楊安進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　百度公司訴稱(chēng)，我公司是一家在國(guó)內(nèi)IT行業(yè)享有良好聲譽(yù)和高知名度的軟件技術(shù)提供商和平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商。我公司于2002年6月17日正式推出“百度IE搜索伴侶”的當(dāng)日，即發(fā)現(xiàn)該軟件的注冊(cè)表信息被三七二一公司的“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”所刪除，且不能正常運(yùn)行。2002年7月3日我公司推出“百度IE搜索伴侶” 的升級(jí)版后，三七二一公司于當(dāng)晚升級(jí)了“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”，依然刪除我公司軟件的注冊(cè)表信息，使其不能正常運(yùn)行。同年7月9日，三七二一公司再次將 “3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”版本升級(jí)，增加了對(duì)“百度IE搜索伴侶”的安裝攔截功能。2003年以來(lái)，三七二一公司在“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”中專(zhuān)門(mén)設(shè)置了一個(gè)程序（cnsminkp文件），該程序?qū)Α?721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的運(yùn)行無(wú)任何幫助，專(zhuān)為阻止用戶從百度公司網(wǎng)站下載“百度IE搜索伴侶”，致使所有安裝了 “3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的用戶均不能正常運(yùn)行“百度IE搜索伴侶”，給我公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，并導(dǎo)致用戶對(duì)我公司軟件可靠性的懷疑，嚴(yán)重?fù)p害了我公司的聲譽(yù)。我公司認(rèn)為三七二一公司的行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則及公認(rèn)的商業(yè)道德，侵犯了我公司對(duì)“百度IE搜索伴侶”享有的修改權(quán)、發(fā)行權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故起訴要求其立即停止侵權(quán)行為，在3721.com網(wǎng)站和baidu.com網(wǎng)站公開(kāi)賠禮道歉，就侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為各賠償經(jīng)濟(jì)損失 50萬(wàn)元，賠償其他經(jīng)濟(jì)損失5150元，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　三七二一公司辯稱(chēng)，百度公司并未就其主張權(quán)利的作品，以及其享有權(quán)利舉證，因此無(wú)法認(rèn)定我公司侵犯了其著作權(quán)。Cnsminkp文件是我公司“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”、“上網(wǎng)助手”等多種軟件產(chǎn)品共同的組成部分，是負(fù)責(zé)進(jìn)程管理、文件管理以及文件統(tǒng)籌的底層支持模塊。刪除該文件不影響“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的表面功能，不意味著不影響該軟件的其它功能。同樣，“百度IE搜索伴侶”也影響我公司的“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的正常下載和安裝，出現(xiàn)相同的沖突現(xiàn)象，故百度公司提出的現(xiàn)象屬于正常的軟件沖突問(wèn)題?，F(xiàn)我公司向用戶作出了提示，并提供了可行的解決方法。對(duì)于沖突的軟件，用戶完全可以自主選擇。綜上，我公司從未接觸過(guò)“百度IE搜索伴侶”的代碼或其它文檔，沒(méi)有實(shí)施侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，故不同意百度公司的訴訟請(qǐng)求。

　　本案在訴訟過(guò)程中，百度公司提供如下材料：1、其網(wǎng)站上的版權(quán)聲明，以證明對(duì)“百度IE搜索伴侶”享有著作權(quán)；2、第06010號(hào)和第09660號(hào)公證書(shū)，以證明三七二一公司對(duì)“百度IE搜索伴侶”的侵權(quán)行為；3、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告（2003/7）》節(jié)選，以證明三七二一公司侵權(quán)行為的損害后果嚴(yán)重；4、第06708號(hào)公證書(shū)、中國(guó)廣播網(wǎng)（轉(zhuǎn)引自千龍網(wǎng)）和《人民郵電報(bào)》的報(bào)道，以證明其具有很高知名度；5、《北京晨報(bào)》和網(wǎng)易網(wǎng)站的報(bào)道，以證明其與三七二一公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；6、公證費(fèi)發(fā)票，以證明其為訴訟支出的合理費(fèi)用。

　　三七二一公司以材料1沒(méi)有反映出處和取得時(shí)間、不包含“百度IE搜索伴侶”名稱(chēng)為由，對(duì)其真實(shí)性提出異議；以材料3中的統(tǒng)計(jì)報(bào)告沒(méi)有反映出處和取得時(shí)間、內(nèi)容出自第三方為由，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性提出異議；以材料4中公證書(shū)所附材料系英文為由對(duì)其形式要件提出異議；對(duì)其它材料的形式要件沒(méi)有異議。

　　本院確認(rèn)三七二一公司沒(méi)有異議的材料具有證據(jù)效力。雖然三七二一公司對(duì)材料1的真實(shí)性提出異議，但三七二一公司認(rèn)可的材料2顯示“百度IE搜索伴侶”確屬百度公司的產(chǎn)品，故本院確認(rèn)百度公司對(duì)“百度IE搜索伴侶”享有著作權(quán)。由于材料3中的統(tǒng)計(jì)報(bào)告不能反映出處；材料4中公證書(shū)所附的英文材料未經(jīng)翻譯，故本院對(duì)材料3、4均不予認(rèn)證。

　　三七二一公司提供如下材料：7、第02180號(hào)等6份公證書(shū)，以證明“百度IE搜索伴侶”阻止“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”正常下載、安裝；8、第15877號(hào)公證書(shū)，以證明向用戶作出提示并提供了解決辦法；9、第13565號(hào)等2份公證書(shū)，以證明同類(lèi)型軟件均存在沖突。

　　百度公司對(duì)材料8和9中的第13565號(hào)公證書(shū)的關(guān)聯(lián)性提出異議，對(duì)其它材料的形式要件均無(wú)異議。

　　本院確認(rèn)百度公司沒(méi)有異議的材料具有證據(jù)效力。材料8涉及“百度IE搜索伴侶”和“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”，與本案有一定的關(guān)聯(lián)，故本院確認(rèn)該材料具有證據(jù)效力。材料9中第13565號(hào)公證書(shū)涉及2個(gè)瀏覽器，與涉案軟件并非同類(lèi)，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該材料不予認(rèn)定。

　　通過(guò)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及法院的認(rèn)證，查明如下事實(shí)：

　　1998年，三七二一公司推出地址欄搜索軟件——“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”，供用戶免費(fèi)下載、安裝。后該軟件不斷升級(jí)，并于2003年6月包含cnsminkp文件。

　　2002年6月17日，百度公司在其網(wǎng)站上推出地址欄搜索軟件——“百度IE搜索伴侶”，供用戶免費(fèi)下載、安裝。之后即出現(xiàn)只要“百度IE搜索伴侶”和 “3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”均安裝在計(jì)算機(jī)中，則“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”不能正常運(yùn)行，且“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”在IE中設(shè)置的“啟用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”等3個(gè)選項(xiàng)被取消。

　　同年7月，不論先安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”或者“百度IE搜索伴侶”，查看注冊(cè)表信息“[ab]代碼”，均出現(xiàn)在后安裝者替換在先安裝者。

　　同年12月23日，未安裝“百度IE搜索伴侶”時(shí)，登陸三七二一網(wǎng)站（網(wǎng)址http://3721.com），則彈出“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的安裝提示框。若已安裝“百度IE搜索伴侶”，再登陸三七二一網(wǎng)站，則不彈出“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的安裝提示框。此現(xiàn)象在2003年11月17日亦存在。

　　2003年10月17日，安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”后，在系統(tǒng)目錄中即出現(xiàn)cnsminkp文件；之后，再登陸百度網(wǎng)站（網(wǎng)址http： //bar.baidu.com），則無(wú)法通過(guò)點(diǎn)擊鼠標(biāo)左鍵正常下載“百度IE搜索伴侶”，僅可通過(guò)點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵另存為方式下載“百度IE搜索伴侶”，但無(wú)法安裝；刪除cnsminkp文件后，仍?xún)H可通過(guò)點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵另存為方式下載“百度IE搜索伴侶”，但能夠安裝，且運(yùn)行正常。

　　2003年11月12日，“百度IE搜索伴侶”與其他地址欄搜索軟件之間存在相互不能正常下載、安裝的現(xiàn)象。

　　2003年11月17日，在安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的前提下，下載安裝“百度IE搜索伴侶”，則彈出提示用戶卸載“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”或者“上網(wǎng)助手” 的對(duì)話框。卸載“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”后，再登陸百度網(wǎng)站，可以通過(guò)點(diǎn)擊鼠標(biāo)左鍵方式下載“百度IE搜索伴侶”，且能正常安裝運(yùn)行。

　　訴訟中，雙方均認(rèn)可現(xiàn)先安裝“百度IE搜索伴侶”，登錄三七二一網(wǎng)站，亦僅能使用鼠標(biāo)右鍵另存為方式下載“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”，但可以安裝運(yùn)行。

　　“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”中還包含cnsmincg.ini文件，該文件內(nèi)容含有“百度”、“百度”、“baidu.com”等字符串。百度公司未就該文件對(duì)“百度IE搜索伴侶”的影響舉證，亦未舉證證明安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”前后，“百度IE搜索伴侶”的內(nèi)容存在變化。

　　另，百度公司為此次訴訟支出公證費(fèi)5150元。

　　本院認(rèn)為，我國(guó)著作權(quán)法為了有效地保護(hù)著作權(quán)，對(duì)侵犯著作權(quán)的行為規(guī)定了法律責(zé)任，其中第四十六條、第四十七條列舉了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的具體侵權(quán)行為。據(jù)此可以確定，侵犯著作權(quán)就是未經(jīng)著作權(quán)人許可而行使著作權(quán)法授予著作權(quán)人的諸項(xiàng)權(quán)利（如修改權(quán)、發(fā)行權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等）。百度公司作為“百度IE搜索伴侶”的著作權(quán)人，享有許可他人修改、發(fā)行和通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播該軟件的權(quán)利。未經(jīng)百度公司許可，任何人均不得行使上述權(quán)利。本案中，百度公司并未舉證證明三七二一公司未經(jīng)許可對(duì)“百度IE搜索伴侶”進(jìn)行了增補(bǔ)、刪節(jié)，或改變指令、語(yǔ)句順序；也未舉證證明三七二一公司未經(jīng)許可向公眾提供了該軟件的原件、復(fù)制件或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播了該軟件。從查證的事實(shí)看，含有cnsminkp文件的“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”對(duì)“百度IE搜索伴侶”的下載安裝制造的障礙，可以通過(guò)卸載 “3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”或刪除其中的cnsminkp文件或其他技術(shù)手段加以解決，以達(dá)到使“百度IE搜索伴侶”正常下載、安裝的目的。由此可以判斷， “3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”并未導(dǎo)致“百度IE搜索伴侶”絕對(duì)的不能下載安裝，僅對(duì)“百度IE搜索伴侶”的發(fā)行和通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播設(shè)置了障礙，沒(méi)有根本地阻止該軟件的發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)的傳播。因此，本院對(duì)百度公司主張三七二一公司侵犯其對(duì)“百度IE搜索伴侶”享有的修改權(quán)、發(fā)行權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以及為此承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失 50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一種形式，為經(jīng)營(yíng)者提供了廣闊的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。地址欄搜索技術(shù)系網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，該產(chǎn)品的產(chǎn)生使網(wǎng)絡(luò)搜索更加便捷。作為市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)者需要公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和良好的交易秩序，應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，在爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)、獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，不得采取不正當(dāng)手段損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

　　“百度IE搜索伴侶”和“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”均系供互聯(lián)網(wǎng)用戶免費(fèi)下載、具有地址欄搜索功能的商業(yè)軟件，百度公司和三七二一公司均通過(guò)收取注冊(cè)費(fèi)等形式獲利，雙方存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。公平的競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)是三七二一公司和百度公司以其優(yōu)質(zhì)的服務(wù)贏得商機(jī)，獲取利益，使各自的軟件平等地展示在用戶面前，供用戶自由選擇。

　　當(dāng)用戶選擇使用某軟件后，就應(yīng)該允許該軟件的注冊(cè)表信息記錄在電腦中，其它軟件的經(jīng)營(yíng)者不得無(wú)故將該信息更改、刪除或者替換。本案中，百度公司和三七二一公司均采取了用自己的軟件注冊(cè)表信息替代對(duì)方軟件注冊(cè)表信息的措施，因此可以認(rèn)定雙方均通過(guò)不正當(dāng)?shù)募夹g(shù)手段阻止了用戶使用對(duì)方軟件，導(dǎo)致雙方原本平等地接受用戶的選擇，變?yōu)橹挥幸环侥鼙挥脩暨x擇，另一方喪失了被選擇的機(jī)會(huì)。

　　作為同是提供地址欄搜索軟件的經(jīng)營(yíng)者，三七二一公司和百度公司在保證自己的軟件有效下載、安裝的同時(shí)，均不應(yīng)有意采取針對(duì)或影響對(duì)方軟件正常下載、安裝的技術(shù)措施，使對(duì)方處于不平等的競(jìng)爭(zhēng)地位。本案公證書(shū)顯示，不論先安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”或者“百度IE搜索伴侶”，均導(dǎo)致用戶僅能通過(guò)點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵另存為方式下載后一軟件，說(shuō)明雙方均采用了技術(shù)手段阻止對(duì)方軟件的正常下載。此外，公證書(shū)還顯示，在先安裝“百度IE搜索伴侶”的情況下，通過(guò)點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵另存為方式下載的“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”能夠安裝，且運(yùn)行正常。但在先安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的情況下，即使采用點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵另存為方式下載了“百度IE搜索伴侶”，該軟件亦不能安裝運(yùn)行，說(shuō)明三七二一公司采用了不正當(dāng)?shù)募夹g(shù)手段進(jìn)一步阻止用戶對(duì)“百度IE搜索伴侶”的安裝。

　　綜上，百度公司和三七二一公司均采取技術(shù)措施替代對(duì)方軟件注冊(cè)表信息以及阻止用戶正常下載對(duì)方軟件的行為，尤其是三七二一公司進(jìn)一步阻止“百度IE搜索伴侶”安裝的行為，減少了對(duì)方的交易機(jī)會(huì)，以不正當(dāng)手段謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，違反了公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，故本院對(duì)百度公司提出三七二一公司實(shí)施的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張予以支持。由于三七二一公司未就“百度IE搜索伴侶”影響“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的下載和安裝提出相應(yīng)訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)此不予處理。

　　由于三七二一公司的行為并未根本地導(dǎo)致“百度IE搜索伴侶”無(wú)法下載、安裝，百度公司可以通過(guò)相應(yīng)的手段使用戶實(shí)現(xiàn)下載、安裝該軟件的目的，且百度公司并未就三七二一公司損害其聲譽(yù)予以舉證，故本院對(duì)百度公司提出三七二一公司的行為導(dǎo)致用戶對(duì)其軟件可靠性懷疑，嚴(yán)重?fù)p害其聲譽(yù)，以及要求三七二一公司賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　由于“百度IE搜索伴侶”屬免費(fèi)下載軟件，且三七二一公司的行為并未根本地導(dǎo)致“百度IE搜索伴侶”無(wú)法下載、安裝，百度公司又未就三七二一公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為使其遭受的經(jīng)濟(jì)損失舉證，故對(duì)于百度公司提出三七二一公司賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。但三七二一公司應(yīng)當(dāng)支付百度公司為本次訴訟支出的合理費(fèi)用。

　　現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款、第二十條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　一、北京三七二一科技有限公司于本判決生效之日起不得妨礙“百度IE搜索伴侶”軟件以點(diǎn)擊鼠標(biāo)左鍵的方式正常安裝；

　　二、北京三七二一科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司為訴訟支出的合理費(fèi)用五千一百五十元；

　　三、駁回百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)15 036元，由百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司負(fù)擔(dān)7367元（已交納），由北京三七二一科技有限公司負(fù)擔(dān)7669元（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納）。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)15 036元，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

　　審 判 長(zhǎng)　　 林子英

　　代理審判員 　　黨淑平

　　代理審判員 　　謝甄珂

　　二OO三年十二月二十三日

　　書(shū) 記 員 劉德恒

　　書(shū) 記 員 馬 超