在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人武林杰因飲食服務(wù)合同糾紛一案
?。?003）東民三終字第62號
上訴人（原審被告）武林杰，男，1968年4月12日出生，漢族，廣饒縣西劉橋鄉(xiāng)南塔村農(nóng)民，現(xiàn)住該村。
被上訴人（原審原告）印成華，男，1972年10月6日出生，漢族，廣饒縣西劉橋鄉(xiāng)勝利村農(nóng)民，現(xiàn)住該村。
上訴人武林杰因飲食服務(wù)合同糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院（2003）廣民初字第615號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人武林杰、被上訴人印成華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2000年4月5日至10月26日，被告到原告處就餐，共計欠原告飯費773元，于2001年5月10日給原告寫下欠條一張。
原審法院認為，被告拖欠原告飯費773元，事實清楚，證據(jù)充分。原告請求被告支付所欠飯費773元并承擔(dān)受理費理由正當(dāng)，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決：被告支付原告飯費773元，于判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費50元，由被告負擔(dān)。
宣判后，武林杰向本院提出上訴稱，他到被上訴人處就餐是代表鄉(xiāng)農(nóng)機站的職務(wù)行為，請求二審法院查清事實、依法改判。
經(jīng)審理查明，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分。
本院認為，綜觀本案證據(jù)，被上訴人提供的欠條足以證實上訴人欠其飯費?，F(xiàn)有證據(jù)條件下，不足以認定武林杰就餐出具欠條的行為屬職務(wù)行為。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人武林杰承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 來慶云
審 判 員 李福玉
代理審判員 侯政德
二OO三年四月二十八日
書 記 員 任艷琳
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
人民法院民事判決書(被告對原告主張的事實和請求部分有爭議的，民事簡易程序訴訟文書樣式(試行))
2020-10-14刑事判決書（再審后的上訴、抗訴案件二審改判用）
2020-10-14取保候?qū)徤暾垥?樣式一)
2020-10-14報請核準死刑案件報告(中級人民法院用)
2020-10-14人民法院發(fā)還財物清單(刑事案件用)
2020-10-14人民法院共同賠償決定書(供人民檢察院辦理共同賠償案件用)
2020-10-14拘留決定書
2020-10-14民事行政檢察撤回抗訴決定書(送達受理抗訴的人民法院)
2020-10-14查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14解除監(jiān)視居住通知書(送達執(zhí)行機關(guān))
2020-10-14糾正不當(dāng)判刑裁定意見書
2020-10-14不起訴意見書
2020-10-14未受刑事處分公證書
2020-10-14×××公安局移送案件通知書
2020-10-14×××公安局解除取保候?qū)彌Q定
2020-10-14×××公安局調(diào)取證據(jù)通知書
2020-10-14保外就醫(yī)保證書
2020-10-14人民檢察院答復(fù)舉報人通知書
2020-10-14人民檢察院勘查證
2020-10-14人民檢察院提請批準延長偵查羈押期限報告書
2020-10-14