在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人武林杰因飲食服務(wù)合同糾紛一案
?。?003）東民三終字第62號
上訴人（原審被告）武林杰，男，1968年4月12日出生，漢族，廣饒縣西劉橋鄉(xiāng)南塔村農(nóng)民，現(xiàn)住該村。
被上訴人（原審原告）印成華，男，1972年10月6日出生，漢族，廣饒縣西劉橋鄉(xiāng)勝利村農(nóng)民，現(xiàn)住該村。
上訴人武林杰因飲食服務(wù)合同糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院（2003）廣民初字第615號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人武林杰、被上訴人印成華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2000年4月5日至10月26日，被告到原告處就餐，共計欠原告飯費773元，于2001年5月10日給原告寫下欠條一張。
原審法院認為，被告拖欠原告飯費773元，事實清楚，證據(jù)充分。原告請求被告支付所欠飯費773元并承擔受理費理由正當，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決：被告支付原告飯費773元，于判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費50元，由被告負擔。
宣判后，武林杰向本院提出上訴稱，他到被上訴人處就餐是代表鄉(xiāng)農(nóng)機站的職務(wù)行為，請求二審法院查清事實、依法改判。
經(jīng)審理查明，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分。
本院認為，綜觀本案證據(jù)，被上訴人提供的欠條足以證實上訴人欠其飯費。現(xiàn)有證據(jù)條件下，不足以認定武林杰就餐出具欠條的行為屬職務(wù)行為。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人武林杰承擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 來慶云
審 判 員 李福玉
代理審判員 侯政德
二OO三年四月二十八日
書 記 員 任艷琳
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
民事反訴狀(民事被告或刑事自訴案件被告人提起反訴用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(核準或者不核準法定刑以下判處刑罰用)
2020-10-14布告(公布執(zhí)行罪犯死刑用)
2020-10-14重新鑒定、勘驗申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14抗訴(上訴)案件出庭檢察員意見書
2020-10-14批準逮捕決定書回執(zhí)
2020-10-14逮捕通知書
2020-10-14撤銷停止執(zhí)行死刑意見通知
2020-10-14詢問證人筆錄
2020-10-14呈請拘留報告書
2020-10-14×××公安局起訴意見書
2020-10-14刑事賠償復(fù)議申請書
2020-10-14詢問筆錄
2020-10-14終止案件調(diào)查決定書
2020-10-14×××公安局監(jiān)視居住執(zhí)行通知書
2020-10-14×××公安局處理物品、文件清單
2020-10-14提請減刑／假釋建議書
2020-10-14人民檢察院補充立案決定書
2020-10-14起訴意見書
2020-10-14人民檢察院通緝通知書
2020-10-14