重慶市第一中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

　?。?005）渝一中民終字第936號(hào)

　　上訴人（原審被告）重慶長(zhǎng)安旅行社有限公司，住所地：重慶市江北區(qū)建新西路4號(hào)拓展大廈1001室。

　　法定代表人鄧啟輝，經(jīng)理。

　　委托代理人孫發(fā)榮、周建勛，重慶聚興律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）鄒新敏，女，1936年7月6日出生，漢族，重慶國(guó)營(yíng)長(zhǎng)安廠退休職工，住重慶市江北區(qū)雨花村162號(hào)5樓2號(hào)。

　　委托代理人駱忠、方澤遙重慶鼎圣律師事務(wù)所律師。

　　上訴人重慶長(zhǎng)安旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)安旅行社”）因與被上訴人鄒新敏旅游合同糾紛一案，不服重慶市江北區(qū)人民法院（2004）江民初字第2707號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　經(jīng)審理查明，2003年1月27日，鄒新敏與長(zhǎng)安旅行社簽訂了“金佛山賞雪二日游A線”的旅游合同，同年2月2日鄒新敏隨長(zhǎng)安旅行社的導(dǎo)游一起前往重慶南山市金佛山旅游。次日，在金佛山景區(qū)滑雪場(chǎng)外路上行走時(shí)，鄒新敏不幸被摔傷。隨后被送往重慶中山醫(yī)院治療，診斷為右股骨頸骨折，并行右全-髖置換術(shù)，于同年2月28日出院，計(jì)住院治療26天。后鄒新敏又在長(zhǎng)安醫(yī)院門診治療。事故發(fā)生后，鄒新敏領(lǐng)取了中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司旅游意外險(xiǎn)的賠付2248元。2004年9月2日，重慶警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定所對(duì)鄒新敏的損傷程度進(jìn)行了鑒定為：鄒新敏右髖跌傷致右股骨頸骨折，經(jīng)右全髖置換后右下肢功能喪失達(dá)16.2%，其傷殘程度為Х級(jí)。另查明，雙方當(dāng)事人簽訂的旅游組團(tuán)合同中，第二十條第二項(xiàng)本費(fèi)用未含滑雪場(chǎng)門票、往返接送朝天門廣場(chǎng)、小孩只含保險(xiǎn)費(fèi)等。

　　一審法院審理認(rèn)為，原告鄒新敏與被告長(zhǎng)安旅行社構(gòu)成了消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系，被告作為經(jīng)營(yíng)者在為消費(fèi)者的原告提供服務(wù)時(shí)應(yīng)做到保證其人身和財(cái)產(chǎn)的安全，被告未采取防止危害發(fā)生的措施，違反法律規(guī)定，故對(duì)原告在旅游中受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此判決：一、重慶長(zhǎng)安旅行社有限公司賠償鄒新敏醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì)49990.68元。該款，限在本判決生效后30天內(nèi)給付。二、駁回鄒新敏的其他訴訟請(qǐng)求。

　　宣判后長(zhǎng)安旅行社不服一審判決上訴稱：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，在處理案件中既選擇了合同責(zé)任，又選擇了侵權(quán)責(zé)任，屬適用法律不當(dāng)，且本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求二審查清事實(shí)，依法改判。鄒新敏答辯稱：本案適用的是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，不存在時(shí)效問(wèn)題，請(qǐng)求二審維持原審判決。

　　本院認(rèn)為，被上訴人鄒新敏與上訴人長(zhǎng)安旅行社在履行旅游合同中鄒新敏受傷，雙方為此發(fā)生民事?tīng)?zhēng)議，屬消費(fèi)者權(quán)益糾紛。但就本案的法律性質(zhì)而言，存在合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任竟合。鄒新敏雖然在起訴中未明確其法律性質(zhì)，但其在審理中已明確否定了以人身侵權(quán)起訴，故原審以合同糾紛確定本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系正確。根據(jù)法律規(guī)定，合同糾紛的訴訟時(shí)效是兩年，鄒新敏起訴未超過(guò)法律規(guī)定的時(shí)效期間，上訴人對(duì)該部分的上訴理由不能成立。從鄒新敏受傷的情況看，系在正常道路中行走時(shí)注意不夠造成，屬意外情形，不屬長(zhǎng)安旅行社在合理限度內(nèi)應(yīng)當(dāng)盡到的注意義務(wù)，故上訴人對(duì)鄒新敏的受傷沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人對(duì)此的上訴理由成立，本院予以支持。原審適用法律不當(dāng)，應(yīng)于糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷重慶市江北區(qū)人民法院（2004）江民初字第2707號(hào)民事判決；

　　二、駁回鄒新敏的訴訟請(qǐng)求。

　　一審訴訟費(fèi)2672元，二審案件受理費(fèi)2056元，其他訴訟費(fèi)616元，共計(jì)5344元，由鄒新敏負(fù)擔(dān)（二審訴訟費(fèi)2672元已由重慶長(zhǎng)安旅行社有限公司預(yù)交不退，該款由鄒新敏在本判決生效后三日內(nèi)直付重慶長(zhǎng)安旅行社有限公司）。

　　本判決為終審判決。

　?。ù隧?yè)無(wú)正文）

　　審 判 長(zhǎng) 張應(yīng)君

　　審 判 員 郝晉平

　　代理審判員 曹 亮

　　二 0 0 五年 四 月 二十八日

　　書(shū) 記 員 梁 麟