湖北省武漢市中級(jí)人民法院

民事判決書

　?。?004）武知初字第29號(hào)

　　原告武漢億房信息科技有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)路93號(hào)。

　　法定代表人皮東山，該公司董事長(zhǎng)。

　　委托代理人秦大海，湖北今天律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人史曼，該公司職員。

　　被告北京三七二一科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)光華路8號(hào)和喬大廈B座601室。

　　負(fù)責(zé)人胡歡，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人滕仁林，北京市北斗律師事務(wù)所律師。

　　被告王俊，男，漢族，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)小洪山西區(qū)30號(hào)，身份證號(hào)420106631129449，個(gè)體經(jīng)營(yíng)武漢市~口區(qū)長(zhǎng)城數(shù)碼技術(shù)工作室業(yè)主。

　　原告武漢億房信息科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱億房公司）訴被告北京三七二一科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱三七二一公司）、被告王俊商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，原告億房公司于2003年12月26日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2004年4月9 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告億房公司委托代理人秦大海、史曼，被告三七二一公司委托代理人滕仁林，被告王俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告億房公司訴稱，原告開辦的武漢億房網(wǎng)（WWW.FDC.COM.CN），經(jīng)過數(shù)年的經(jīng)營(yíng)，已成為武漢市知名度最高，影響力最大，訪問量最大的房地產(chǎn)門戶網(wǎng)站。國(guó)家商標(biāo)局已于2002年10月14日核準(zhǔn)原告注冊(cè)“億房”文字及圖形組合商標(biāo)，核定原告在電子信息的傳遞等服務(wù)行業(yè)，享有使用該文字及圖形組合商標(biāo)的專用權(quán)。2003年9月，原告在三七二一公司開辦的3721網(wǎng)站注冊(cè)“億房”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，并與原告開辦的億房網(wǎng)（WWW.FDC.COM.CN）鏈接，網(wǎng)絡(luò)客戶可直接通過搜索該網(wǎng)絡(luò)實(shí)名進(jìn)入原告的網(wǎng)站。2003年10月，被告王俊向三七二一公司繳費(fèi)注冊(cè)了“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，并與其非法經(jīng)營(yíng)的武漢房屋信息網(wǎng)鏈接，使原告的大批網(wǎng)絡(luò)客戶誤以為其開辦的武漢房屋信息網(wǎng)是原告的“億房”網(wǎng)（WWW.FDC.COM.CN）。被告三七二一公司為了獲取實(shí)名注冊(cè)費(fèi)收入，在先向原告收費(fèi)注冊(cè)“億房”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名后，又受理被告王俊注冊(cè)“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，利用原告“億房”商標(biāo)和所經(jīng)營(yíng)的億房網(wǎng)的知名度，誤導(dǎo)用戶進(jìn)入其非法經(jīng)營(yíng)的武漢房屋信息網(wǎng)（www.027house.com），是明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。兩被告的行為共同侵害了原告的商標(biāo)使用權(quán)，造成原告客戶資源的流失，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。原告請(qǐng)求，1、判令被告三七二一公司注銷被告王俊在其網(wǎng)站注冊(cè)的“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名； 2、判令王俊停止使用其非法注冊(cè)的“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，終斷其非法經(jīng)營(yíng)的武漢房屋信息網(wǎng)（www.027house.com）與該網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的鏈接；3、判令兩被告在3721網(wǎng)站顯著版面登載向原告的致歉聲明，說明注冊(cè)使用“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名侵害了原告的商標(biāo)專用權(quán)；4、判令兩被告共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失 100，000元；5、兩被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

　　億房公司在庭審中另稱，一、王俊注冊(cè)并使用“億房網(wǎng)”實(shí)名的行為侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。二、三二七一公司向王俊出售“億房網(wǎng)”實(shí)名并提供該實(shí)名直達(dá) 027房網(wǎng)的服務(wù)，系共同侵害原告商標(biāo)專用權(quán)的行為，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害，賠償損失的連帶責(zé)任。庭審中，原告明確表示兩被告行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，不再主張不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)請(qǐng)求。

　　為支持其訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交以下證據(jù)：

　　第一組證據(jù)共二份，分別為億房公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證、國(guó)家商標(biāo)局第1955752商標(biāo)注冊(cè)證，證明原告具有互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)的合法資格及“億房”文字圖形組合商標(biāo)在電信網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)領(lǐng)域的專用權(quán)。

　　第二組證據(jù)共六份，分別為億房公司與武漢勁捷電子信息有限公司簽訂的《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)合同》、3721網(wǎng)站公布的《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)條款》和《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范》、億房公司開辦的億房網(wǎng)主頁及王俊開辦的www.027house.com主頁及查詢結(jié)果、通過3721網(wǎng)站地址欄搜索“億房網(wǎng)”獲得的網(wǎng)頁信息、武漢市江漢區(qū)（2003）漢經(jīng)證字第32743號(hào)公證書、武漢市江漢區(qū)（2004）漢經(jīng)證第2655號(hào)公證書、胡曼與王俊的電話錄音記錄，證明原告在 3721網(wǎng)站享有“億房”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，即被告三七二一公司、王俊的侵權(quán)事實(shí)存在。

　　第三組證據(jù)共有二份，分別為原告億房公司與湖北今天律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同，律師代理費(fèi)15，000元收據(jù)、兩張公證費(fèi)收據(jù)1，000元；請(qǐng)求賠償100，000萬元構(gòu)成依據(jù)的說明，證明其保護(hù)權(quán)利所受的經(jīng)濟(jì)損失。

　　對(duì)億房公司向法院提交的上述證據(jù)，被告三七二一公司、王俊經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9真實(shí)性無異議；對(duì)對(duì)證據(jù)3、4、5、6、7、9證明的內(nèi)容有異議；對(duì)證據(jù)10認(rèn)為不能作為證據(jù)使用；三七二一公司對(duì)證據(jù)8有異議；王俊對(duì)證據(jù)8在庭前質(zhì)證表示無異議。

　　被告三七二一公司在庭審中及書面答辯稱，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名實(shí)際上就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商三七二一公司為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)申請(qǐng)者和其他互聯(lián)網(wǎng)用戶提供的網(wǎng)站、網(wǎng)頁地址搜索入口，從而實(shí)現(xiàn)其他互聯(lián)網(wǎng)用戶與注冊(cè)申請(qǐng)的網(wǎng)站、網(wǎng)頁地址聯(lián)系的一種搜索方法。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)是一種基于互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)性增值服務(wù)。三七二一公司提供的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)是基于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)申請(qǐng)者向三七二一公司提出網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的注冊(cè)申請(qǐng)，并同意和接受三七二一公司的《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范》和《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)條款》所確定的規(guī)則。無論是申請(qǐng)注冊(cè)還是接受服務(wù)，都不帶有任何法律上或技術(shù)上的強(qiáng)制性。原告只主張商標(biāo)侵權(quán)而不再主張不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，本案應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》確定商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍，原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用服務(wù)范圍屬于商標(biāo)國(guó)際分類第38類――電信類。因此，原告的注冊(cè)商標(biāo)只有在這一核定的范圍內(nèi)得到保護(hù)。王俊注冊(cè)的“億房網(wǎng)”（ www.027house.com）網(wǎng)站，提供服務(wù)內(nèi)容是房屋信息服務(wù)，其在商標(biāo)國(guó)際分類表中屬于第36類，與原告的注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)范圍不屬于同一類或相近類群。三七二一公司接受王俊注冊(cè)“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名不構(gòu)成對(duì)原告“億房”商標(biāo)侵權(quán)。億房公司應(yīng)遵守三七二一公司《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范》和《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)條款》中規(guī)定的爭(zhēng)議解決程序。雖然原告沒有選擇約定認(rèn)可的爭(zhēng)議解決程序，但三七二一公司為了原、被告的共同利益，通知王俊并要求提供“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名使用證明，王俊選擇了放棄“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名。原告的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律上的依據(jù)，懇請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　為了支持其辯稱，被告三七二一公司向法院提交了以下三組證據(jù)：

　　第一組證據(jù)一份，三七二一公司電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，證明其具有合法經(jīng)營(yíng)資格。

　　第二組證據(jù)四份，關(guān)于對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名“億房網(wǎng)”暫停服務(wù)的通知、王俊同意接受三七二一公司暫?！皟|房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的回函、三七二一公司復(fù)議通知函稿三份、有關(guān) “億房”和“億房網(wǎng)”實(shí)名相關(guān)信息，證明三七二一公司已按《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范》和《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)條款》履行了義務(wù)。

　　第三組證據(jù)三份，《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范》、《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)條款》、《客戶須知》，證明接受網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的服務(wù)者同意遵循三七二一公司注冊(cè)規(guī)范、服務(wù)條款，三七二一公司已盡公示、告知和警示義務(wù)。

　　對(duì)三七二一公司向法院提交的上述證據(jù)，原告億房公司及被告王俊經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8真實(shí)性無異議；原告億房公司對(duì)證據(jù)4、5、 6、7、8的關(guān)聯(lián)性有異議；原告億房公司對(duì)證據(jù)4、5、6、7、8證明的內(nèi)容有異議；王俊對(duì)證據(jù)6中的第八條第五項(xiàng)有異議。

　　被告王俊辯稱，“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”不是域名，不是互聯(lián)網(wǎng)上的門牌號(hào)碼，不具有唯一性。三七二一公司提供的“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”服務(wù)應(yīng)該為“網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞搜索服務(wù)”，互聯(lián)網(wǎng)上的瀏覽器也只有安裝了三七二一公司的插件以后，關(guān)鍵詞搜索服務(wù)功能才能實(shí)現(xiàn)。購買了某個(gè)“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”，只是購買了一種優(yōu)先打開首頁、優(yōu)先被瀏覽的權(quán)利?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶通過這個(gè)與“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”相同的關(guān)鍵詞在地址欄進(jìn)行搜索時(shí)，所得到的搜索結(jié)果是多種多樣的，是可選擇的?！皟|房網(wǎng)”作為與房屋信息有關(guān)的網(wǎng)站名稱與商標(biāo)“億房”毫不相干，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名“億房網(wǎng)”只是三七二一公司提供網(wǎng)絡(luò)上關(guān)鍵詞“億房網(wǎng)”的搜索服務(wù)， www.027house.com 網(wǎng)站內(nèi)沒有標(biāo)稱有“億房網(wǎng)”、“億房”字樣，也沒有使用與“億房”注冊(cè)商標(biāo)完全相同或者相近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。www.027house.com房網(wǎng)的圖形標(biāo)志，是具體的房屋形狀的集合體，同時(shí)又是027house等幾個(gè)英文字母的集合體，原告“億房”商標(biāo)的圖形標(biāo)志是幾個(gè)抽象單色的幾何色塊組成，兩者圖形標(biāo)志完全不同?！皟|房”商標(biāo)使用類別為第38類，是“電信”服務(wù)類，027房網(wǎng)的服務(wù)只是涉及房屋信息服務(wù)或房地產(chǎn)信息服務(wù)，按服務(wù)分類屬于第35類。億房公司將我和三七二一公司作為“億房”商標(biāo)侵權(quán)案的第一、二被告是沒有事實(shí)和法律依據(jù)。我在收到民事訴狀后，已按三七二一公司的函件要求放棄使用“億房網(wǎng)” 網(wǎng)絡(luò)實(shí)名。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　為支持其辯稱意見，被告王俊向法院提交了以下三組證據(jù)：

　　第一組證據(jù)六份，王俊在三七二一公司注冊(cè)027房網(wǎng)（“億房網(wǎng)”）、漢房網(wǎng)、武漢房屋信息網(wǎng)、房地產(chǎn)網(wǎng)、武漢大學(xué)生租房信息網(wǎng)、唯楚有才網(wǎng)，證明上述網(wǎng)絡(luò)實(shí)名已被其購買并注冊(cè)成功。

　　第二組證據(jù)三份，三七二一公司給王俊關(guān)于對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名“億房網(wǎng)”暫停服務(wù)的通知、王俊給三七二一公司復(fù)函同意接受關(guān)于暫停網(wǎng)絡(luò)實(shí)名“億房網(wǎng)”決定二份，證明其已放棄“億房網(wǎng)”實(shí)名。

　　第三組證據(jù)五份，“億房”文字圖形商標(biāo)與027房網(wǎng)圖標(biāo)比較、“億房”文字圖形商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)分類表、國(guó)家商標(biāo)局給武漢中南商標(biāo)事務(wù)所函、下載有關(guān)房網(wǎng)查詢結(jié)果，證明其沒有侵權(quán)事實(shí)。

　　王俊向法院提交的上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告億房公司、被告三七二一公司對(duì)其證據(jù)真實(shí)性均無異議。億房公司對(duì)證據(jù)10證明的內(nèi)容有異議；三七二一公司認(rèn)為與本公司無關(guān)。

　　根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的情況，合議庭認(rèn)為，對(duì)相關(guān)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的證據(jù)：即億房公司的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9；三七二一公司的證據(jù)7份；王俊的證據(jù)14份，予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)，合議庭認(rèn)為，億房公司的證據(jù)8系視聽證據(jù)，當(dāng)事人王俊庭前質(zhì)證時(shí)對(duì)該證據(jù)明確表示無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)10請(qǐng)求賠償100，000元賠償依據(jù)，合議庭認(rèn)為，其稱廣告費(fèi)收入損失84，000元，因沒有其他證據(jù)佐證不予采信。關(guān)于三七二一公司的證據(jù)6中第八條第五項(xiàng)的理解問題，合議庭認(rèn)為，該條款系三七二一公司《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)》規(guī)范中網(wǎng)絡(luò)實(shí)名爭(zhēng)議復(fù)議規(guī)則，合議庭將根據(jù)本案的具體事實(shí)，依據(jù)相關(guān)法律確定民事責(zé)任。對(duì)經(jīng)質(zhì)證相關(guān)當(dāng)事人認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)的證據(jù)，三七二一公司的證據(jù)4復(fù)議通知函，合議庭認(rèn)為，該證據(jù)是三七二一公司根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范》所擬定的函稿樣，也是其解決相關(guān)爭(zhēng)議所要使用的函稿，能說明三七二一公司對(duì)爭(zhēng)議的解決方式，與本案有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)5是“億房”和“億房網(wǎng)”實(shí)名相關(guān)信息，該證據(jù)反映了“億房”、“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的域名，該實(shí)名使用起止時(shí)間等；證據(jù)6、7、8是三七二一公司《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范》、《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)條款》、《客戶須知》，證據(jù)能證明三七二一公司對(duì)相關(guān)申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名客戶告知服務(wù)條款等，該公司已盡義務(wù)。上述證據(jù)對(duì)本案的爭(zhēng)議的事實(shí)判斷有針對(duì)性，予以采信。

　　本院根據(jù)上述采信證據(jù)確認(rèn)以下事實(shí)：

　　一、2002年10月14日，經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，原告億房公司取得“億房”文字及圖形（指定顏色）商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)1955752，核定服務(wù)項(xiàng)目第38類即電信類。服務(wù)項(xiàng)目為：電訊信息；電子信件；電子郵件；計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送；計(jì)算機(jī)輔助信息與圖像傳輸；計(jì)算機(jī)終端通訊；調(diào)制解調(diào)器出租；信息傳輸設(shè)備出租；信息傳送；信息傳送設(shè)備的出租。

　　二、2003年9月14日，億房公司與案外人武漢市勁捷電子信息有限公司（被告三七二一公司指定代理商）簽訂網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)合同，約定武漢市勁捷電子信息有限公司為億房公司代理注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，實(shí)名類別為企業(yè)實(shí)名，實(shí)名名稱為“億房”，年限為兩年。并約定雙方權(quán)利與義務(wù)，爭(zhēng)議的解決等。其中億房公司即甲方的權(quán)利與義務(wù)載明：甲方同意并愿意遵守《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)條款》，甲方申請(qǐng)注冊(cè)的實(shí)名應(yīng)符合《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范》。2003年9月19日，武漢市勁捷電子信息有限公司為億房公司在3721網(wǎng)站注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名“億房”，億房網(wǎng)站提供的服務(wù)為房地產(chǎn)動(dòng)態(tài)、新房信息、二手樓市等。

　　三、王俊通過案外人武漢市勁捷電子信息有限公司向三七二一公司申請(qǐng)注冊(cè)“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名。2003年10月27日，王俊申請(qǐng)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名“億房網(wǎng)”在 3721網(wǎng)站注冊(cè)成功，并與其“www.027house.com”網(wǎng)站鏈接，該網(wǎng)站提供的服務(wù)為房屋信息等。2004年2月24日，王俊在收到三七二一公司的暫停服務(wù)條款的通知后，“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名已暫停使用。

　　四、三七二一公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，其為了實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)用戶快捷直達(dá)某網(wǎng)站，提供了“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”關(guān)鍵中文詞搜索服務(wù)。三七二一公司《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)條款》中1-2 條載明，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名是由三七二一公司提供的一種互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，即上網(wǎng)用戶輸入的一個(gè)名稱將該用戶直接引導(dǎo)到一個(gè)與之對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站、網(wǎng)頁、URL或e-mail地址；或是注冊(cè)者注冊(cè)的在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)中實(shí)現(xiàn)直達(dá)的關(guān)鍵詞?！毒W(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范》載明，注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名僅表示申請(qǐng)者通過申請(qǐng)注冊(cè)享受一段時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并不意味著申請(qǐng)者將因此獲得此名稱在法律意義上的所有權(quán)。

　　五、億房公司提供的證據(jù)六（附件四、附件五）可以證明，當(dāng)上網(wǎng)用戶通過輸入“億房”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名關(guān)鍵詞時(shí)，瀏覽器將在一個(gè)單獨(dú)的窗口中直達(dá)億房 WWW.FDC.COM.CN 網(wǎng)站/網(wǎng)頁，同時(shí)還將在另一個(gè)窗口中顯示其他相關(guān)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的列表，并在列表的第一行顯示該網(wǎng)站實(shí)名。如上網(wǎng)用戶輸入“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名關(guān)鍵詞時(shí)，瀏覽器只顯示“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名所指向的www.027house.com網(wǎng)站。

　　六、王俊的“www.027.house.com”網(wǎng)站使用的圖標(biāo)與億房公司注冊(cè)的“億房”商標(biāo)所保護(hù)的圖標(biāo)在圖形設(shè)計(jì)、圖形所使用的顏色上有明顯區(qū)別。

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、關(guān)于本案法律關(guān)系性質(zhì)的問題；2、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的作用問題；3、兩被告的行為是否侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　本院認(rèn)為：

　　1、關(guān)于本案法律關(guān)系性質(zhì)的問題。原告億房公司認(rèn)為三七二一公司向王俊出售“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名及王俊在互聯(lián)網(wǎng)上使用“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，共同侵犯了原告億房公司商標(biāo)專用權(quán)。本院認(rèn)為，億房公司請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，就應(yīng)以《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》來調(diào)整本案的法律關(guān)系。億房公司注冊(cè)的“億房”文字加圖形（要求保護(hù)色彩）商標(biāo)屬服務(wù)商標(biāo)。服務(wù)商標(biāo)是提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者為了將自己所提供的服務(wù)與他人提供的服務(wù)區(qū)分開來而使用的標(biāo)志。“億房”商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目為38 類，屬于電信類。商標(biāo)注冊(cè)證核準(zhǔn)其主要服務(wù)范圍是電訊信息；電子信件；電子郵件；計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送；計(jì)算機(jī)輔助信息與圖像傳輸；計(jì)算機(jī)終端通訊；調(diào)制解調(diào)器出租；信息傳輸設(shè)備出租；信息傳送；信息傳送設(shè)備的出租。王俊是以“億房網(wǎng)”為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，以www.027.house.com網(wǎng)站提供信息服務(wù)，信息服務(wù)的內(nèi)容為租房信息、求租信息、售房信息等。王俊在3721網(wǎng)站注冊(cè)的網(wǎng)站名稱，網(wǎng)頁設(shè)計(jì)，欄目設(shè)計(jì)，服務(wù)內(nèi)容均是房屋相關(guān)信息。王俊的“億房網(wǎng)”及與此對(duì)應(yīng)的www.027house.com網(wǎng)站服務(wù)類別與億房公司“億房”注冊(cè)商標(biāo)的服務(wù)類別，存在明顯的差別，不屬于商標(biāo)法所稱的相同或者類似的服務(wù)。

　　2、關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的作用問題。本院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名是由三七二一公司提供的一種互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，是申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)者實(shí)現(xiàn)直達(dá)其網(wǎng)站的關(guān)鍵詞，僅是網(wǎng)上服務(wù)，不具有法律意義上的權(quán)利。互聯(lián)網(wǎng)上的瀏覽器也只有在安裝了三七二一公司的插件（“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件），繳納使用“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”服務(wù)費(fèi)以后，“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的關(guān)鍵詞搜索服務(wù)功能才能實(shí)現(xiàn)?！熬W(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的申請(qǐng)者在獲取3721網(wǎng)站的“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”服務(wù)后，就意味著接受了該公司的《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)條款》和《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范》。按三七二一公司的《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)條款》和《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范》中載明解決爭(zhēng)議的方式，即“當(dāng)申請(qǐng)注冊(cè)唯一網(wǎng)絡(luò)實(shí)名時(shí)，為了驗(yàn)證其唯一性；或者他人已對(duì)注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名產(chǎn)生爭(zhēng)議并要求復(fù)議時(shí)，3721有權(quán)要求申請(qǐng)者/注冊(cè)者或爭(zhēng)議雙方提供能夠證明自己擁有該名稱合法使用權(quán)的證明材料，包括但不限于企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊(cè)證書、商標(biāo)注冊(cè)受理證明、網(wǎng)站名稱注冊(cè)證書等。任何一方如果不能在七個(gè)工作日內(nèi)提供此類證明材料、或證明材料不完整、不真實(shí)，將被視為不擁有此名稱的合法使用權(quán)，3721將有權(quán)拒絕向其提供該網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)?！比叨还靖鶕?jù)其規(guī)則，已函告王俊，要求其修改網(wǎng)絡(luò)實(shí)名或放棄該網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的使用權(quán)，王俊選擇了放棄“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名。三七二一公司已按包括億房公司及王俊認(rèn)可的相關(guān)規(guī)則履行了義務(wù)。

　　3、關(guān)于三七二一公司為王俊注冊(cè)“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名和王俊使用“億房網(wǎng)”作為www.027house.com網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)實(shí)名是否構(gòu)成侵犯億房公司“億房” 商標(biāo)專用權(quán)的問題。本院認(rèn)為，依前所述，二者在服務(wù)類別存在明顯的差別，不屬于商標(biāo)法所稱的相同或者相類似的服務(wù)。原告在3721網(wǎng)站注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名“億房”在該網(wǎng)站服務(wù)內(nèi)容與其注冊(cè)商標(biāo)的服務(wù)類別不相符。原告的“億房”文字加圖形商標(biāo)，不屬于有一定影響力和知名度的商標(biāo)，原告雖將“億房”作為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名予以注冊(cè)，但點(diǎn)擊該網(wǎng)絡(luò)實(shí)名時(shí)，瀏覽器將自動(dòng)鏈接到原告的WWW.FDC.COM.CN 網(wǎng)站，“億房網(wǎng)”實(shí)名只是在另一個(gè)窗口顯示?！皟|房”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名本身不具有任何權(quán)利，也不可能使公眾在原告商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)的范圍內(nèi)產(chǎn)生誤認(rèn)。被告王俊將“億房網(wǎng)”作為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)，“億房網(wǎng)”與原告的“億房”僅多一個(gè)“網(wǎng)”字，可能使他人產(chǎn)生一定誤認(rèn)，有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之嫌，但原告億房公司已當(dāng)庭明確表示不尋求不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的司法保護(hù)，故本院不予審理，兩被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

　　綜上，本院認(rèn)為，原告億房公司是注冊(cè)號(hào)為1955752號(hào)“億房”文字加圖形商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人，享有商標(biāo)專用權(quán)，其商標(biāo)權(quán)的保護(hù)應(yīng)在該商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目第 38類即電信服務(wù)類予以保護(hù)。該類的定義為：至少能使兩人之間通過感覺的方式進(jìn)行通訊服務(wù)，該類服務(wù)包括：1、能使一人與另一人進(jìn)行交談；2、將一人的消息傳遞給另一人；3、使兩人與另一人進(jìn)行口頭或視覺的聯(lián)系。億房公司“億房”商標(biāo)作為WWW.FDC.COM.CN 網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，其網(wǎng)上服務(wù)應(yīng)在商標(biāo)核準(zhǔn)范圍內(nèi)提供服務(wù)，而億房公司的服務(wù)是房屋信息等，不在該商標(biāo)核準(zhǔn)服務(wù)項(xiàng)目范圍內(nèi)。億房公司注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)核定使用的服務(wù)項(xiàng)目與王俊的www.027house.com網(wǎng)站所從事的房屋信息服務(wù)并不構(gòu)成類似服務(wù)。原告是提供電訊信息和信息傳輸設(shè)備服務(wù)，王俊是利用電信設(shè)施和電信技術(shù)提供房屋信息服務(wù)，王俊的服務(wù)類別與原告注冊(cè)商標(biāo)的服務(wù)類別，在電信類的大范圍內(nèi)也存在明顯差別。因此，三七二一公司為王俊注冊(cè)“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名及王俊使用“億房網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的行為沒有侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)，原告億房公司的請(qǐng)求不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

　　駁回原告武漢億房信息科技有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。

　　本案案件受理費(fèi)用3，510元，由原告武漢億房信息科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3，510元，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行武昌支行大東門分理處，戶名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào) 030501040003445，清算行號(hào)：838188.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

　　審 判 長(zhǎng) 覃兆平

　　審 判 員 尹 為

　　代理審判員 遇 杰

　　二○○四年六月八日

　　書 記 員 侯麗華