廣東省佛山市中級人民法院

民事裁定書

　?。?003）佛中法立民一終字第2號

　　上訴人（原審起訴人）廣東省六建集團有限公司，住所地佛山市親仁路3號。

　　法定代表人朱志山，董事長。

　　委托代理人馬小玲，系廣東華浩律師事務所律師。

　　上訴人不服廣東省佛山市城區(qū)人民法院（2003）佛城法立字第4號不予受理其起訴的民事裁定，向本院提出上訴稱：上訴人與佛山市城區(qū)置地集團公司（被告）工程款糾紛一案，佛山市城區(qū)人民法院審理后就工程款問題作出認定和判決，沒有確認上訴人對被告位于佛山市張槎路中發(fā)棉紡公司北側(cè)的中發(fā)花園商品住宅樓A、 B兩幢建筑物享有優(yōu)先受償權(quán)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于建設工程價款優(yōu)先受償問題的批復》第一條規(guī)定，故提起確認之訴。這是一個獨立之訴，原審法院不予受理不當，請求二審法院撤銷佛山市城區(qū)人民法院（2003）佛城法立字第4號民事裁定，裁定原審法院立案受理本案。

　　本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百八十六規(guī)定：發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)商將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。2002年6月11日最高人民法院《關(guān)于建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復》第一條規(guī)定：人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行案件中，應當依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條的規(guī)定，認定建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)。根據(jù)上述規(guī)定，上訴人原工程款糾紛案已進入執(zhí)行程序，上訴人請求確認其對涉訴建設工程享有優(yōu)先受償權(quán)，可按上述規(guī)定在執(zhí)行過程中提出申請。上訴人無須另行提起確權(quán)之訴。綜上，上訴人的上訴理由不充分，本院予以駁回。原審裁定對本案不予受理正確，應予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原審裁定。

　　上訴案件受理費200元由廣東省六建集團有限公司負擔。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長 杜 廣 鏘

　　審 判 員 岑 牛 富

　　審 判 員 王 滑 明

　　二ОО三 年 七月 四 日

　　書 記 員 何 志 楠