???? 證據(jù)保全申請(qǐng)書樣式供當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)時(shí)使用。

???????? 《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條規(guī)定：“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施?！?/p>

???????? 證據(jù)保全，是指人民法院在調(diào)查核實(shí)證據(jù)前，對(duì)于可能滅失或今后難以取得的證據(jù)，依法采取一定措施，予以固定和保護(hù)的制度。任何民事糾紛的，處理，都不可能一蹴而就，而是要經(jīng)歷一個(gè)過程。在這一過程中，有些對(duì)認(rèn)定案情至關(guān)重要的證據(jù)，可能會(huì)由于自然或人為的原因而滅失或遭損壞。這就需要在當(dāng)事人舉證和法院收集證據(jù)的正常途徑之外，補(bǔ)充規(guī)定處理特殊情況的特殊措施，以便將有可能滅失或以后難以取得的必要證據(jù)及時(shí)固定、保存下來。證據(jù)保全制度，既是保證當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任的補(bǔ)救方法，也是法院獲取證據(jù)的手段。它有利于法院盡可能全面地收集證據(jù)，從而正確認(rèn)定案情，作出公正裁判。

???????? 申請(qǐng)證據(jù)保全，須具備三個(gè)條件：

???????? 第一，該保全的證據(jù)須能證明案件的待證事實(shí)。如果某證據(jù)對(duì)該案待證事實(shí)無絲毫證明的作用，即使有毀損、滅失或以后難以取得的危險(xiǎn)存在，也無需予以保全。

???????? 第二，該證據(jù)有毀損、滅失或以后難以取得的可能性。證據(jù)可能滅失，指證據(jù)可能不復(fù)存在，如證人可能因年老或疾病而死亡，可能再也采集不到證據(jù)等。證據(jù)可能毀損，指由于各種自然的和人為的因素，證據(jù)可能變質(zhì)、變形等，失去原始面貌，從而失去證據(jù)作用。證據(jù)在以后可能難以取得，是指證據(jù)本身雖無滅失、毀損，但卻可能難以再收集到，如證人要出國，或物證、書證將被人帶走，去向不明等。如果證據(jù)不發(fā)生以上危急情況，也就沒有必要進(jìn)行保全了。

???????? 第三，進(jìn)行證據(jù)保全，應(yīng)在訴訟開始后至案件進(jìn)入調(diào)查階段之前進(jìn)行。證據(jù)保全是一種對(duì)證據(jù)進(jìn)行預(yù)先審查、固定的訴訟活動(dòng)，在訴訟開始前一般不能進(jìn)行。在司法實(shí)踐中，如果當(dāng)事人在起訴前認(rèn)為有必要對(duì)證據(jù)采取保全措施的，可以向公證機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，由公證機(jī)關(guān)采取公證的形式保全證據(jù)。個(gè)別情況下，當(dāng)事人也可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全，是否接受，由人民法院決定。如果案件進(jìn)入調(diào)查階段，當(dāng)事人可以把證據(jù)直接交至法院，或傳喚證人，或進(jìn)行其他調(diào)查收集，而不存在預(yù)先保全的必要。

???????? 證據(jù)保全，可以由當(dāng)事人申請(qǐng)，也可以由法院依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行。當(dāng)事人申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)接交申請(qǐng)書，說明申請(qǐng)理由、證據(jù)所在之處等事項(xiàng)。法院審查后認(rèn)為有必要保全的，應(yīng)作出裁定，并及時(shí)采取措施。

???????? 人民法院采取證據(jù)保全時(shí)，應(yīng)針對(duì)不同證據(jù)的特點(diǎn)，采取不同的保全方法。對(duì)于書證，可采取復(fù)制、拍照的方法；對(duì)物證，可以采取提取封存的方法，也可以由人民法院進(jìn)行勘驗(yàn)，制作勘驗(yàn)筆錄，或者拍照、繪圖、攝像等；對(duì)證人，可以采取及時(shí)詢問、制作筆錄，或者錄音、錄像等方法。對(duì)某些現(xiàn)場(chǎng)可以及時(shí)勘驗(yàn)，等等。只要能固定證據(jù)的本來面貌，保存證據(jù)的證明作用，保全的措施可以靈活多樣。但不論采取哪種方法進(jìn)行保全，都應(yīng)該客觀、真實(shí)地反映證據(jù)的情況，最大限度地固定和保全證據(jù)的證明力。

???????? 被人民法院保全的證據(jù)，屬于法院按法律程序調(diào)查收集的證據(jù)，與法院收集的其他證據(jù)有同等效力。對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)，雖經(jīng)法院保全，也必須經(jīng)過審查核實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。已為法院保全的證據(jù)，可免除當(dāng)事人相應(yīng)的舉證責(zé)任。

????????