上訴人：羅××，男，37歲，××省××縣人，漢族，被捕前系××市五金廠干部，住本 市 ××路×號(hào)，現(xiàn)押。上訴人因反革命一案，不服××市中級(jí)人民法院(××)刑字第××號(hào) 判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請求：
要求發(fā)揮重審和依法改判
一、一審判決認(rèn)定的事實(shí)，部分有出入。
一審判決認(rèn)為“被告人思想反動(dòng)，一貫散布仇視社會(huì)主義制度的反動(dòng)言論，并向往資本主義，一心想逃往外國”。根據(jù)是：上訴人于是19××年間，曾和李某、王某等說過“社會(huì)主義好社會(huì)主義的肚子吃不飽”等話，以及在日記中寫有“中國沒有自由，不如生活在資本主義國家舒服”等類語句。但是我對李、王等所說，只是對國家暫時(shí)困難時(shí)期吃糧緊張的牢騷話，經(jīng)揭發(fā)后已向領(lǐng)導(dǎo)坦白說清，作了檢查。至于日記所寫，也是對個(gè)人的現(xiàn)實(shí)生活有些不滿，并不是真想逃往外國。日記既沒有認(rèn)真看過，又是主動(dòng)交代的，據(jù)此定罪，于法無據(jù)。因此，說上訴人“一貫散布……反動(dòng)言論“、“一心想逃往外國”，是不符實(shí)際的。況且，那些都是20年以前的一些言論和想法，根據(jù)過去的思想定罪，怎能站得住腳呢？
二、一審判決認(rèn)定的犯罪性質(zhì)不當(dāng)。
上訴人從19××年起，經(jīng)常出差，因在外揮霍而起意偷竊。19××年×月×日，出差××市時(shí)，在××旅館偷走不知姓名旅客的普通行李包一個(gè)?；氐絾挝缓?，打開一看，除幾件舊衣和一雙 新鞋外，還有三個(gè)本子和一張圖紙，上說是看不懂的線路圖和符號(hào)，都蓋有“絕密”字樣，當(dāng)時(shí)十分慌，但又不知如何處置為好，遂將“絕密”文件存入箱內(nèi)，一直未敢動(dòng)。同年，5月1 6日，上訴人在碼頭候船回家，使用了那只偷來的行李包，經(jīng)公安人員帶去查問，上訴人當(dāng)即坦白了偷竊事實(shí)，交出“絕密”文件。一審原判認(rèn)定上訴人犯了“偷竊軍事機(jī)密情報(bào)，企圖伺機(jī)投敵”的反革命罪，主要是根據(jù) “上訴人思想反動(dòng)，一貫散布反動(dòng)言論”，這一被夸大了的事實(shí)，聯(lián)系上訴人的上述偷竊行為而得出的錯(cuò)誤結(jié)論。其實(shí)，上訴人在國家暫時(shí)困難時(shí)期說的一兩句牢騷、不滿意的話，與19××年偷竊罪行沒有任何因果關(guān)系。一審?fù)普撌鞘М?dāng)?shù)?。至于“偷竊軍事機(jī)密，伺機(jī)投敵”的認(rèn)定，更是無據(jù)。因?yàn)樯显V人在作案前并不知哪里有“軍事機(jī)密”，因而絕無“偷竊軍事機(jī)密”的動(dòng)機(jī)和準(zhǔn)備。事后又沒有利用“絕密”作任何“伺機(jī)投敵”的活動(dòng)，只是因驚恐而藏匿罷了，這怎能證明上訴人懷有反革命的目的呢？一審判決認(rèn)定的犯罪性質(zhì)，顯然 不當(dāng)。


三、一審判決量刑過重。
由于一審判決對上訴人犯罪事實(shí)的認(rèn)定有誤，對犯罪性質(zhì)的判斷不當(dāng)，因而判處上訴人有期 徒刑15年，并宣布刑滿后剝奪政治權(quán)利5年，實(shí)屬過重。為此，特向貴院提起上訴，請求重 新審理。

此致
×××市高級(jí)人民法院

上訴人：羅××
××××年×月×日