上訴人：羅××，男，37歲，××省××縣人，漢族，被捕前系××市五金廠干部，住本 市 ××路×號(hào)，現(xiàn)押。上訴人因反革命一案，不服××市中級(jí)人民法院(××)刑字第××號(hào) 判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
要求發(fā)揮重審和依法改判
一、一審判決認(rèn)定的事實(shí)，部分有出入。
一審判決認(rèn)為“被告人思想反動(dòng)，一貫散布仇視社會(huì)主義制度的反動(dòng)言論，并向往資本主義，一心想逃往外國(guó)”。根據(jù)是：上訴人于是19××年間，曾和李某、王某等說(shuō)過(guò)“社會(huì)主義好社會(huì)主義的肚子吃不飽”等話(huà)，以及在日記中寫(xiě)有“中國(guó)沒(méi)有自由，不如生活在資本主義國(guó)家舒服”等類(lèi)語(yǔ)句。但是我對(duì)李、王等所說(shuō)，只是對(duì)國(guó)家暫時(shí)困難時(shí)期吃糧緊張的牢騷話(huà)，經(jīng)揭發(fā)后已向領(lǐng)導(dǎo)坦白說(shuō)清，作了檢查。至于日記所寫(xiě)，也是對(duì)個(gè)人的現(xiàn)實(shí)生活有些不滿(mǎn)，并不是真想逃往外國(guó)。日記既沒(méi)有認(rèn)真看過(guò)，又是主動(dòng)交代的，據(jù)此定罪，于法無(wú)據(jù)。因此，說(shuō)上訴人“一貫散布……反動(dòng)言論“、“一心想逃往外國(guó)”，是不符實(shí)際的。況且，那些都是20年以前的一些言論和想法，根據(jù)過(guò)去的思想定罪，怎能站得住腳呢？
二、一審判決認(rèn)定的犯罪性質(zhì)不當(dāng)。
上訴人從19××年起，經(jīng)常出差，因在外揮霍而起意偷竊。19××年×月×日，出差××市時(shí)，在××旅館偷走不知姓名旅客的普通行李包一個(gè)?；氐絾挝缓螅蜷_(kāi)一看，除幾件舊衣和一雙 新鞋外，還有三個(gè)本子和一張圖紙，上說(shuō)是看不懂的線路圖和符號(hào)，都蓋有“絕密”字樣，當(dāng)時(shí)十分慌，但又不知如何處置為好，遂將“絕密”文件存入箱內(nèi)，一直未敢動(dòng)。同年，5月1 6日，上訴人在碼頭候船回家，使用了那只偷來(lái)的行李包，經(jīng)公安人員帶去查問(wèn)，上訴人當(dāng)即坦白了偷竊事實(shí)，交出“絕密”文件。一審原判認(rèn)定上訴人犯了“偷竊軍事機(jī)密情報(bào)，企圖伺機(jī)投敵”的反革命罪，主要是根據(jù) “上訴人思想反動(dòng)，一貫散布反動(dòng)言論”，這一被夸大了的事實(shí)，聯(lián)系上訴人的上述偷竊行為而得出的錯(cuò)誤結(jié)論。其實(shí)，上訴人在國(guó)家暫時(shí)困難時(shí)期說(shuō)的一兩句牢騷、不滿(mǎn)意的話(huà)，與19××年偷竊罪行沒(méi)有任何因果關(guān)系。一審?fù)普撌鞘М?dāng)?shù)?。至于“偷竊軍事機(jī)密，伺機(jī)投敵”的認(rèn)定，更是無(wú)據(jù)。因?yàn)樯显V人在作案前并不知哪里有“軍事機(jī)密”，因而絕無(wú)“偷竊軍事機(jī)密”的動(dòng)機(jī)和準(zhǔn)備。事后又沒(méi)有利用“絕密”作任何“伺機(jī)投敵”的活動(dòng)，只是因驚恐而藏匿罷了，這怎能證明上訴人懷有反革命的目的呢？一審判決認(rèn)定的犯罪性質(zhì)，顯然 不當(dāng)。


三、一審判決量刑過(guò)重。
由于一審判決對(duì)上訴人犯罪事實(shí)的認(rèn)定有誤，對(duì)犯罪性質(zhì)的判斷不當(dāng)，因而判處上訴人有期 徒刑15年，并宣布刑滿(mǎn)后剝奪政治權(quán)利5年，實(shí)屬過(guò)重。為此，特向貴院提起上訴，請(qǐng)求重 新審理。

此致
×××市高級(jí)人民法院

上訴人：羅××
××××年×月×日