辯護(hù)詞

審判長，審判員：

臨清市法律援助中心接受被告人孫書林的委托，并我為被告人孫書林提供法律援助，擔(dān)任被告人孫書林的辯護(hù)人。辯護(hù)人對公訴人指控被告涉嫌的故意傷害罪罪名及查明的犯罪事實(shí)沒有異議，僅針對被告人的犯罪事實(shí)、量刑及處罰提出如下意見：

一、?被害人齊磊對本起案件的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。

本案案發(fā)當(dāng)天上午，受害人與被告人兩家因?yàn)榕潘畣栴}，被害人的親屬對被告人孫書林的母親辱罵并毆打。下午兩家因?yàn)榕潘畣栴}再次發(fā)生爭吵并相互廝打，被害人齊磊手持砍刀將被告人孫書林的父親頭部砍傷，被告人是看見自己父母被打后一時(shí)氣憤而參與打架將齊磊打傷。可見，被害人對傷害案件的發(fā)生具有不可推卸的責(zé)任。

本案是因鄰里糾紛而引發(fā)的，且被害人齊磊對本案沖突事件的發(fā)生、對矛盾的激化、對傷害結(jié)果的發(fā)生有重大責(zé)任，由此，辯護(hù)人建議合議庭在依法對被告人孫書林進(jìn)行刑事處罰的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮被害人齊磊的過錯(cuò)這一情節(jié)，對被告人孫書林酌情從輕處罰。

二、案發(fā)后被告人的親屬積極主動(dòng)地賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并且已經(jīng)得到被害人的諒解。

根據(jù)2014年最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》第三條第九款的規(guī)定：對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;根據(jù)本條規(guī)定，希望合議庭能夠?qū)Ρ桓嫒藦妮p處理。

三、被告人沒有犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯，

本案中被告人是在被害人過激語言與行為的刺激下，一時(shí)沖動(dòng)才傷害了被害人，造成了今天的后果。案發(fā)后，被告人積極主動(dòng)地交代了是自己傷害的被害人齊磊。因此說明了孫書林本質(zhì)善良、并且從來沒有過犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯。

四、被告人孫書林當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，請求法院酌定從輕處罰。

被告人孫書林當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，根據(jù)2014年《人民法院量刑指導(dǎo)意見》量刑情節(jié)第三條第七款的規(guī)定:“對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下”，懇請法院對孫書林酌情從輕處罰。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人孫書林在案發(fā)后，能如實(shí)供述罪行，主動(dòng)認(rèn)罪、積極配合調(diào)查，其案件的主觀惡性和社會(huì)危害性較小，再犯的可能性很小。因此，辯護(hù)人懇請法院對被告人孫書林在10個(gè)月至14個(gè)月有期徒刑內(nèi)確定基準(zhǔn)刑，從輕量刑：并建議對其實(shí)行緩刑，給其改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

此致

大竹縣人民法院

四川黎明律師事務(wù)所律師

2014年12月22日