辯護詞

審判長，審判員：

臨清市法律援助中心接受被告人孫書林的委托，并我為被告人孫書林提供法律援助，擔任被告人孫書林的辯護人。辯護人對公訴人指控被告涉嫌的故意傷害罪罪名及查明的犯罪事實沒有異議，僅針對被告人的犯罪事實、量刑及處罰提出如下意見：

一、?被害人齊磊對本起案件的發(fā)生存在一定的過錯。

本案案發(fā)當天上午，受害人與被告人兩家因為排水問題，被害人的親屬對被告人孫書林的母親辱罵并毆打。下午兩家因為排水問題再次發(fā)生爭吵并相互廝打，被害人齊磊手持砍刀將被告人孫書林的父親頭部砍傷，被告人是看見自己父母被打后一時氣憤而參與打架將齊磊打傷?？梢?，被害人對傷害案件的發(fā)生具有不可推卸的責任。

本案是因鄰里糾紛而引發(fā)的，且被害人齊磊對本案沖突事件的發(fā)生、對矛盾的激化、對傷害結(jié)果的發(fā)生有重大責任，由此，辯護人建議合議庭在依法對被告人孫書林進行刑事處罰的同時，應(yīng)當考慮被害人齊磊的過錯這一情節(jié)，對被告人孫書林酌情從輕處罰。

二、案發(fā)后被告人的親屬積極主動地賠償被害人的經(jīng)濟損失，并且已經(jīng)得到被害人的諒解。

根據(jù)2014年最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》第三條第九款的規(guī)定：對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下;根據(jù)本條規(guī)定，希望合議庭能夠?qū)Ρ桓嫒藦妮p處理。

三、被告人沒有犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯，

本案中被告人是在被害人過激語言與行為的刺激下，一時沖動才傷害了被害人，造成了今天的后果。案發(fā)后，被告人積極主動地交代了是自己傷害的被害人齊磊。因此說明了孫書林本質(zhì)善良、并且從來沒有過犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯。

四、被告人孫書林當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，請求法院酌定從輕處罰。

被告人孫書林當庭自愿認罪，根據(jù)2014年《人民法院量刑指導(dǎo)意見》量刑情節(jié)第三條第七款的規(guī)定:“對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下”，懇請法院對孫書林酌情從輕處罰。

綜上所述，辯護人認為：被告人孫書林在案發(fā)后，能如實供述罪行，主動認罪、積極配合調(diào)查，其案件的主觀惡性和社會危害性較小，再犯的可能性很小。因此，辯護人懇請法院對被告人孫書林在10個月至14個月有期徒刑內(nèi)確定基準刑，從輕量刑：并建議對其實行緩刑，給其改過自新、重新做人的機會。

此致

大竹縣人民法院

四川黎明律師事務(wù)所律師

2014年12月22日