代?理?詞

本案的事實是，被告并未向原告索要任何彩禮，也未接到原告給付的所謂的彩禮。原被告雙方共有兩個介紹人，而原告在庭審中僅提供了其一方面介紹人的證人證言，該證人不能說清“彩禮”的給付時間、過程、及具體錢數(shù)，庭審時均以不太清楚了、記不清楚了等話來陳述其所證明的事實，且該證人與原告系親屬關(guān)系。

原告所訴的五萬元存款是原告與被告各自出2.5萬元存于同一存款上的。原告訴五萬元存款為其一人存儲，但沒有提供充分證據(jù)證明此事，僅是提供其一方面介紹人的證人證言，該證人只知道存款的過程，但對該存款的來源(該存款到底是誰的)是一無所知。最重要一點是該存款是活期聯(lián)名儲蓄，存折上面的存款戶名是原告**與被告**二人的名字，而且**與**每人分別設(shè)立了一個密碼。原告在訴狀中已自認(rèn)該存折是其與**共同的名字，從該證據(jù)的表現(xiàn)形式及原告的自認(rèn)，足以證明該存折上的存款系原被告雙方二人的，而非原告一人所有。因原告未能提供證據(jù)證明其所要證明的事實，根據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

原告**與被告**介紹人系二人，原告為證明其所訴請求成立，理應(yīng)申請二位介紹人同時出庭作證，但原告僅申請一位證人出庭作證，且該證人劉*系原告之姑父，與原告有著明顯的利害關(guān)系。該證人對其所證明事實不能自圓其說，在庭審時總是以不太清楚了、記不清楚了、我不知道等話來陳述其所證明的事實，被告對原告所訴事實又加以否認(rèn)。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十六條：當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提供其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。第六十五條：審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：(五)證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。第六十條：下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)：(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。故原告所訴證據(jù)不足，請法庭對原告的訴訟請求不予支持。

被告與原告結(jié)婚時的陪嫁，TCL29寸彩電一臺、杭天冰箱一臺、小天鵝洗衣機(jī)一臺、行李二套、毛巾被一條、有線電視接收器(大鍋)一個均在原告家里，這一事實原告在庭審時已承認(rèn)，故上述物品原告應(yīng)原狀返還給被告**。

綜上，被告雖未與原告辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已舉行婚禮并共同生活一年之久，在被告心中原告就是其丈夫，原被告二人就是夫妻，被告對原告付出了較多?，F(xiàn)原告提出解除婚約并要求被告返還沒有收到了彩禮及返還給原告所謂的5萬元購房款，原告此舉對被告來說是一種極大的打擊。原告解除婚約也就罷了，還要求被告返還根本不存在的彩禮及購房款實在讓人難以接受。我國法律明確規(guī)定當(dāng)事人一方對自己所提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，但原告除其自身陳述外僅提供了與其有利害關(guān)系的姑父一人的證人證言，因原告自身陳述未能得到被告的認(rèn)可，且有利害關(guān)系的證人證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，因此，請法庭對原告所提供的證據(jù)不予采信，對原告的訴訟請求不予支持。

此致

**法院