公訴機(jī)關(guān)上海市閔行區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某。
辯護(hù)人邵丹,上海鍶鐙律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人高保山,上海文暢律師事務(wù)所律師。
上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢訴刑訴[2015]422號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某某犯交通肇事罪,于2015年2月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張乙出庭支持公訴,被告人劉某某及其辯護(hù)人邵丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2014年l0月19日23時(shí)51分許,被告人劉某某酒后駕駛牌號(hào)為“蘇E6XXXX”小型轎車(chē),沿本市閔行區(qū)紀(jì)翟路由南向北超速行駛至朱建路路口處,與同車(chē)道內(nèi)被害人張丙駕駛的未懸掛車(chē)牌三輪摩托車(chē)未保持足以采取制動(dòng)措施的安全距離因而發(fā)生追尾,后向左猛打方向撞擊停于左側(cè)-T-道的被害人張甲駕駛的牌號(hào)為“皖CCXXXX”小型轎車(chē),張甲因外傷致第二腰椎右側(cè)骨折,頭、頸等部位多處受傷。被害人張丙倒地受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡,構(gòu)成事故。經(jīng)鑒定,被告人劉某某血液中乙醇濃度為1.85mg/ml。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定,被告人劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,被害人張丙承擔(dān)事故的次要責(zé)任,被害人張甲在本次事故中不負(fù)責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了1、被害人張甲的陳述;2、證人任甲、任乙、徐某某、朱某某的證言;3、公安機(jī)關(guān)出具的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、返還物品憑證、案發(fā)簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)、工作情況及被告人相關(guān)前科情況的刑事判決書(shū);4、公安機(jī)關(guān)出具的驗(yàn)傷通知書(shū)及上海市長(zhǎng)寧區(qū)中心醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū);5、上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū),上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū),上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具的評(píng)估意見(jiàn)書(shū),復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū);6、上海市公安局閔行分局的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片;7、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控錄像及制作的交通事故錄像觀看記錄;8、被告人劉某某的歷次供述。據(jù)此,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉某某的行為構(gòu)成交通肇事罪,且有逃逸情節(jié),提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定予以判處。
被告人劉某某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯有交通肇事罪無(wú)異議,但均提出被告人劉某某沒(méi)有逃逸。
經(jīng)審理查明:2014年l0月19日23時(shí)51分許,被告人劉某某酒后駕駛牌號(hào)為“蘇E6XXXX’’小型轎車(chē),沿本市閔行區(qū)紀(jì)翟路由南向北超速行駛至朱建路路口處,與同車(chē)道內(nèi)被害人張丙駕駛的未懸掛車(chē)牌三輪摩托車(chē)未保持足以采取制動(dòng)措施的安全距離因而發(fā)生追尾,后向左猛打方向撞擊停于左側(cè)-T-道的被害人張甲駕駛的牌號(hào)為“皖CCXXXX’’小型轎車(chē),張甲因外傷致第二腰椎右側(cè)骨折,頭、頸等部位多處受傷,其車(chē)輛物損52,164元。被害人張丙倒地受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡,構(gòu)成事故。經(jīng)鑒定,被告人劉某某血液中乙醇濃度為1.85mg/ml。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定,被告人劉某某與張丙兩車(chē)相撞,劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,張丙承擔(dān)事故的次要責(zé)任;被告人劉某某與被害人張甲二車(chē)相撞,劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,張甲不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后,被告人劉某某下車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng),后被聯(lián)防隊(duì)員抓獲,到案后其拒不供認(rèn)交通肇事后逃逸的事實(shí)。被告人劉某某的親屬代為向被害人張丙的親屬賠償了人民幣8萬(wàn)元。
2014年8月被告人劉某某因酒后駕車(chē)暴力抗拒警察執(zhí)法被本院以妨害公務(wù)罪判處拘役五個(gè)月,同年9月10日刑滿釋放。
上述事實(shí),有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí):
1、被害人張甲的陳述證實(shí),其駕駛車(chē)輛在紀(jì)翟路朱建路路口等紅燈時(shí)被撞擊的事實(shí)。
2、證人任甲、任乙的證言證實(shí),被告人劉某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故的事實(shí)。
3、證人徐某某、朱某某的證言證實(shí),被告人劉某某交通肇事后逃逸,并被聯(lián)防隊(duì)員抓獲的事實(shí)。
4、公安機(jī)關(guān)出具的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、返還物品憑證、案發(fā)簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)、工作情況證實(shí),涉案車(chē)輛的扣留及發(fā)還情況及本案的案發(fā)、被告人的到案情況。
5、公安機(jī)關(guān)出具的驗(yàn)傷通知書(shū)及上海市長(zhǎng)寧區(qū)中心醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí),被害人張丙因道路交通事故致顱腦損傷死亡。
6、上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí),被告人劉某某與被害人張丙兩車(chē)相撞,劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,張丙承擔(dān)事故的次要責(zé)任;被告人劉某某與被害人張甲二車(chē)相撞,劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,張甲不負(fù)事故責(zé)任。
7、上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí),被告人劉某某發(fā)生事故時(shí)超速行駛車(chē)速為111-113公里/小時(shí)之間及被告人駕駛的小轎車(chē)與被害人駕駛的三輪車(chē)、小轎車(chē)相撞的情況。
8、上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證實(shí),被害人張甲的車(chē)輛物損維修費(fèi)用。
9、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)證實(shí),被告人劉某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),血液濃度達(dá)到1.85mg/ml;
10、上海市公安局閔行分局的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí),事故現(xiàn)場(chǎng)的具體位置及特征;
11、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控錄像及制作的交通事故錄像觀看記錄證實(shí),本案案發(fā)經(jīng)過(guò)及被告人劉某某交通肇事后逃逸的事實(shí)。
12、被告人劉某某的歷次供述證實(shí),被告人劉某某拒不供認(rèn)交通肇事后逃逸的事實(shí)。
13、(2014)閔刑初字第2050號(hào)刑事判決書(shū)證實(shí),被告人劉某某的前科情況。
本院認(rèn)為,被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),在道路上酒后、超速駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,一人受傷,承擔(dān)事故主要責(zé)任及全部責(zé)任,且有逃逸情節(jié),其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某在案發(fā)前不久即因酒駕后為逃避檢查而暴力抗拒警察執(zhí)法被判處刑罰,應(yīng)對(duì)被告人劉某某酌情從重處罰。被告人劉某某的親屬在案發(fā)后代為向被害人張丙的親屬賠償了8萬(wàn)元,可對(duì)被告人劉某某酌情相應(yīng)地給予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立,本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人以被告人劉某某的親屬代為向被害人親屬履行了部分賠償義務(wù)為由,請(qǐng)求對(duì)被告人劉某某從寬處罰的辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納。被告人劉某某及其辯護(hù)人均提出被告人劉某某沒(méi)有逃逸的辯解及辯護(hù)意見(jiàn),本院不予采信與采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人劉某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年九個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年10月19日起至2019年7月18日止。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。通過(guò)本院書(shū)面上訴的,應(yīng)將上訴狀正、副本送(寄)往本院立案庭。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
王波律師,1993年取得律師資格,法制日?qǐng)?bào)個(gè)案采訪律師,黑龍江省律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)專業(yè)委員會(huì)委員,牡丹江新聞傳媒集團(tuán)法制進(jìn)行時(shí)“名嘴說(shuō)案”欄目特約嘉賓,牡丹江市東安區(qū)第九屆政協(xié)常委,民盟牡丹江市委法律顧問(wèn)團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng),被牡丹江市人社局聘為牡丹江市創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師團(tuán)成員,國(guó)家二級(jí)心理咨詢師,工作經(jīng)驗(yàn)豐富,曾在牡丹江市晨報(bào)做法律答疑工作,并在黑龍江博大律師學(xué)院任教,連續(xù)兩年榮獲牡丹江市婦聯(lián)“巾幗維權(quán)志愿者”稱號(hào)。尤其在刑事辯護(hù)、婚姻家庭、交通事故、勞動(dòng)工傷、合同糾紛、公司法務(wù)、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、等民事、經(jīng)濟(jì)、刑事及行政等領(lǐng)域都有突出的應(yīng)變能力表現(xiàn),工作態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn),得到公檢法司及當(dāng)事人的普遍好評(píng)。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
人民法院刑事裁定書(shū)(二審維持原判決用)
2020-10-14刑事裁定書(shū)(復(fù)核死刑發(fā)回重審用)
2020-10-14刑事裁定書(shū)(上級(jí)法院決定提審用)
2020-10-14×××高級(jí)人民法院報(bào)送罪犯×××死刑案件備案材料的報(bào)告(死刑案件用)
2020-10-14×××人民檢察院不起訴決定書(shū)
2020-10-14退還、返還扣押(調(diào)取)物品、文件清單
2020-10-14移送扣押、凍結(jié)物品、文件清單
2020-10-14報(bào)送(移送)案件意見(jiàn)書(shū)
2020-10-14呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū)
2020-10-14傳喚證
2020-10-14收取保證金通知書(shū)
2020-10-14終止案件調(diào)查決定書(shū)
2020-10-14×××公安局責(zé)令具結(jié)悔過(guò)決定書(shū)
2020-10-14×××公安局延長(zhǎng)偵查羈押期限通知書(shū)
2020-10-14×××公安局扣押/解除扣押通知書(shū)
2020-10-14×××公安局未成年證人/被害人法定代理人到場(chǎng)通知書(shū)
2020-10-14×××看守所刑滿釋放證明書(shū)
2020-10-14×××看守所假釋證明書(shū)
2020-10-14人民檢察院通緝通知書(shū)
2020-10-14人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限決定書(shū)
2020-10-14