代理詞

尊敬的審判長與審判員：

山東正唐律師事務所接受被告宋xx的委托，特指派我們作為被告宋xx的訴訟代理人。代理本案后，我們與被告充分的溝通，做了詳細的調(diào)查，對本案有了全面的了解，就本案事實，做出以下代理意見，供法庭參考。

一、被告與原告婚前有良好的感情基礎，彼此充分了解，感情很好，并非原告所述那樣“缺乏了解，草率結婚”。

被告與原告在登記結婚之前早已認識，雙方經(jīng)過充分溝通了解，均了解到雙方都有過一次婚姻，倆人結婚并不是初婚的情況，但雙方仍一致認為對方就是自己結婚的對象，是以后人生道路上的伴侶。特別是倆人準備登記結婚時期，雖然遭到子女的反對，原告與被告還是堅持下來，領取了結婚證。以上情況充分說明了被告與原告婚前感情基礎深厚，已充分了解，并不存在原告訴狀中陳述的那樣婚前缺少了解，草率結婚。

二、婚后被告與原告相親相愛，彼此珍惜對方，感情牢固。

被告與原告2006年登記結婚后，被告為了盡快融入原告的家庭生活，充分尊重原告與原告的子女，努力和原告的子女溝通交流，盡最大的努力與原告的子女和睦相處，消除隔閡。為了家庭和睦與穩(wěn)定，被告日夜操勞，不但要照顧原告，還照顧原告的子女，把兩個孩子撫養(yǎng)成人，成家立業(yè)。在這些年中，被告含辛茹苦維持著這個家庭，沒有功勞，也有苦勞。被告與原告感情也很好，并不是原告訴狀中的那樣被告不照顧原告。

原告在訴狀中說，原、被告婚后性格差異太大，無共同的語言，如果沒有共同語言，沒有感情，如何能在一起生活長達九年之久，共同生活九年之久的時間已充分說明了原、被告之間的夫妻感情牢固。因此，原告在訴狀中陳述的“經(jīng)常發(fā)生口角，雙方已分居多年”的陳述是不真實的。2013年10?月，原告離開家搬到原告女兒家居住的原因并不是因為原、被告夫妻感情不好而分居的，而是原告向被告說想女兒了，想去天津看女兒，并不是因為夫妻感情破裂而在外居住的。

三、對于原告二次起訴離婚問題。

原告起訴中稱已起訴離婚一次，最后法庭判決不準離婚，而后雙方未和好，再次起訴離婚。

我們認為判決離婚與否的關鍵是看夫妻雙方感情是否完全破裂，判斷夫妻感情是否確已破裂，應當重點關注原、被告雙方的婚姻基礎、婚后感情、離婚原因等方面綜合分析，而不能機械的看是否屬于第二次起訴離婚，就輕易的判決離婚。

結合本案，首先，原告與被告結婚長達近九年，在婚姻存續(xù)期間并沒有發(fā)生大的矛盾沖突，雖然發(fā)生些不愉快，有點小矛盾，但都是無關原則的小問題，并沒到達到夫妻感情完全破裂的地步;其次，原告離家搬到女兒家居住并不是因為夫妻感情不和原因，而是以走親戚為名，并不符合《婚姻法》第三十二條規(guī)定的“因感情不和分居滿二年的”的法定情形;最后，第一次離婚判決書生效后，被告積極為了家庭和睦，勸原告回來居住，為挽回婚姻被告做了很多嘗試，但因為原告子女方面的原因沒有回來居住。

綜上所述，被告與原告夫妻感情深厚，并結婚長達九年之久，夫妻感情很好，并不符合我國《婚姻法》中關于離婚的法定事由。我們認為夫妻之間應該相濡以沫，相親相愛，家庭成員應團結和睦，原、被告都將步入老年生活，更應該珍惜來之不易的婚姻，相互扶持，享受天倫之樂。因此，我們請求法庭判決原、被告不準離婚。

代理人：山東正唐律師事務所

吳蘭剛律師

李勇增律師