現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代大部分人或多或少都在網(wǎng)絡(luò)上有自己的虛擬財(cái)產(chǎn)，那么獲得這些財(cái)產(chǎn)很容易，但是如何他們受到損害，我們又該如何保護(hù)他們呢？下面讓律霸網(wǎng)小編為大家介紹一下。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)路徑探討。

1.基于合同約定納入物權(quán)范疇雖然《民法總則》第127條指出“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，但當(dāng)前我國尚無其他法律對(duì)該規(guī)定作出反應(yīng)，因此應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)納入到物權(quán)范疇中，依托合同約定與意思自治原則界定所有權(quán)歸屬問題，由當(dāng)事雙方基于網(wǎng)絡(luò)協(xié)議約定享有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的主體。由于網(wǎng)絡(luò)協(xié)議具備《合同法》中格式合同的構(gòu)成要件，在協(xié)議中約定虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬于網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)提供商的情況下，倘若網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)提供商剝奪用戶占有、使用、收益、處分權(quán)利時(shí)，則提供商將失去所有權(quán)，并且網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸用戶所有。在物權(quán)變動(dòng)模式的確定上，雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是儲(chǔ)存在運(yùn)營商服務(wù)器中的程序代碼，但其實(shí)際載體為存儲(chǔ)的具體設(shè)備，不會(huì)因移動(dòng)而失去自身價(jià)值，因此應(yīng)將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為物權(quán)中的動(dòng)產(chǎn)，參照動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)模式對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。在實(shí)踐層面的交付實(shí)現(xiàn)機(jī)制上，以網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)交付為例，可依托游戲賬號(hào)與登錄密碼的交付作為實(shí)際交付，實(shí)現(xiàn)對(duì)玩家利益的公平配置。

2.確定適格主體與歸責(zé)原則在適格主體的確認(rèn)上，用戶在網(wǎng)絡(luò)世界中創(chuàng)建的賬戶與角色身份具有虛擬性，往往無法與其現(xiàn)實(shí)生活中的身份相對(duì)應(yīng)，難以運(yùn)用《民法》中關(guān)于適格主體資格的認(rèn)定方式進(jìn)行確定，對(duì)此可選取用戶輸入密碼、成功登錄賬號(hào)的認(rèn)定方式將其確定為適格主體，僅在網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)提供商有充足證據(jù)證明用戶非賬號(hào)所有者的情況下，方可使用戶失去訴訟主體資格。在歸責(zé)原則的適用范圍上，可圍繞以下兩種情況進(jìn)行分析：一是無過錯(cuò)責(zé)任原則，該原則的適用范圍具有明確的法律規(guī)定、無法隨意更改，主要適用于危險(xiǎn)性較高的情況，而在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，雖然網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)提供商在技術(shù)層面占據(jù)優(yōu)勢，但其優(yōu)勢并不具有高度危險(xiǎn)性，因此無過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)于此類糾紛不具有適用性。二是過錯(cuò)責(zé)任原則，該原則適用于侵權(quán)行為發(fā)生后，在法律無明文規(guī)定的情況下倘若無過錯(cuò)則無需承擔(dān)責(zé)任，因此可將其運(yùn)用在一般性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件中，但倘若網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)提供商對(duì)使用者實(shí)施侵害行為，則應(yīng)改用過錯(cuò)推定原則，基于民法的公平原則保護(hù)處于弱勢地位的使用者的合法權(quán)益。

3.運(yùn)用舉證責(zé)任倒置規(guī)則《民事訴訟法》第64條規(guī)定“誰主張，誰舉證”，但通常在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件中原告相較于運(yùn)營商而言處于弱勢地位，受技術(shù)、信息等因素的局限造成舉證困難問題，無法保障實(shí)現(xiàn)用戶權(quán)利的有效維護(hù)。對(duì)此需運(yùn)用舉證責(zé)任倒置規(guī)則進(jìn)行舉證責(zé)任的分配，倘若網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)提供商無法證明自身無過錯(cuò)或完全履行安全保障義務(wù)，則應(yīng)對(duì)使用者的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，借此督促網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)提供商積極履行自身義務(wù)、強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任意識(shí)，著力完善其提供產(chǎn)品的安全性，維護(hù)使用者的合法權(quán)益。

4.明確執(zhí)法部門與管轄權(quán)通常需依據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件的類型進(jìn)行執(zhí)法部門的明確，例如針對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商間存在的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛，這類糾紛發(fā)生的原因多為儲(chǔ)存在服務(wù)器中的虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)出現(xiàn)問題或網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商停止對(duì)用戶的服務(wù)，導(dǎo)致用戶權(quán)益受損，對(duì)此需由工商管理部門作為執(zhí)法部門，注重針對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的經(jīng)營狀況進(jìn)行調(diào)查；針對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶間產(chǎn)生的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛，這類糾紛多由虛擬財(cái)產(chǎn)交易過程中的違約、違法行為造成，包括黑客盜取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等，對(duì)此需由公安機(jī)關(guān)作為執(zhí)法部門開展相關(guān)調(diào)查活動(dòng)，借此保障網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的安全。由于互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用范圍遍及全國乃至全球，我國法律針對(duì)用戶或服務(wù)商與他國用戶、服務(wù)商間的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛問題尚且不具備適用性，對(duì)此還需引導(dǎo)各國圍繞網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的管轄權(quán)問題簽訂國際協(xié)議，借此保障網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)安全，使被侵害人得到有效的權(quán)利救濟(jì)、為其提供充分的維權(quán)途徑，并且實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶與運(yùn)營商行為的有效規(guī)范，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)創(chuàng)設(shè)完備的法律保護(hù)基礎(chǔ)，推動(dòng)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的健康發(fā)展。  

總體來看，應(yīng)著力加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在民法立法保護(hù)與司法解釋方面的研究，從根本上解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)范缺失、管轄權(quán)不明確等問題，針對(duì)其切實(shí)性利益予以正當(dāng)規(guī)制，并圍繞立法體例選擇、所有權(quán)歸屬、歸責(zé)原則適用、舉證責(zé)任分配等層面進(jìn)行系統(tǒng)建設(shè)，進(jìn)一步為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)奠定夯實(shí)的法律保護(hù)基礎(chǔ)，解決民事糾紛問題、推動(dòng)相關(guān)行業(yè)的良性發(fā)展。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果現(xiàn)實(shí)生活中您或您的家人朋友們的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)受到損失，可以直接找所在地人民法院或公安機(jī)關(guān)，直接起訴或報(bào)警立案，或者在第一時(shí)間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。