從合同法的相關(guān)法律規(guī)定中，大家知道合同雙方的權(quán)利和義務(wù)是可以轉(zhuǎn)讓的，但是如果在招標(biāo)投標(biāo)中，大家要注意一下實質(zhì)內(nèi)容的相關(guān)約定，如果要進行變更的話，是要注意一下變更的方式，那么中標(biāo)人在中標(biāo)后是否可變更合同簽訂主體？下面律霸小編為大家具體介紹一下。

?

一、中標(biāo)人在中標(biāo)后是否可變更合同簽訂主體

?

1、中標(biāo)后，招標(biāo)人與中標(biāo)人已簽訂了合同，合同已開始履行，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商一致，乙方(中標(biāo)人)要變更合同主體，也就是合同主體變?yōu)榧缀捅?，甲是同意的，也就是說合同的主體是可以變更的，但是要經(jīng)合同另一方的同意。

?

2、根據(jù)合同法，合同的權(quán)利義務(wù)是可以概括轉(zhuǎn)讓的，也就是合同的主體是可以變更的，但是要經(jīng)合同另一方的同意。但是由于此合同是經(jīng)招投標(biāo)程序確定，也就是合同乙方是經(jīng)此程序選定，如果合同在履行的過程中變更主體，新的合同主體并沒有經(jīng)過招投標(biāo)程序，有規(guī)避招投標(biāo)之嫌。并且，這樣是否有違招投標(biāo)程序的初衷。

?

3、建設(shè)工程施工合同的變更不同于通常意義上的合同變更,《招標(biāo)投標(biāo)法》禁止對中標(biāo)合同實質(zhì)性內(nèi)容進行變更,應(yīng)當(dāng)從合同法并結(jié)合建設(shè)工程合同履行的特點界定合同實質(zhì)性內(nèi)容的含義,區(qū)別實質(zhì)性內(nèi)容變更與非實質(zhì)性變更。

?

4、在中標(biāo)合同約定范圍內(nèi)因設(shè)計變更、自然條件、工程量、簽證與索賠等因素依據(jù)中標(biāo)合同約定對標(biāo)的、數(shù)量、價款、履行期限進行變更,未損害其他未中標(biāo)人的合法權(quán)益和社會公共利益,均屬非實質(zhì)性變更。情勢變更下應(yīng)允許對合同實質(zhì)性條款進行變更。非強制招標(biāo)項目一旦自愿采用招標(biāo)方式訂立合同,也不得進行合同實質(zhì)性內(nèi)容的變更。

?

二、基本案情

?

2007年12月18日，發(fā)包人甲公司和承包人乙建設(shè)公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，該合同在有關(guān)鍵設(shè)行政主管部門進行了備案。該建設(shè)工程施工合同約定采用可調(diào)價格合同，但在合同履行過程中，因甲公司原因?qū)е鹿こ潭啻瓮９ぁ?/span>2010年7月10日，甲公司與乙建設(shè)公司又簽訂了一份補充協(xié)議書，約定采用固定單價方式進行結(jié)算。

?

此后，雙方因工程結(jié)算爭議等問題發(fā)生糾紛，并訴至人民法院。乙建設(shè)公司主張按補充協(xié)議書約定的固定單價方式結(jié)算工程造價。甲公司則認為建設(shè)工程施工合同才是屬于經(jīng)有關(guān)部門備案的白合同，而補充協(xié)議書屬于未經(jīng)有關(guān)部門備案的黑合同，應(yīng)當(dāng)以備案的合同作為確定工程價款結(jié)算的依據(jù)。

?

本案歷經(jīng)一審、二審程序，最高人民法院最終認訂補充協(xié)議書合法有效，工程款應(yīng)當(dāng)按照補充協(xié)議書約定的固定單價方式進行結(jié)算。

?

法律分析：建設(shè)工程施工合同、補充協(xié)議書均為雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方應(yīng)依約履行。因補充協(xié)議書簽訂在后，且對建設(shè)施工合同的約定進行了變更，雙方應(yīng)按照補充協(xié)議書約定的固定單價方式進行結(jié)算。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條關(guān)于“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價款的依據(jù)”之規(guī)定，針對的是當(dāng)事人在中標(biāo)合同之外另行簽訂建設(shè)工程施工合同，以架空中標(biāo)合同、規(guī)避中標(biāo)行為和行政部門監(jiān)管的情形，而補充協(xié)議書是在雙方履行建設(shè)工程施工合同過程中，為了解決因工程多次停工給乙建設(shè)公司造成的損失而簽訂的，只是變更了結(jié)算方式，建設(shè)工程施工合同其他條款仍然有效。因此，補充協(xié)議書屬于雙方當(dāng)事人在合同履行過程中經(jīng)協(xié)商一致的合同變更，不屬于最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定的情形。

?

以上就是律霸小編為大家整理的關(guān)于中標(biāo)人在中標(biāo)后是否可變更合同簽訂主體的相關(guān)法律規(guī)定。如果現(xiàn)實生活中您或您的家人朋友們遇到類似的問題，可以直接找所在地人民法院或公安機關(guān)，或者在第一時間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。

?