湖南衡陽(yáng)一女子寧順花5年5次起訴離婚案一波三折，備受網(wǎng)友關(guān)注。8月3日中午，這起離婚案迎來(lái)二審判決，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院維持一審判決，認(rèn)定寧順花與陳定華二人離婚。此外，寧順花需要返還男方陳定華彩禮、紅包共計(jì)85000元。

對(duì)此結(jié)果，寧順花與陳定華均表示不滿(mǎn)。寧順花認(rèn)為自己同男方生活過(guò)，為何彩禮要全額返還，同時(shí)，陳定華同樣表示不滿(mǎn)，他堅(jiān)持寧順花應(yīng)當(dāng)返還38萬(wàn)元及精神損失費(fèi)，并將將繼續(xù)尋找相關(guān)部門(mén)幫助。那么，寧順花是否應(yīng)返還彩禮嗎?我們來(lái)看看《民法典》是怎么規(guī)定的呢？

案件經(jīng)過(guò)：

寧順花、陳定華系同村村民，經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，2015年12月兩人確定戀愛(ài)關(guān)系。2016年6月15日結(jié)婚登記，婚后未生育小孩。在雙方登記結(jié)婚前后，陳定華為寧順花購(gòu)買(mǎi)了戒指一枚，金項(xiàng)鏈、手鏈各一條，耳釘一副。2016年10月，陳定華將婚前購(gòu)買(mǎi)的一套坐落于湖南省衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)解放大道的房子所有權(quán)登記為雙方共有。同年11月，由陳定華出資對(duì)該房進(jìn)行裝修。但他們領(lǐng)證沒(méi)有多久，女方就發(fā)現(xiàn)男方有放高利貸、賭博等行為，甚至曾經(jīng)對(duì)寧順花進(jìn)行毆打，并且寧順花、陳定華從2016年底因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，寧順花離家外出，雙方開(kāi)始分居生活至今。

分居期間，陳定華對(duì)寧順花采取言語(yǔ)威脅等過(guò)激行為，并數(shù)次與寧順花及其家人發(fā)生肢體沖突，陳定華因此被公安機(jī)關(guān)多次行政拘留。

寧順花從2016年12月開(kāi)始先后四次起訴離婚，均被判決駁回。2020年7月7日，雙方相約到衡陽(yáng)縣民政局辦理離婚登記未果，寧順花遂于2021年3月3日再次起訴離婚。2021年4月17日，陳定華因向?qū)庬樆ǖ艿馨l(fā)送威脅短信，被衡陽(yáng)縣公安局行政拘留十日。同年4月20日，寧順花申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，法院依法作出人身安全保護(hù)令裁定。一審?fù)徶?，寧順花自愿放棄?duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割并表示愿意返還收受陳定華的戒指、金項(xiàng)鏈、手鏈、耳釘，法院判決雙方離婚。

5月28日，寧順花收到法院郵寄的《民事上訴狀》副本，意味著男方陳定華上訴，男方要求法院改判不予離婚，并向?qū)庬樆ㄋ饕駬p失等合計(jì)97萬(wàn)余元。陳定華稱(chēng)，“在結(jié)婚前，為了共同生活需要，向親友借款38萬(wàn)，交給寧順花保管，準(zhǔn)備做生意用。這38萬(wàn)屬于共同債務(wù)，寧順花應(yīng)依法返還?！标惗ㄈA還提出了結(jié)婚彩禮、紅包以及送給寧順花的首飾等，共計(jì)97萬(wàn)余元。

  法院終審維持原判

一審法院認(rèn)為，在處理婚姻家庭糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)在化解家庭矛盾、維護(hù)家庭穩(wěn)定與尊重婚姻當(dāng)事人意愿、保障個(gè)人自由之間慎重考量。即在夫妻雙方感情尚未完全破裂，還有和好可能時(shí)，應(yīng)給雙方改善關(guān)系、挽救婚姻的機(jī)會(huì)。但在夫妻感情確已破裂，并無(wú)和好可能時(shí)，亦應(yīng)充分考慮當(dāng)事人個(gè)人意愿，判決準(zhǔn)予離婚。

寧順花曾先后四次向一審法院起訴離婚，陳定華雖有與寧順花修復(fù)夫妻感情的強(qiáng)烈意愿，但寧順花離婚態(tài)度堅(jiān)決，且陳定華在此期間對(duì)寧順花采取言語(yǔ)威脅等過(guò)激行為，并多次與寧順花及其家人發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致夫妻感情進(jìn)一步惡化。雙方經(jīng)該院判決不準(zhǔn)離婚后，夫妻關(guān)系并未改善，分居生活已滿(mǎn)一年。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條第五款之規(guī)定，對(duì)寧順花起訴與陳定華離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明寧順花出軌 法院認(rèn)定女方需返還8.5萬(wàn)元二審?fù)徶?，陳定華表示同意離婚，但要求法院支持返還彩禮等索賠方面的上訴請(qǐng)求。法院認(rèn)為，關(guān)于陳定華提出應(yīng)由寧順花返還婚內(nèi)給予的38萬(wàn)元的問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定陳定華除給付寧順花裝修款外另給付38萬(wàn)元款項(xiàng)，對(duì)這一請(qǐng)求不予支持。

關(guān)于陳定華要求寧順花返還彩禮、紅包的問(wèn)題。寧順花認(rèn)可收到陳定華彩禮66000元，陳定華給寧順花父親等親屬紅包共計(jì)9000余元，給寧順花弟弟紅包10000元。法院認(rèn)為，陳定華給寧順花及其親屬的紅包，是基于希望與寧順花建立和維系夫妻關(guān)系而給予的款項(xiàng)，具有彩禮性質(zhì)。鑒于雙方婚后共同生活時(shí)間短，陳定華給付的彩禮金額較大，且寧順花未舉證證明陳定華給付的彩禮已用于夫妻共同生活，故酌情判決寧順花將收取的彩禮66000元、紅包款19000元，共計(jì)85000元返還給陳定華。

至于陳定華要求寧順花折現(xiàn)返還首飾款13.8萬(wàn)元，因陳定華未提供購(gòu)買(mǎi)首飾的原始票據(jù)或其他相關(guān)證據(jù)，無(wú)法證明首飾的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，故對(duì)該項(xiàng)訴求不予支持。陳定華還要求寧順花返還同等重量、質(zhì)量的首飾，考慮到雙方對(duì)首飾的質(zhì)地、重量等均未進(jìn)行確認(rèn)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)亦不予支持。對(duì)首飾不予判決返還，如寧順花自愿返還，可由其自行返還。

關(guān)于寧順花是否應(yīng)向陳定華支付精神損害賠償金的問(wèn)題，陳定華提供的證據(jù)尚不足以證明寧順花婚內(nèi)與他人同居的事實(shí)，要求寧順花支付精神損害賠償金依據(jù)不足。寧順花要求陳定華賠償精神損失的證據(jù)亦不足，且未提出具體金額，對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。

關(guān)于案涉房產(chǎn)及車(chē)輛如何處理的問(wèn)題，在案證據(jù)顯示案涉房屋系陳定華婚前購(gòu)買(mǎi)，并由陳定華出資裝修，寧順花在一審中表示放棄對(duì)該房屋的分割，且一審判決后寧順花未對(duì)此提出上訴，故一審判決案涉房屋歸陳定華所有并無(wú)不當(dāng)。

陳定華、寧順花婚后半年即分居，此后雙方經(jīng)濟(jì)上相互獨(dú)立，且案涉車(chē)輛系陳定華在一審判決之后購(gòu)買(mǎi)，故該車(chē)不宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)寧順花在二審答辯中提出分割陳定華購(gòu)買(mǎi)的卡宴汽車(chē)的請(qǐng)求不予支持。

綜合以上情節(jié)，法院維持一審的離婚判決，認(rèn)定寧順花需要返還給陳定華彩禮等共計(jì)8.5萬(wàn)元。

針對(duì)寧順花提出的問(wèn)題，我們來(lái)看看《民法典》是怎么規(guī)定的。《民法典》：返還彩禮的3個(gè)條件

2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：

當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

綜上來(lái)看，彩禮并不是給了女方之后就屬于女方的私人財(cái)產(chǎn)，在符合法律法規(guī)的情況下，男方申請(qǐng)退還彩禮，也是可以得到支持的。最后，筆者還想說(shuō)一句，婚姻是兩個(gè)人的事情，只有共同努力經(jīng)營(yíng)好婚姻，才能一直走下去。

本文由律霸官方撰寫(xiě)發(fā)表，文章版權(quán)歸平臺(tái)所有，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。