合同糾紛中舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)？' alt='如何避免勞務(wù)合同糾紛中舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)？'/>

【基本案情】

2020年4月28日，江蘇正氣浩然律師事務(wù)所接受T某的委托，指派楊權(quán)法律師擔(dān)任T某訴S某勞務(wù)合同糾紛一案的代理人。接受指派任務(wù)后，本律師基于委托人S某提供的證據(jù)以及相關(guān)陳述，梳理本案基本情況如下。

2016年5月-2017年6月間，T某因S某招用至白馬公館地下室工程、天寧區(qū)鄭陸鎮(zhèn)創(chuàng)新花園土建工程、金鷹海洋世界、中海鳳凰花園、陽(yáng)湖花園、新龍花苑小區(qū)房等多個(gè)項(xiàng)目上從事油漆、刮大白勞務(wù)。在T某為S某提供勞務(wù)期間，S某口頭約定每個(gè)工為230元（即每天230元）。其間，S某向T某支付了部分勞務(wù)報(bào)酬作為平時(shí)的生活費(fèi)。經(jīng)過結(jié)算，截至2016年底，S某尚欠T某勞務(wù)費(fèi)26000元未予支付。2017年上半年，T某向S某提供勞務(wù)共計(jì)70.5個(gè)工。S某已在2017年上半年向T某預(yù)支了1100元生活費(fèi)。因雙方就S某拖欠勞務(wù)費(fèi)一事未能達(dá)成一致，T某于2017年7月1日?qǐng)?bào)警。經(jīng)民警調(diào)解，S某答應(yīng)到錢后立即與T某結(jié)算清楚。此后，T某向S某多次催要無果。

【審理情況】

本案經(jīng)訴前調(diào)解無效后，于2020年7月8日由武進(jìn)區(qū)人民法院立案受理，并于2020年8月25日開庭審理。庭審中，原告S某提交如下證據(jù)：

1. 接處警工作登記表（證明目的：T某因S某拖欠勞務(wù)費(fèi)一事于2017年7月1日向湖塘派出所報(bào)警。經(jīng)過調(diào)解，S某承諾到錢后與T某結(jié)算清楚費(fèi)用。）

2. 通話錄音及摘要（證明目的：至2017年6月底，S某尚欠T某2016年度勞務(wù)費(fèi)26000元。雙方確認(rèn)T某在2017年上半年為S某做了70.5個(gè)工，S某已經(jīng)向T某支付了當(dāng)年勞務(wù)費(fèi)1100元。）被告S某辯稱，2017年施工的70.5個(gè)工是S某與T某合伙完成，不應(yīng)以此全部計(jì)算勞務(wù)費(fèi)給T某，且由于施工中發(fā)生質(zhì)量問題，被業(yè)主扣除相應(yīng)費(fèi)用，該部分損失應(yīng)由T某與S某分擔(dān)。

庭審后，T某向武進(jìn)區(qū)人民法院遞交了《常州統(tǒng)計(jì)年鑒2018》6-8《市區(qū)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位從業(yè)人員平均工資（2017）》中建筑業(yè)在崗平均工資49165元的數(shù)據(jù)，作為T某2017年度上半年勞務(wù)費(fèi)的測(cè)算依據(jù)。武進(jìn)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告S某結(jié)欠原告T某2016年度勞務(wù)費(fèi)26000元有雙方電話錄音為證，應(yīng)予認(rèn)可，被告S某應(yīng)予給付。對(duì)2017年度的70.5個(gè)工的勞務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題，因雙方對(duì)標(biāo)準(zhǔn)意見不一，但為減少訟累、化解矛盾，鑒于原告自愿按行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算，結(jié)合實(shí)際行情，該標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予認(rèn)可?？鄢迅兜目铐?xiàng)，尚欠款項(xiàng)同樣應(yīng)予支付。對(duì)被告辯稱的欠款26000元已經(jīng)支付及2017年度70.5個(gè)工系二人合伙所得計(jì)數(shù)等意見，因其未提供證據(jù)并且所述含糊其辭、前后不一，不足以采信。2020年9月24日，武進(jìn)區(qū)人民法院作出判決：被告S某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告T某勞務(wù)費(fèi)計(jì)34528.15元。

【律師分析】

建筑業(yè)農(nóng)民工主張勞務(wù)報(bào)酬困難重重已經(jīng)不是一個(gè)新鮮話題了。長(zhǎng)期以來，包工頭不具有施工主體資質(zhì)、包工頭持有農(nóng)民工的銀行卡并掌握農(nóng)民工的卡密碼、農(nóng)民工苦于缺乏證據(jù)而投訴無門等現(xiàn)象也屢見不鮮。多年來，主管部門力推禁止施工單位拖欠農(nóng)民工工資機(jī)制取得一定成效。但本案中的S某系招用T某進(jìn)駐業(yè)主個(gè)人投資的商鋪或者個(gè)人的住房從事油漆、刮大白勞務(wù)，T某無法尋求得到要求具備用工主體資質(zhì)的施工單位承擔(dān)支付工資的可能性，因此只得主張S某自身支付勞務(wù)報(bào)酬。

就要求S某支付勞務(wù)費(fèi)一事，分成兩段計(jì)算。

一是2016年度的勞務(wù)費(fèi)。該時(shí)段的勞務(wù)費(fèi)因有通話錄音予以固定，S某在通話時(shí)確認(rèn)尚欠T某2016年度應(yīng)得勞務(wù)費(fèi)26000元，故該筆費(fèi)用不難得到支持。

二是2017年度的勞務(wù)費(fèi)。在通話錄音中，S某只認(rèn)可T某在2017年上半年做了70.5個(gè)工，卻未認(rèn)可每個(gè)工的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是多少。這也正是對(duì)T某不利的重要因素。

在沒有充分證據(jù)證實(shí)T某2017年度計(jì)薪標(biāo)準(zhǔn)的情況下，為了公平起見，依照當(dāng)年同行業(yè)在崗平均工資作為T某的計(jì)薪標(biāo)準(zhǔn)，已然成為一個(gè)不算太壞的結(jié)果。不得不說，這一結(jié)果與T某陳述的情況存在一定差距，終因證據(jù)欠缺而選擇前述方案實(shí)屬無奈之舉，但也不至于這部分勞務(wù)費(fèi)無法結(jié)算。

【律師建議】

鑒于建筑行業(yè)內(nèi)有一部分農(nóng)民工是通過熟人介紹跟著包工頭提供勞務(wù)的實(shí)際情況，包工頭不與農(nóng)民工簽署勞務(wù)合同似成常態(tài)。

在產(chǎn)生糾紛之后，農(nóng)民工經(jīng)常以因熟人介紹、太過信任包工頭而多有抱怨，抱怨之余卻不曾深思不簽署書面勞務(wù)合同的法律風(fēng)險(xiǎn)。

為了避免勞務(wù)費(fèi)的損失，律師建議，雙方在用工之前有必要簽署書面的勞務(wù)合同；在離開工地但無法立刻結(jié)算勞務(wù)費(fèi)時(shí)，農(nóng)民工可要求包工頭出具欠條并提供身份信息，千萬不要單憑自己平時(shí)所寫的記工本而想當(dāng)然地認(rèn)為今后就能順利主張到勞務(wù)費(fèi)。

況且，農(nóng)民工自己所寫的記工本有可能在準(zhǔn)備向包工頭要賬之前就不翼而飛了。

本案即是例證——T某在2020年6月28日準(zhǔn)備找S某要賬時(shí)，記工本就很詭異地不見了！

即便事后通話有錄音，但是在通話之前不能指望包工頭會(huì)按照農(nóng)民工的意圖自認(rèn)所有事實(shí)。

若是遇到此種情形，最終吃虧的還是農(nóng)民工兄弟。

與其事后遭遇舉證不能的尷尬，不如事先就完善各項(xiàng)手續(xù)，以保障自身的合法權(quán)益。