買車就要簽定汽車合同，而現(xiàn)今在形形色色的汽車合同中，存在著許多不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護法》等條例法規(guī)的“霸王”條款，直接損害著汽車消費者的合法權(quán)益，下面陳列下來，希望引起有關(guān)部門重視，并予以規(guī)范。

　　1廠家的極限責任是修理產(chǎn)品

　　《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，消費者在商品不合格時有要求更換和退貨的權(quán)利，因此，經(jīng)營者的義務(wù)不僅僅是修理，同時還包括換貨、退貨，直至賠償損失?！断ā返?4條還規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！币虼?，廠家聲明其“極限責任是修理產(chǎn)品”是無效的。

　　2任何情況下不得以說明書的數(shù)據(jù)、

　　插圖及說明為法律依據(jù)向本公司提出任何要求

　　《工業(yè)產(chǎn)品使用說明書總則》和《消費品使用說明總則》中明確規(guī)定：使用說明書是所交付產(chǎn)品的組成部分。因此，說明書作為合同的標的物，廠家應(yīng)當對其承擔信息瑕疵擔保責任，消費者有權(quán)信賴廠商提供的說明。《消法》對此也有規(guī)定。因此，如果說明書中的數(shù)據(jù)、插圖及說明中存在錯誤，給消費者造成了損失，消費者完全可以以說明書中的內(nèi)容為法律依據(jù)向廠商提出其要求。

　　3最終解釋權(quán)歸廠家產(chǎn)品說明書

　　作為產(chǎn)品的一部分，必須符合《工業(yè)產(chǎn)品使用說明書總則》和《消費產(chǎn)品說明書總則》的規(guī)范。企業(yè)自行解釋不符合法律規(guī)定，最終解釋權(quán)應(yīng)歸司法機關(guān)或行政主管部門?！逗贤ā返?1條規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當做出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當采用非格式條款。”據(jù)此規(guī)定，當消費者對廠家指定的格式條款理解發(fā)生爭議時，該條款的解釋權(quán)歸廠家就會做出有利于廠家的解釋，從而損害消費者的合法權(quán)益。

　　4廠商對易損件不承擔質(zhì)量擔保責任

　　根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，如果易損件本身存在材料質(zhì)量或工藝缺陷，就應(yīng)該由生產(chǎn)者負責更換或修理，不能以這是易損件為由拒絕質(zhì)量擔保。汽車作為高速移動產(chǎn)品，其特殊性要求其產(chǎn)品質(zhì)量必須具備相應(yīng)的安全性，任何一個零部件都應(yīng)嚴格執(zhí)行國家標準，企業(yè)降低產(chǎn)品質(zhì)量保證的規(guī)定不具有法律效力。

　　5進行質(zhì)量擔保而發(fā)生的間接損失，生產(chǎn)者不承擔責任

　　生產(chǎn)者進行質(zhì)量擔保是消費者在購買或使用汽車產(chǎn)品這一消費活動中不可分割的組成部分，由此給消費者造成的損失，消費者有權(quán)獲得賠償。如果確因汽車的質(zhì)量問題而給消費者造成間接損失，廠商亦應(yīng)承擔賠償責任。

　　6只能在廠家指定點維修，不在指定點維修廠家不承擔質(zhì)量擔保責任

　　《消法》第九條規(guī)定：“消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利?！逼嚨奶厥庑允蛊湟坏┏蔀橄M品，其流動性是難以預(yù)料的。如果汽車在高速公路等遠離廠家指定維修點的地方出現(xiàn)質(zhì)量問題，仍要到指定點維修，這明顯是不合理的。因此，如果是汽車本身的質(zhì)量問題，在某些特定情況下，不管在指定點還是在指定點以外的地方修理，只要修理廠具備相應(yīng)資質(zhì)且沒有使原問題擴大，廠家都應(yīng)承擔質(zhì)量擔保責任。因此，應(yīng)當取消指定維修的條款，或?qū)⑵涓臑椤翱梢缘椒蠂乙?guī)定標準的任一汽車修理企業(yè)維修”。

　　7提供的使用說明書與汽車配備不符

　　汽車商提供的使用說明書與汽車型號必須相對應(yīng)，使用說明書按系列、成套編制時，其內(nèi)容和參數(shù)不同的部分必須明顯區(qū)分，否則就違反了《工業(yè)產(chǎn)品說明書總則》、《消法》規(guī)定，侵犯了消費者的知情權(quán)。

　　8消費者擅自進行任何改裝，廠家將不承擔質(zhì)量擔保

　　消費者如果因為違反國家強制性規(guī)定改裝汽車并造成損壞，廠家可以不承擔由此引發(fā)的責任。但如果汽車的損壞與改裝無關(guān)，廠家依然應(yīng)承擔質(zhì)量保修責任。如果自行改裝與汽車的損壞不具有直接的因果關(guān)系，生產(chǎn)者也無權(quán)將自身法定義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給消費者。

　　9零部件保修期不順延

　　零部件的更換緣于原配件的損壞，對于更換的零部件應(yīng)該與原配件的規(guī)定相一致，不應(yīng)因為是零部件而逃避相關(guān)的法律責任。發(fā)生質(zhì)量問題，經(jīng)營者拒絕零部件保修期的順延對消費者明顯不公平。零部件作為產(chǎn)品的一部分，其保修期必須按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。在保修期內(nèi)更換的零部件保修期相應(yīng)順延。

　　10指定銷售零部件

　　《消法》第9條規(guī)定：“消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。”廠商指定銷售零部件的做法違反了以上法律條款，侵犯了消費者的自主選擇權(quán)。在實際生活中指定銷售常常成為了生產(chǎn)廠家利用壟斷經(jīng)營增加利潤的手段。零部件作為一般商品，只要符合國家標準或企業(yè)標準，消費者可以自由選購。