前妻取走積蓄款 告銀行部分獲賠

前妻取走了積蓄，陳某起訴工商銀行要求支付儲(chǔ)蓄款16萬元以及利息。近日，石景山法院判決工商銀行賠償陳某存款5萬元以及存款利息, 駁回陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
2005年，原告陳某在銀行開戶并存款20萬元。2006年9月20日取走4萬元，但陳某于2007年2月再次取款時(shí)，銀行告知16萬元和利息已全部讓人取走，這讓他覺得如晴天霹靂一般。等冷靜下來后，陳某得知取款的人不是別人，是其前妻李某，并且自己在離婚前將存折的密碼告訴過李某。陳某與李某是在2005年8月25日結(jié)婚，在2007年2月25日離婚的，而李某就是在離婚前將存折掛失，理由為存折被盜，掛失后又分?jǐn)?shù)次將16萬元取走。

李某離婚后消失了，陳某經(jīng)過咨詢后認(rèn)為銀行在辦理掛失、解掛等手續(xù)上違反規(guī)定，才導(dǎo)致錢被取走，一紙?jiān)V狀將銀行告上法庭。銀行也覺得冤枉，說自己按照相關(guān)手續(xù)辦理，沒有過錯(cuò)，儲(chǔ)蓄款被取走是陳某疏于管理所致，不同意其訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告工商銀行在辦理解除掛失程序時(shí)，未留存上述身份證件復(fù)印件，在解掛身份驗(yàn)證程序中存在疏于審查的瑕疵履行行為，故商銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約賠償責(zé)任。同時(shí)，原告陳某由于泄密而存在違反儲(chǔ)蓄合同義務(wù)的違約情形，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。由于存款人泄露密碼和被告工商銀行未完全、適當(dāng)履行身份證件審核義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)的發(fā)生，雙方均負(fù)有一定的責(zé)任。

目前，海淀法院對(duì)近年來審理的離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)此類案件在審判實(shí)踐中存在九個(gè)審理難點(diǎn)。
一是婚前財(cái)產(chǎn)與婚后財(cái)產(chǎn)的區(qū)分。目前，我國尚未建立婚前財(cái)產(chǎn)登記制度，法院在審理離婚財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，往往以當(dāng)事人提供的購物票據(jù)作為區(qū)分婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)的主要依據(jù)。這種簡(jiǎn)單、原始的方法在多數(shù)案件中因當(dāng)事人舉證困難而陷入尷尬。

二是房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬。福利分房制度取消后，商品房成為主要的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在房屋價(jià)格居高不下、且持續(xù)增長(zhǎng)的情況下，離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，房屋產(chǎn)權(quán)往往成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。由于涉及購房貸款等問題，確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)歸屬成為法院審理的一個(gè)難點(diǎn)。

三是隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損共同財(cái)產(chǎn)行為的認(rèn)定。夫妻一方隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀共同財(cái)產(chǎn)往往具有預(yù)先性、隱蔽性等特點(diǎn)，另一方很難掌握充分的證據(jù)，法院也無法做出真實(shí)的判斷。

四是股份、股票等財(cái)產(chǎn)的分割。以公司股份、股票等形式存在的財(cái)產(chǎn)其價(jià)值常具有不確定性的特點(diǎn)，訴訟中，當(dāng)事人的訴求會(huì)根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)狀況或股市行情的變化發(fā)生一定反復(fù)。此外，在公司股東無法達(dá)成一致意見時(shí)，法院直接判決股份轉(zhuǎn)讓又有侵犯其他股東利益之嫌。

五是繼承、受贈(zèng)所得財(cái)產(chǎn)的查證。夫妻接受贈(zèng)與或繼承遺產(chǎn)，一般不會(huì)進(jìn)行單方贈(zèng)與或繼承公證，因此在審理離婚案件時(shí)，法院無從查證贈(zèng)與或繼承針對(duì)的是夫妻一方還是夫妻雙方。也有當(dāng)事人為躲避財(cái)產(chǎn)分割而放棄繼承巨額財(cái)產(chǎn)，其放棄的真實(shí)性也無從查證。

六是家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的確認(rèn)。在夫妻一方主要料理家務(wù)、照顧子女、贍養(yǎng)老人，另一方外出工作、賺錢養(yǎng)家的情況下，離婚案件中如何對(duì)家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)行正確的確認(rèn)和估價(jià)往往成為當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和法院審理的難點(diǎn)。

七是家庭財(cái)產(chǎn)支出的爭(zhēng)議。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方為父母就醫(yī)支付全額費(fèi)用，另一方能否主張其他贍養(yǎng)義務(wù)人分擔(dān)；一方投資經(jīng)營(yíng)高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，另一方是否同意如何查證；一方在婚后的高消費(fèi)支出，另一方能否要求返還等問題均是目前法院分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)面臨的難點(diǎn)問題。

八是夫妻財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)的混合。典型的如夫妻雙方婚后在原宅基地上對(duì)農(nóng)村自建房屋進(jìn)行翻建的，一方在離婚前往往進(jìn)行惡意析產(chǎn)，甚至通過訴訟的方式將析產(chǎn)結(jié)果合法化，從而導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)減損，損害另一方的合法權(quán)益。

九是知識(shí)產(chǎn)權(quán)欲收利益的分配。夫妻一方或雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在離婚時(shí)尚未取得財(cái)產(chǎn)收益的，是通過一次性評(píng)估予以解決還是在收益取得時(shí)另行訴訟解決，當(dāng)事人往往觀點(diǎn)不一，法院也無法確定何種方式才能更好維護(hù)雙方的合法權(quán)益。